Baloos

Ja, men inte än va? Jag har för mig att dessa fortfaramde ligger i restpartynätet (men kan ha fel där) Var tvungen och kika och du har rätt, skumt, spelade PLO där för bara 2-3 månader sen med massor av bord men de kanske bara var sena med flytten.

Pokernow, intertops också. Pokernow är uppköpt men är en fristående portal, intertops ingår som någon slags mega-affe.

Folk spelar IMO sämre på turbo och dessutom kan du spela fler bord/h. Jag väljer turboborden.

Jag går A-I när jag har runt ett pottbet eller mindre kvar i stacken, det är min tur att agera och jag tror att jag har stora möjligheter att få syn av en sämre hand.

Kan inte se att du har någon som helst foldequity här. Från BB skulle jag syna med rubb och stubb, från SB med allt över medel, dvs din hand. Skulle bli en fold för mig. Edit: Kom på att det kanske går att lägga några händer från BB eftersom BB når den kortaste killen före dig i nästa varv. Du har 33% equity här men samtidigt en del döda förmodligen från SB. Jag ändrar mig, marginellt spel tror jag på. Lite +EV alltså. Det du förlorar på är att foldar du kommer SB väldigt ofta ställa, då har BB inget val annat än att syna, så en av dessa herrar ryker med ganska stor sannolikhet utan risk för dig.

Du kan dock fortfarande backa om du inte försvarar din mörk i tillräckligt stor utsträckning, sen får du inte heller ge upp alla steal-försök som misslyckas. Låter du han tex stjäla din mörk 40% utan fight samtidigt som han återstjäl från bb 40% av gångerna är det fortfarande du som torskar, trots att du kammar hem 60% av alla potter.

Ja check/fold, ibland synar jag ett pyttelitet värdebet.

är dom inte ganska tighta där? Det har blivit mer tight/vekt men jag ser det som ett bra alternativ om man vill möta kleti och pleti under vettiga tider. Värt ett besök iaf nu när det finns bra bonusar som klaras av i högt tempo på NL200.

Är man den bästa spelaren i turren tjänar man helt klart på en brant utbetalningsstruktur, varje gång du vinner så ger du upp värde till de sämre spelarna. Du spelar av de andra spelarna deras marker och så ska du ge tillbaks!? Sen är det ju bättre för variansen och psyket med lite mildare struktur även för den bästa.

*viskar* b..2....b

Det där stämmer inte, det beror helt och hållet på stackstorlek och betstorlek som krävs för att motspelaren ska folda. Spelar man med någorlunda djupa stackar över 100bb kan man spela rätt så tight HU också.

som på gamla party alltså, spela tight och får du en bra flopp med TT-AA, TPTK så släpper du inte är allt jag kan säga. Är det förresten något drag på NL100 och uppåt, kan man slänga upp 3-4 bord på med blinds 1/2 och 2/4?

Callahan "räknade" fram det i en annan tråd, sök lite i Texasdelen så hittar du den.

heh, tror det var på NL$50 SH som jag höjde alla händer utom ATo som jag openlimpade med. ATo gick som tåget, bättre än både AJo och AQo.

Kan inte minnas såhär kassa löv någonsin, ändå är man kvar, dryga 7000 efter klonk, inte dåligt 50% avkastning på insatt kapital! Edit: Slutklonkat nu.

Myssion, ju fler vinnare desto mindre får den slutgiltiga vinnaren behålla. Tänk dig att man skippat allt det här med rounders och bara haft en tävling med en vinnare istället, ställ det mot att ha 99 steps där nio av tio går vidare från varje steps.

Tänkte typ att det kunde ses som lite fult med något ultrataskigt drag men tom på river låter ännu mer logiskt. Kan säkert bli en del knorr på bubblan i en satellit också

Angående din AI-kupp så läste jag i Reuben/Ciafone om något liknande. Har inte boken här men som jag kommer ihåg det så ägnade någon av herrarna en sida åt att ursäkta just ett sådant spel(CG) där något proffs blivit förbannad på honom för att han hade bluffat ut honom ur potten. Kommer inte ihåg exakt hur det var upplagt men i luften låg iaf att det var oetiskt att bluffa ut fi tom i vissa lägen. Vore kul om du kunde kommentera för jag fattade inte mycket.

han vill bara illustrera att kan en fåne/missklickare hitta synen där med tvåparet så ska man inte ha för stora förväntningar på att fi hittar folden när färgen kommer. Risken är istället att man felbedömt och jeppen sitter med färgen.

Sant, tänkte mer på handen som helhet. Är ingen turneringsspelare men som CG-spelare så känns det helt sjukt att lägga in 3/5 av motståndarens stack för att sedan vika när han kramar in det sista när nu potten är tre gånger hans bet. Jag ser egentligen inte så stor skillnad på att dega in pre och att syna och beta ut på flopp. Pengarna måste in i vilket fall efter det. Men det kan vara en turneringslucka, bra om jag får reda på det i sånt fall. På de låga turneringar jag har övat mig på händer det dock rätt ofta att man stjäl med två klädda, och hoppsan nu är halva stacken inne, men man orkar inte spara på det utan pyttsar in och till sin förvåning steker och steker fi för att till sist folda. Hur mycket är inte sånt värt?

Jag har väntat på den här stunden länge herr Hjort men nu tror jag äntligen att jag fångat dig med brallorna nere. En stor dag.

Ja ok, då var det uträtt, blir mycket riktigt runt 80% RB.

Nej VC-bonusen är mycket, mycket bättre än 80% RB. 125 händer med 3$ i potten liksom. Vad är det som är fel i de uppgifter som står i samband med bonusen?

Du måste variera din sittställning annars blir du för lättläst. Ibland lägger jag ena benet över det andra, ibland låter jag armarna vila mot sargen och ibland lägger jag mig under bordet. Helt ärligt så är jag så rastlös att jag inte klarar av att sitta blixt-stilla timme efter timme, brukar tänka på det här så jag inte helt plötsligt stelnar till när jag tittar ner på AA, bättre att konstant åla på stolen i så fall.

Vadå det är väl helt sjukt bra? En A-I på NL$400 så är du ju hemma. Eller är det rake dem syftar på? Edit: Läste lite och man verkar bara kunna få 300 AP på en hand så minst 125 händer, verkar fortfarande som en ruggigt bra bonus.