hubbahubba

Du väljer att quota detta i stället för detta: Det hela beror nog på ett missförstånd grundat på påståendets formulering. Om vi testar några varianter så får du välja vilken som överensstämmer mest med din intention: Legalisering av cannabis gör att vi får fler heroinister. Legalisering av cannabis gör att samhällets drogrelaterade bruttokostnader ökar. Legalisering av cannabis gör att samhällets drogrelaterade nettokostnader ökar. Legalisering av cannabis gör att vi får fler personer som på grund av sitt cannabisbruk hamnar i problematiska situationer När jag besvarade din fråga tänkte jag i som i fyran. Detta innebär inte att jag tar ställning i liberaliseringsdebatten. Det finns folk som inte klarar av att ta droger på ett sätt som inte sätter käppar i hjulet för dem. Det gäller såväl cannabis som alkohol och heroin.

Låt säga att 50 pers röker gräs när det är illegalt och en av dem har problem med det. Vid en legalisering kommer 55 pers att röka och 2 av dem ha problem med det. (Yes, siffrorna är tagna ur luften) Jag är väldigt övertygad om att missbruket kommer att öka, men jag tror inte att ökningen kommer att vara stor. Eller anser du att problematiska missbruket endast omfattar tyngre droger?

Skippade frågorna jag inte grubblat på.

Det var väl några som höll presidentval för att fira FTP-dagen, känns som en underlig prioritering.

Jag kommer inte att titta på en video. Däremot kan jag tänka mig att titta på hh från en hel sng.

Kan inte annat än lida med de MTT-spelare som ser sin varians sjunka.

Har du facit trillske? Om ja, hur fick du reda på det?

Jag läste GEB på svenska, minds I och metamagical themas på engelska. Skulle den tappa något i översättnigen? Eller var du nyfiken på om Jabberwocky var översatt till finska? Jag läser ofta böcker på andra språk. Skälen till det är att svensk översättning saknas eller att jag vill öva på ett språk jag inte behärskar i den grad jag önskar. Finns det andra vettiga skäl? Ljudböcker är en annan femma. Där undviker jag svenska då jag blir irriterad på att det går långsamt.

Vi som använde internet då har kanske lite svårt att lära oss.

Ja, det blir svårare att bedöma ju högre IQ man pratar om. 5 standardavvikelser över medel innebär att vi pratar om en av de 5 personer med högst IQ i Sverige.

Har ingen kört political compass för partierna och svarat med stöd av partiprogram eller liknande?

Vad hände med klickraise på sista? All in är en (ponentiellt) dålig start på husägande, jag håller tummarna för din skull att inte pannan går sönder första kalla vintern. BTW, en av de 5 roligaste hh jag läst på pf.

Jag var med i ateistdiskussionen men kan inte låta bli att reagera på detta. Ateister som grupp definieras ofta av vad de inte är, dvs ateister är inte religiösa. Att då komma med ett påstående om gruppen gör då att åhörare tror att du inte anser att ditt påstående gäller för komplementgruppen. Det blir lite som att diskutera grupperna "seende" och "blinda" samt påstå att seende är dåliga på att köra bil. Det är förmodligen sant, men de blinda är sämre. Så om du är fascinerad över ateisters bristande metod är min fråga: Vilken inställning till religiösas metod?

Klart att det är frustrerande, men mest eller ens ett av de mest frustrerande håller jag inte med om. Frustrationen lär väl periodvis vara högre men totala frustrationen från nybörjare till kunnig borde bli mindre. Att formulera sina tankar om spelet ökar förståelsen. Att implementera spelet gör att man både hittar fall som man inte tänkt igenom och tvingar en att specificera sina tankar, ex.vis: "Ta hänsyn till position" ok, men på vilket sätt, hur pass mycket bredare ska vi öppna från knappen än från cut-off osv.

Låter spännande. Att skriva en (bra) bot är väl ett av de effektivaste sätten att lära sig spela poker.

Det kan bli mycket. Låt oss cappa vid 20 bagis.

Lowstake, hobby, 10000-tals kr i rake. Jag får inte riktigt ihop dessa tre. Avskrivning på hårdvara, utvecklingskostnader, bandbredd, el och support är inga egentliga kostnader med måste lik förbannat betalas. Ett problem kan vara Stars. Jag är ingen jurist och har inte satt mig in i det relevanta avtalet men kan tänka mig att "playmoney" innefattar att ditt förslag är ett kontraktsbrott. De tillhandahåller spel. De erbjuder motspelare. Klassar du det som "ingenting" är mitt förslag att du lägger patiens, och låter bli att betala rake till dig själv.

Jo, spelar man 1X2 kan resultatet bli på 9 olika sätt, men för ditt spel gäller att det antingen sitter eller inte. Skönt att någon som verkar ha koll tänker som jag. Det handlar alltså om att undvika spel med låg sannolikhet för vinst? Jag visste inte att färdigpaketerade dubblar (eller vad man nu ska kalla det) erbjuds som spel, är det sådana du spelar Heat? En del kritik mot dubbelspel som jag hört handlar om att bookiens vig får en ränta på ränta effekt, men om vi tror att bookien gör en bättre bedömning av spelet än vi själva ska vi kanske inte spela alls.

Jag har aldrig fattat varför många är så rädda för dubblar. Kan någon förklara?

Dubbel

Har inte Glimne skrivit om detta? Pokerhandboken kanske?

Att bekräfta ett misstänkt mail via ett forum med klartextinloggning känns sådär, rent säkerhetsmässigt. Med jag kanske bara är paraniod.

Kommer du? Känns lite osäkert:-)

Kanske vanskligt att lägga sig i debatten när man precis ska ge sig ut på resande fot och inte kan återkomma på en vecka, men men. Prylgalna, jo. Skolan dålig, jo. Hjärntvättade? nu blev det ett lite för stor hopp för att jag skulle hänga med. Så länge du pratar om jurister och politiker så är jag med i beskrivningen men jag delar inte din uppfattning generellt. Gällande skolan, vad menar du? Grundskola? Gymnasium? Grundutbildningen på universitetet? forskarutbildningen? Min erfarenhet är att man hela vägen rör sig mot ett mer vetenskapsteoretisk korrekt synsätt. Något som jag tycker faller sig naturligt, att med ökande erfarenhet och kunskap även öka kraven. Will do. Visst, jag blir också rädd när jag tänker på att det finns folk som okritiskt tar till sig det som skrivs i kvällstidningarna. Jag har dock träffat betydligt fler som skrattande berättat om hur dum någon kvällstidningsartikel varit än det omvända men det kanske beror mer på mitt umgänge. Vad gäller myndigheter; jag känner många som jobbar statligt. Den absoluta majoriteten av dem vill göra ett bra jobb. Visst, jag kan också tycka att en del myndigheter känns väldigt onödiga (hej tillväxtverket) men på det stora hela tror jag att inkompetens i statlig regi kan förklaras av att hälften av befolkningen är dummare än genomsnittet. Betyg används för att komma in på utbildningar, gymnasiet samt universitetet. Finns det någon som i andra sammanhang haft nytta av en 5:a i stället för en 3:a (eller motsvarande för er som är uppvuxna med andra system), please, let me know. Förstår inte riktig hur du får IPRED- och FRA-lagar till övervakning. Om vi ska ha public service så är det väl rimilgt att den finnansieras via skatten eller?

Crappy, jag åkte ur turren tidigt och efter att hört Siri hantera turingtestet tillsammans med taktfast och bjoelle samt säkrat lift åt jm_j så gav jag upp. Att komma hem innan alla här hemma sov lockade. Det hade absolut varit kul att snacka en del, gäller iofs många som jag växlade korta hälsningar med. Hade turen att hamna vid ett mycket bra bord, MikeTime, Hogge, mceot, m1978, koivu, Rolle, Peder, NN (förlåt för att jag inte minns vad du heter) gjorde dagen för mig. Ok, Sandra du var ett mycket trevligt sällskap men jag kommer inte att förlåta dig förrän tidigast andra oktober. @schoolbook: well done, stor guldstjärna för 1-ln(2)! @Earthnut2: well done, men är du snäll och lägger in spoliertaggar runt svaret så schoolbook får grubbla lite.