UnitOperations

Lol på GG raken. Kan ju omöjligt gå att spela highstakes med sån rake? Måste ju döda den poolen helt? Eller finns de så pass mycket fisk att de kan ha bara bord me dubbelfisk och ändå inte halvera trafiken? Låter inte som ett +EV move för någon inblandad?

Du övertänker det hela. Du kan heller inte börja fundera så mycket över vad som är bäst för en specifik hand i din range mot en specifik hand i motståndarens range. Det går såklart att gå in på djupet. Men i det stora hela handlar det om att din range för att öppna är starkare än motståndarens range för att enbart syna. På de allra flesta brädor så behåller den som höjde sitt equityövertag på floppen. Däremot kan båda fortfarande ha de absolut starkaste händerna som tvåpar, triss etc i de flesta fall. Att vi bettar litet och depolariserat på flop är en konsekvens av framförallt ovanstående. På turn så kommer den som har synat inte att ha kvar några riktigt starka händer (eftersom de höjer med tvåpar/triss) men heller inga skithänder som tex J-hög. Cbettaren på flop kommer nu på turn (efter Cbet, syn) att ha en stor fördel i toppen av rangen men inte nödvändigtvis i total equity range vs range. Därför polariserar Cbettaren på turn och bettar mer sällan men större och med en polariserad range för att maximerar antalet marker som går in när vi har en nöthand. 75% är kanske ingen typisk size för när polariseringen är väldigt tydlig. Men det handlar om hur equityn är distribuerad mellan dig och din motståndare.

Min första tanke var också imponerande sizing scheme av fi. Kan dock tänka mig att vissa som är bättre regs kan hitta det mtp att AKx i princip har blivit någon form av textboksexempel för när överbet är en bra flop cbet size. Måste dock vara ovanligt och inte omöjligt att någon sitter och scrollar i gto wiz…

Hur som helst vore det intressant att få höra vad utfallet blir! Som du säger har inte svensk flagg något med funktionaliteten att göra. Det säger ju egentligen bara att man kan spela där utan att bryta mot reglerna eller någon lag. Tycker ändå det är ett ganska starkt argument att det inte uppfyller något av exempelkriterierna med ”stor betydelse”. För spel över internet ska webbplatsen vara utformad för den svenska marknaden för att spelet ska anses vara tillhandahållet i Sverige. Vid en sådan bedömning har omständigheter som att det finns svensk text på webbplatsen och att man kan göra insättningar och ta ut vinster i svensk valuta stor betydelse.

Tror du missförstod mig. 100k på en sida med licens (ingen skatt) vs 200k på en sida utan licens där rekeback erbjuds men 30% skatt på vinst. Jag tror det är ett ganska troligt att många spelare har ett högre netto trots 30% skatt. Med andra ord: 0,7*winrate inklusive RB > 1,0*winrate exklusive RB. Det är ingen rekommendation till dig vill jag bara påpeka. SvS är fortfarande den bästa sidan om man inte spelar högre (där det inte finns nån action på svs).

Menar att spelar man tex nl200 som i diagrammet så går man miste om en stor del för att man inte får någon rakeback. Väljer man istället någon annan sida som inte har svensk licens men erbjuder rakeback så ökar man troligen sin vinst rätt väsentligt. Man får såklart vara uppmärksam vilka skatteregler som i så fall gäller. Har de licens utanför EU osv så blir det skatt. Men hellre betala 30% skatt på 200k än 0% skatt på 100k…

Intressant diagram. Vet inte var det är taget från, hur trovärdig datan är eller vad ”top 50 volym regs” riktigt representanter. Kanske inte blir helt logiskt att jämföra på det sättet då 50 spelare utgör olika stor del av respektive sidas spelarpool. Så det behöver inte betyda att en individ skulle ha högre EV på Stars än t.ex. Chico. Över lag ser det dock rimligt ut. På temat SvS vs $\€-sidor så lär den blåa stapeln kanske hamna runt 8-10 för svs(?). Dvs alla nivåer fram tills trafiken dör på SvS är väldigt fördelaktiga. Brusig drog ju även orsaken till detta. Sen blir det också rätt tydligt hur ofördelaktigt det är att inte kunna få ta del av rakeback om man spelar nl2-nl2k. Kanske är statens sätt att missgynna professionellt spelande. Jag vet inte. Min slutsats blir dock att alla seriösa spelare som spelar stor volym bör söka sig utanför licenssystemet om man vill maximera sin inkomst, eftersom rakeback utgör ca hälften av årslönen.

Var inne å kikade 10 min igår. Hände inte så mycket pokermässigt just då. Tycker layouten var OK med ett bord i fokus där något händer och de övriga i bakgrunden. Däremot kändes själva Unibet rätt ful och plottrig. Om du satsar på att streama mer hade jag köpt ett “table theme”. Eller bara för din egen sinnesro. Jag kör från en sida som heter pokertablethemes eller nått. De verkar ha för Unibet med. Är det bara anonymt på Unibet? Noterade att du hade olika namn som verkade va nått påhittat likt de anonyma på svs.

Blir nyfiken på HH för TT handen ? Gl i helgen

Starta en blogg och hoppa över till SvS istället för NL25. Behövs lite nya unga spelare som kommer in och kör över alla avdankade dinosaurier (mig inkluderat).

Det kan jag också tycka

Jag hade för mig att det fanns Sverige som alternativ vid registrering, men att det samtidigt gick att läsa i det finstilta att man inte fick signa upp/spela om pengar som svensk. Men kan mycket väl ha fel så är nog som du säger. Om det är som jag först trodde så gissar jag att de kommer vara på eventuella vinnare ganska hårt men se mellan fingrarna om någon svensk skulle vara inne och förlora och göra regelbundna insättningar. Vill också förtydliga att jag inte planerat att fiffla och absolut inte förespråkar att strunta i att beskatta eventuella vinster. Snarare att det skulle kunna vara värt att spela där (eller annat alternativ) och betala skatt, i utbyte mot att faktiskt få ta del av rakeback samt slippa tjat om insättningsgränser och liknande. Bygger ju dock på att det inte uppstår andra problem.

Kanske har med penningtvätt att göra. När jag har skickat in så har det dock varit konton på Nordnet/Avanza. Så borde ju rimligen vara bekräftat vita pengar.

Vet inte om limiterad var rätt ord. Men begränsad till 5k SEK att sätta in. Två Ipoker skin, Party och Stars har också varit på mig men har inte orkat bråka med dom då jag inte spelar där atm. SvS gick iaf med på att höja efter att jag skickade en simpel screen shot från min bank vilket verkar rimligt.

En annan sak värd att nämna är hur klimatet för seriösa pokerspelare i Sverige konstant verkar försämras. Dyker upp trådar titt som tätt där vinnande/seriösa spelare blir avstängda eller kraftigt begränsade. Jag har själv blivit begränsad på i princip alla licenserade sidor. De sätter årlig insättningsgräns som typ motsvarar 0.1% av min networth. Känns väldigt uppenbart att det är sidorna som sätter i system att utnyttja regleringar till sin fördel och försöka gynna fisk/speltorskar och missgynna vinnare. Det är givetvis mer lönsamt för dem att ha så stor andel förlorande spelare som möjligt och helst de som gör regelbundna insättningar. Tvivlar starkt på att förlorande spelare med samma ekonomiska situation som mig får samma limiteringar. För mig innebär det att jag blir tvingad att sitta med 5000BB på en site om jag vill vara 99% säker på att inte gula där. Det blir ganska kontraproduktivt att indirekt tvinga folk att sitta med stora saldon. Dessutom är det viktigt att ha friheten att kunna flytta in- och ut pengar mellan sidor. Just den friheten tar man bort genom dessa limiteringar. Hoppas verkligen det sker en förbättring på den fronten framöver. Det känns tyvärr osannolikt, men vore kanske bra med konkreta regler kring vad man behöver visa upp för att få en viss insättningsgräns. Har man till exempel 1 miljon på banken, borde man kanske "ha rätt till" en nettoinsättning per år på 100k? Egentligen är det såklart lönlöst att sätta någon begränsning över huvud taget, då det ändå finns hundra alternativ och man lätt kan spela bort allt man äger om man försöker. Ska man dock envisas med att inte låta folk bestämma över sina egna pengar så kan det åtminstone finnas konkreta mallar att följa. Likt Covid-restriktionerna för insättningar blir det återigen aktuellt att börja gå mot oreglerade sidor. Finns ju en rad där man helt kan spela fritt. Men även stora sidor som ACR. Det sägs väl att Svenskar inte får spela där men samtidigt finns Sverige med som alternativ när man signar upp. Hur ser det ut för svenskar som spelar lite högre där och har vunnit pengar. Är det fritt fram eller jävlas även dom med än? Frågar åt en vän som är kort på en licenserad sida och har insättningsgräns på 5k

En något sen summering av 2022: Började året med att lyckas frigöra mer tid till poker och mindre tid på annat jobb. Målbilden var att få fler kvalitetstimmar spelade när man inte är trött/osugen men också mer tid över lag till pokern. Genom mer fokus på poker var också tanken att kunna kliva upp lite i nivå under året. Föregående år har jag varit lite för upptagen med annat och inte känt att jag riktigt kan mäta mig på high stakes. Mid stakes har alltid känts bekvämt även då jag inte haft tid att hålla mitt spel finslipat. Året gick över lag ganska segt. Gång på gång tappade jag alla BBs på NL1k och sprang average på NL400-600. Det gav inte direkt sug eller självförtroende att börja utmana NL2k så jag höll mig kvar. Ökade väl min snittBB lite under året, men inte genom att addera högre stakes utan mer genom att vikta bort NL400 och in mer NL1k. I år kommer jag nog ha ungefär samma mål. Känner jag mig taggad och har självförtroendet kommer jag nog börja slänga in lite stakes över 1k. Dagboken kommer kanske inte nödvändigtvis vara aktiv (namngav den ju 2022), men kanske kommer in med någon sporadisk HH eller graf. Får se var det landar men kanske kvartalsrapporter eller liknande vore något. Resultat: USD/€ online: €38k, Live cash: ~50k SEK, SvS/Otrackat: ~150k SEK Tot: +550k-600k SEK 3.74 EVBB/100 är OK men inget superbra. Hade jag haft 3.74 i WR på min genomsnittliga BB hade det blivit €55-60k, så skyller på lite oflyt där... Å andra sidan sprang jag bra på minisample SvS.

Fick mail nyligen av Party att de ville ha dokument från mig, men eftersom jag inte spelar där och inte har spelat där på ett tag så orkade jag inte fixa med det. De har stängt mitt konto för tillfället. Hur som helst, det verkar vara standard för alla licenserade sidor att bete sig sådär! Har fått liknande från flera. De har dock inte stängt av mig utan bara satt en löjligt låg gräns (<1 inköp) och svarat att ”din dokumentation är inte tillräcklig”. De har också kommit med nått slags autosvar efter att det tagit flera veckor att granska. Jag har skickat in dokument som helt självklart borde ge mig en högre gräns och där namn och datum framgår. Riktigt sorgligt är det

Bara några få dagar kvar innan det är dags att stänga för året. Åker till fjällen imorgon bitti och tanken är semester från spelet. Kanske tar med laptoppen, får se. Rätt mediokert år. Känns som 50% av månaderna varit förlustmånader eller even. Startade dagboken och försökte wajna in en rush för sista delen av året, men gick sisådär. Framförallt nivåspring som dödat resultatet men även lite under AIEV. Vad min "riktiga" BB/100 är kan man såklart bara spekulera i, men jag själv tycker jag borde kunna hålla lite högre än vad jag sprungit i år. För att ha poker som majoritet av årsinkomst känner jag att jag vill kunna snitta 7-siffrigt/år vilket jag inte var speciellt nära. Känns dock fullt rimligt att tro att jag kan ha ett 7-siffrigt EV. 4bb/100 och BB=8 så är man däromkring med 300k nävar. Nästa år blir målet att orka trycka lite fler händer, öka avg BB till ca €/$10. Det tror jag är rimligt då jag har ganska bra med tid avsatt för poker, så borde kunna hålla formen uppe och inte lata mig för mycket. Återkommer med års/månadsgraf senare. Några fler händer först. Tänkte spela en lång session precis men fick bli tiltpaus efter denna start:

Hur man än vrider och vänder på det går det inte att komma ifrån hur fin känsla det är med 500ml iskall pure degenerate power framför sig. Skulle jag dricka en Nocco skulle jag känna mig som förloraren som gått på marknadsföringstricket. Killen som vill ligga med gymbrudarna men som aldrig lyckas. Bär man upp en Monster rätt, då kan inget stoppa en. Mvh söker spons

Eftersom jag var en ung pojkspoling på 90-talet samlade jag som många andra på hockeykort. Tänk om man visste då att man en dag skulle bli omnämnd i samma mening som Gretzky... Det är såklart en väldigt generös jämförelse. Men spelade en hand där jag måste säga att jag kände mig lite som Gretzky själv. River street poker.

Det här är såklart facit!!

Kul att du tar dig tid att uppdatera! Kan relatera till nivåspringet även om du har högre spread och spelar högre. Är inge kul när det går segt där. Blir en extra dimension på variansen. Jävligt solid BB graf i alla fall! Hatten av. Den brukar i alla fall kunna ge lite tröst när man skjutit av några kulor på högre nivåerna och man känner sig spyfärdig.

Allt som båten skriver känns som en extremt rimlig tolkning av situationen. Däremot så går det inte att komma ifrån att allt just nu kan tolkas som att det är skattefritt. Hade inte vågat räkna med det om jag själv spelade där. Men hade heller inte frivilligt deklarerat som det ser ut nu. Däremot varit beredd att lägga fram mina argument men i slutändan blivit tvungen att bita i det sura och pröjsa.

Har BTW köpt 2 vita monster som står i kylen. Kände att jag också måste vara med och reppa. Dricker en då och då. Bland mina polare har det blivit lite av ett internt metaskämt att dricka monster så nu när det dyker upp här så måste man ju haka på. Gillar hur monster (iaf från början) förknippas med lökiga gamers som nattgibbat i nån källare. Andra drycker med i princip samma innehåll men annan förpackning/image dricks att trendiga influenserbrudar i yogatights. Blir ingen poker idag förens möjligen nån timme på kvällen. Men spelar jag då så kan i vara säkra på vad som kommer drickas.

Jag flattar väldigt sällan där. Kanske oftare mot vissa spelare. Men normalt sett så krävs det nog att jag får feeling plus att pokergudarna hintar genom att skicka ett sign genom RNGn eller nått ?