UnitOperations

Håller tummarna för att bytet blir lyckat och poolen får leva vidare! Det kan sluta allt mellan katastrof och riktigt bra. Det bästa vore väl en låst SEK-pool. Kommer ju bli ett upplyft i mjukvara. Lite tråkigt på nått sätt. Halva grejen med svs är att det ska vara fult, icke-användarvänlig och lagga. Men det går väl att leva med

Fina händer. Hoppas SvS-poolen får leva vidare!

Jag har inte spelat GG under 2022 så jag kan inte säga så mycket. Är dock också intresserad av att höra hur det blev för dom som deklarerade GG.

Som stoffe är inne på så besvaras det lite av sig själv mtp vilka preflop holdings dom har. Men 9To är väl inte så faslig på turn om vi nu har den handen. Vi har ett hjärter och vi har pardrag mot vissa händer som kan syna igen på turn.

Kan slänga in ett par händer för skojs skull. En eftersom de var en av få NL5k händer och en annan för att det råkade vara största handen på 1k i April.

Jo men jag kan slänga in en update. Svänger som vanligt. Började året med nån vecka pokerfritt i Januari. Sprang kallt när jag väl började. Har nu hittat en liten heater denna månad. Ska inte jinxa, de får gärna hålla i sig lite! Tycker jag varit lite på fel sida av det mesta i pokern en period så vore ju kul att bli påmind lite oftare hur det är att springa på den bra sidan av variansen! I övrigt så blir det tillökning i hushållet nu i April. Så kommer ha en del fokus utanför spelet. Lär krävas lite bättre struktur för att upprätthålla lika många speltimmar och samma kvalitet framöver. Men ambitionen är att göra det i bästa möjliga mån och utan att prioritera fel saker i livet… Här är sessionsgraf för senaste

Jag skulle vilja påstå att SRP är lite överskattade och 3BP är lite underskattade. Tycker också det är lätt hänt att nöta för mycket flop cbet. Det är inte så viktigt att pricka in optimal size eller frekvens på allt. Det viktigaste är att förstå koncepten runt vad som påverkar vad. Förstår du till exempel att du bettar mer polariserat ju större du bettar så är det fine om du väljer vilken size som helst mellan 20%-75% på de flesta brädor, men anpassar din strat därefter. Det är heller inte viktigt om du prickar solverns frekvens för en hand som mixar check/bet. Du kan betta eller checka pure. I teorin d.v.s. I praktiken är det förmodligen extremt underskattat att lägga tid på DB analys av spelarpoolen och se om du i många fall kan spela en pure strat med vissa händer istället för att mixa. Oftast är det ena eller andra alternativet högre EV i praktiken och inte indifferent mellan de två alternativ som i teorin. Det sista är mer viktigt ju lägre du spelar.

Nä borde ju bli semibojkott redan där av naturliga skäl (vet att du själv redan vart på det spåret). Men kanske finns många som inte inser att de sitter i en -EV spot. Nån stans måste ju GG ha en sweetspot där dom kan vara tillräckligt generösa mot fisk för att behålla sin position i marknaden och stor majoritet av highstakes. Samtidigt behålla regs så att games rullar. Hoppas förhandlingarna leder till något åt det hållet. GG kommer ju alltid krama ut varenda dollar de kan, men de är också beroende av regs. Det bästa vore ju såklart om alla bara cashade ut och spelade på en normal sida där raken är låg på HS. Rent objektivt så har de ju lyckats bra som business (hittills). De har tagit över marknaden och kammar in mest rake av alla - oavsett hur mycket/lite regs kan vinna. Men blir de för giriga får man hoppas de skadar dom själva i längden! Det är ändå glädjande att höra att pengarna går till ekosystemt i större utsträckning än jag trodde. Om rake backen totalt är 60% utslaget på alla spelare så är det inte lika fult.

Jo, är ju en fair trade off på sätt och vis. Till en viss gräns. Uppenbarligen har GG gjort ett bra jobb och tagit över marknaden ie locka till sig alla recs. Ovsett rake% så blir det alltid någon form av ekonomisk jämvikt. Antagligen var gamesen ca 3,5BB/100 mer profitabla (pre rake) för gemene vinnande spelare jämfört med annan sida. Frågan är hur långt det går att pusha… Angående PVI, jag har svårt att se att snittet av alla spelare blir 1.0?

Ta bort PVI på vip-gamesen och lägga till en leaderboard. Kanske vore nått? Eller helt enkelt flytta tillbaka raken som den var. Tråkigt med en sida där alla nivåer blir en rakeback grind. Vet dock inte vad som kan tänkas rimligt för båda parter. Vore kul med updates men kanske inget som kan delas innan något blir officiellt.

Ja lär bli lite skevt ett tag. Är väl ingen som ger upp EV givet att gamesen är normala men håller bojkotten kan det ju också uppstå situationer där det sitter 4 fisk ensamma och battlar nl10k. Intressant att se hur många som är villiga att hålla sig då. Men blir ju ohållbart. Går väl att rulla några games men det kan inte bli många där regs har +EV. Antingen sänker dom väl eller så uppstår nån bisarr ekonomisk jämvikt med väldigt få games men extremt softa lineups.

Bra initiativ! Hoppas folk håller bojkotten och fortsätter tills de sänkt den ytterligare från den bisarra nivå som den redan var på. Lär ju föresten bli en trevlig lobby på ACR.

Lol på GG raken. Kan ju omöjligt gå att spela highstakes med sån rake? Måste ju döda den poolen helt? Eller finns de så pass mycket fisk att de kan ha bara bord me dubbelfisk och ändå inte halvera trafiken? Låter inte som ett +EV move för någon inblandad?

Du övertänker det hela. Du kan heller inte börja fundera så mycket över vad som är bäst för en specifik hand i din range mot en specifik hand i motståndarens range. Det går såklart att gå in på djupet. Men i det stora hela handlar det om att din range för att öppna är starkare än motståndarens range för att enbart syna. På de allra flesta brädor så behåller den som höjde sitt equityövertag på floppen. Däremot kan båda fortfarande ha de absolut starkaste händerna som tvåpar, triss etc i de flesta fall. Att vi bettar litet och depolariserat på flop är en konsekvens av framförallt ovanstående. På turn så kommer den som har synat inte att ha kvar några riktigt starka händer (eftersom de höjer med tvåpar/triss) men heller inga skithänder som tex J-hög. Cbettaren på flop kommer nu på turn (efter Cbet, syn) att ha en stor fördel i toppen av rangen men inte nödvändigtvis i total equity range vs range. Därför polariserar Cbettaren på turn och bettar mer sällan men större och med en polariserad range för att maximerar antalet marker som går in när vi har en nöthand. 75% är kanske ingen typisk size för när polariseringen är väldigt tydlig. Men det handlar om hur equityn är distribuerad mellan dig och din motståndare.

Min första tanke var också imponerande sizing scheme av fi. Kan dock tänka mig att vissa som är bättre regs kan hitta det mtp att AKx i princip har blivit någon form av textboksexempel för när överbet är en bra flop cbet size. Måste dock vara ovanligt och inte omöjligt att någon sitter och scrollar i gto wiz…

Hur som helst vore det intressant att få höra vad utfallet blir! Som du säger har inte svensk flagg något med funktionaliteten att göra. Det säger ju egentligen bara att man kan spela där utan att bryta mot reglerna eller någon lag. Tycker ändå det är ett ganska starkt argument att det inte uppfyller något av exempelkriterierna med ”stor betydelse”. För spel över internet ska webbplatsen vara utformad för den svenska marknaden för att spelet ska anses vara tillhandahållet i Sverige. Vid en sådan bedömning har omständigheter som att det finns svensk text på webbplatsen och att man kan göra insättningar och ta ut vinster i svensk valuta stor betydelse.

Tror du missförstod mig. 100k på en sida med licens (ingen skatt) vs 200k på en sida utan licens där rekeback erbjuds men 30% skatt på vinst. Jag tror det är ett ganska troligt att många spelare har ett högre netto trots 30% skatt. Med andra ord: 0,7*winrate inklusive RB > 1,0*winrate exklusive RB. Det är ingen rekommendation till dig vill jag bara påpeka. SvS är fortfarande den bästa sidan om man inte spelar högre (där det inte finns nån action på svs).

Menar att spelar man tex nl200 som i diagrammet så går man miste om en stor del för att man inte får någon rakeback. Väljer man istället någon annan sida som inte har svensk licens men erbjuder rakeback så ökar man troligen sin vinst rätt väsentligt. Man får såklart vara uppmärksam vilka skatteregler som i så fall gäller. Har de licens utanför EU osv så blir det skatt. Men hellre betala 30% skatt på 200k än 0% skatt på 100k…

Intressant diagram. Vet inte var det är taget från, hur trovärdig datan är eller vad ”top 50 volym regs” riktigt representanter. Kanske inte blir helt logiskt att jämföra på det sättet då 50 spelare utgör olika stor del av respektive sidas spelarpool. Så det behöver inte betyda att en individ skulle ha högre EV på Stars än t.ex. Chico. Över lag ser det dock rimligt ut. På temat SvS vs $\€-sidor så lär den blåa stapeln kanske hamna runt 8-10 för svs(?). Dvs alla nivåer fram tills trafiken dör på SvS är väldigt fördelaktiga. Brusig drog ju även orsaken till detta. Sen blir det också rätt tydligt hur ofördelaktigt det är att inte kunna få ta del av rakeback om man spelar nl2-nl2k. Kanske är statens sätt att missgynna professionellt spelande. Jag vet inte. Min slutsats blir dock att alla seriösa spelare som spelar stor volym bör söka sig utanför licenssystemet om man vill maximera sin inkomst, eftersom rakeback utgör ca hälften av årslönen.

Var inne å kikade 10 min igår. Hände inte så mycket pokermässigt just då. Tycker layouten var OK med ett bord i fokus där något händer och de övriga i bakgrunden. Däremot kändes själva Unibet rätt ful och plottrig. Om du satsar på att streama mer hade jag köpt ett “table theme”. Eller bara för din egen sinnesro. Jag kör från en sida som heter pokertablethemes eller nått. De verkar ha för Unibet med. Är det bara anonymt på Unibet? Noterade att du hade olika namn som verkade va nått påhittat likt de anonyma på svs.

Blir nyfiken på HH för TT handen ? Gl i helgen

Starta en blogg och hoppa över till SvS istället för NL25. Behövs lite nya unga spelare som kommer in och kör över alla avdankade dinosaurier (mig inkluderat).

Det kan jag också tycka

Jag hade för mig att det fanns Sverige som alternativ vid registrering, men att det samtidigt gick att läsa i det finstilta att man inte fick signa upp/spela om pengar som svensk. Men kan mycket väl ha fel så är nog som du säger. Om det är som jag först trodde så gissar jag att de kommer vara på eventuella vinnare ganska hårt men se mellan fingrarna om någon svensk skulle vara inne och förlora och göra regelbundna insättningar. Vill också förtydliga att jag inte planerat att fiffla och absolut inte förespråkar att strunta i att beskatta eventuella vinster. Snarare att det skulle kunna vara värt att spela där (eller annat alternativ) och betala skatt, i utbyte mot att faktiskt få ta del av rakeback samt slippa tjat om insättningsgränser och liknande. Bygger ju dock på att det inte uppstår andra problem.

Kanske har med penningtvätt att göra. När jag har skickat in så har det dock varit konton på Nordnet/Avanza. Så borde ju rimligen vara bekräftat vita pengar.