Johan_Beta

16 bord, håller lobbyn på 4 nivåer, och planerar samtidigt en nationell konsumråns-kampanj - på ladd - och allt detta från en sluten psykiatri-mottagning i Säter. Jag är böjd att lyfta på hatten

Snälla säg att det är Boxholm!

Tyckte Kent-Lennart var riktigt bra som kommentator när det begav sig fwiw

Finns en flik som heter Vs Player

*innan första handen mot Latex* MatsJonsson: Jag har en välbalanserad mix av värde och bluffar på river för att hålla regs på tå. Latex: Jag kommer bara syna dina bluffar MJ: Hehe det är ju inte så att du kan pick & choose Latex: *20k händer senare* Veke MJ: *pratar för sig själv med darrig stämma* Jaha nu är det ju dags för en bluff igen och jag vill verkligen inte för det gör så ont när han varje gång... Tuffe MJ: Skärp dig nu din sillmjölke nu vevar du iväg sista kulan! Veke MJ: ok Latex: Snap. Call.

Det du skriver om proffs som är roliga att spela med stämmer såklart och det är ju också så det funkade före pokerboomen irl dvs du är trevlig/rolig och ger action --> inbjuden till softa games. Jag associerade till mina microgames och hur det inte adderar något spelvärde/upplevelse för recs att spela mot micro stakes-bossar. Att sajter på sikt kanske inte accepterar en 20/80 split på rejken till Jedics favör. Absolut är det ett viktigt narrativ men det är ett narrativ som passar bättre för turrar än cash games.

Och hur mycket roligare blir inte gamesen för netto-insättare när hela bordet är recs? Pengarna räcker längre, de får ha lite good runs och gå upp i stakes. Allt annat lika kommer de sätta in mer pengar som kan rejkas. Alla alternativ som är fair kommer tjäna mindre pengar och vara mindre roligt för recs. Enda hoppet är väl någon slags loser-faktor som inte uppskattas men upplever inte att det hindrat någon från betting/casino-spel.

Det har väl alltid legat i farans riktning att casino/betting-bolag ska ska gå full casino/betting även på poker. Finns såklart ingen poäng med netto-uttagande spelare på en sajt ur ett bolagsperspektiv. Att Jedic sitter och rejkar recs @ 50bb/100 får det naturligtvis att blöda ur öronen på aktieägare - varför i hela friden ska de dela vinsten med honom?

Sluta posta hero-folds jag visade dig i förtroende!!

Ska addera att jag backade ca 5K när jag spelade från min Ipad så ni inte tror jag gått och blivit ekonomiskt oberoende

Lite ytterligare kuriosa för finsmakarna - back mot BIGD och plus mot GOATEN

Mats stänger butiken för månaden och kommer nästa månad arbeta med att prestera fler dagar på toppen av min förmåga samt kanske dra ner lite på tramsandet som är en återkommande last jag har. Igår 4b-pushade jag t.ex. MagnaScurra med AJo enbart för att jag hade två-outat honom för stack några händer innan (och raisebluffat och visat handen precis innan) och tänkte att det hade varit hysteriskt kul om han förlorade igen (eller att jag fick visa dårpushen). Topp 5 jag spelat mest mot var jag tvungen att titta två gånger på - plus mot Latex! Och sen den där jävla Jedic.

Fortsätt upp i stakes nu så man slipper den här jävla Latexrejken

Måste ha legat på >30% 3b mot mig, synade samtliga 4-bets och gav inte upp en enda bräda utan en fight - i drygt tre timmar

Det är inte farbrors första rodeo det här

Konsums säkerhetsansvarige kommer inte sova gott inatt

Min re-raisen, river-checken... sätt er ner och lär av mästaren gossar

Goalz: Hitta en partner som tänker lika intensivt på dig som Ruo tänker på det där Konsum-rånet

Hade varit jäkligt skoj men har tidig golfrunda imorrn

Kollar rätt mycket på listan över de spelare man spelat mest mot för att få en känsla för hur man står upp mot regs med målet att ha så mkt grönt som möjligt och blir överlycklig när jag lyckas stacka nån på röda listan. Är back > 1000 kr mot 5 av 15 på topplistan över spelade händer (trackat, ser säkerligen sämre ut inkl iPad) och mitt stora mål är att vända backet mot följande. JedicGoesMod: Såklart. Delvis en legacy-produkt för gav för mkt action när jag började spela OCH tror fan att det EV-justerat är jäkligt nära B/E. RobustTilt: Den där snubben äger mig faktiskt duktigt. Hade lyckats få ner honom mot B/E men droppat ner igen nu och då har jag ändå turat mot honom. Mitt enda hopp är att han verkar leva för att fånga mina bluffar annars hade det varit helt kört. FritzManitz: Skulle säga att även han äger mig. Backet är väl primärt en preflop-effekt av att jag spew-pushat och sen 4-bettar han mig djävulen och sitter alltid på stål vilket är som kryptonit för mig. LatexAllergikern: Äger mig också och verkar vara stört omöjligt att vinna en större pott. Var tvungen att gå in och titta om jag hade vunnit en enda pott av dignitet mot honom och det hade jag faktiskt! WallBreaker: Verkar inte spela längre men är väl i samma kategori som Jedic - gav för mkt action när jag började spela.

Förstår inte varför det är så 5-bord igång när det känns som den mest naturliga nivån för recs att sätta sig ned vid med en insatt 500-1000lapp. Hade 3 bord igång som mest igår och skulle säga att de hade bättre värde än 2-borden (delvis pga att Latex sitter och rejkar en där).

Fi har en aktiv 4-betsrange och har 4-bettat mig 24%. Vi vet om att han kommer syna en push med AK/QQ+ i enlighet med SvS regler om vilka händer man får vara all-in pre med. Detta indikerar då >50% FE, vi vet om att vi kommer ha 35% eq om han synar och 88 är jättehögt upp i min 3b-range så jag pushar. Hur kan jag vara den enda på hela SvS som pushar vidare än AK/QQ(JJ)+ i den här spotten? Vad gör ni andra med t.ex AQs, 99 etc - 3bettar ni inte det från SB? Synar ni 4-betten?

Jag förstår inte den här linjen alls. En kille som foldar >50% mot cbets flopp synar min cbet in i 3 pers från utg på AK-flopp. Sen på Q-turn raisar han in i min fullsmetade nötrange där han själv bara kan ha JT i sin värderange (möjligen osannolika AQ/33). Ska han försöka sälja in att han valt just det här läget för en av sina sporadiska bluffar och att frekvensen med hans enda möjliga bluffhand 45s är så hög att jag snap-callar mig hela vägen till paradiset?

Du kan bli farlig inatt utvilad och fin

Krossade hans ess igår igen för full stack