Johan_Beta

Utan pardon - och på andra sidan hade Yxel suttit med American Airlines och stressköpt en cash-out till 70% av pottvärdet.

Brukar med jämna mellanrum syna regs i mindre potter för att se vad de har för sig och för att marknadsföra min call-dachri och man blir sällan chockskadad. Jag förstår inte den här bet-sizingen. Jag kommer att ha låg representation på färger, stegar och set och vara fullsmetad av händer som kommer ha det riktigt jobbigt att syna en pottbet. När jag tittar på hans stats inför synen så är det helt uppenbart att han inte ligger och taktar på några 33 % bluffar även om han absolut inte är en nit. Så varför bettar man pott med 55 när man inte har bluffstatsen med sig och möter en svag range? Vad hoppas han ska komma ur det? Bettar han istället någonstans kring 40-50-60% så ligger han ju i ett perfekt skymningsland bluffstats-mässigt, han bjuder in till bluffraises m.m. Givet att jag kan rensa bort så mkt bluffcatchers har han väl knappt ens bäst hand 50% av gångerna han får syn?

Jo men i normalfallet tittar man ju på större 4-bettar och snäva, extremt polariserade 4-betranges så inte varje dag jag defendar 66, träffar ett set OCH möter en 10% cbet - UNCHARTERED FKN TERRITORY MIN DINOSAUR

Äsch

Men ge gamle Mats lite standardspots mot samme gubbe och han skola maximera VALUE

Jag är så otroligt dålig i explohänseende när jag ställs inför nya spots. Synade 66 OOP mot 4-bet vilket jag såklart aldrig gör men han öppnar brett, fyrbettar mig brett och uppskattar noll % foldequity på 5-bet till 50bb för han gillar att se floppar. Sen bettar han en märkligt liten summa och jag går c/r "för han vill ju locka fram en raise". Vill han locka fram en raise och har en bra hand så åker pengarna in oavsett men explovärdet av att syna en liten summa och framstå som svag för någon som gärna vill visa sig tuff är ju enormt. Och det är dessutom 100 gratis-bb in direkt om han plockar upp något längs vägen.

Nya tag i mars

Ja han känns 100% strålningsrädd-kompatibel

Dubbelskärm och enkla arbetsuppgifter fungerar väl iofs men fordrar noll kollegor i omgivningen. Märkligt bara att en person som gejmar simultant med arbete tar sig tid att gå ut och socialisera på lunch - får mer fryspizza-vibbar av det beteendet. Måste väl jobba hemma, gå ut med hunden på lunchen och hämta på förskola vid 15-16 tiden?

Blev det knulle för dig?

Och sen gjorde han den klassiska nit-manövern för att "så tvivel" och visade upp 1 kort (som - surprise - inte var Kungen). Skjut mig i huvudet

Det här tycker jag är en svår spot där man är helt inboxad. Jag kommer vilja bomba nötter eftersom han så sällan bluffar men jag blir ju så jävla exploaterbar när jag checkar. Sen är ju frågan om jag ens ska syna turn-betten om jag inte synar river eftersom jag tror hans follow-up här är extremt hög. Antingen har han det eller också har han bestämt sig för att gå hela vägen.

Vi som började plugga på universitet just när Moneymaker vunnit WSOP mådde som kungar

Jag är som en jävla mjölk-ko för 50+ VPIPsnubbar.

Nu blev jag försiktigt positiv

Försiktigt skeptisk till det beslutet

Folk som är 23 börjar räkna på FIRE och inser sen när de skaffar familj att man behöver x20 det beloppet. Rätt dyrt att ge sin familj ett värdigt liv, i synnerhet i storstad.

Cobol, kärring och red line är allt en karl behöver

Om du långsiktigt lyckas monetärt med poker så hade du i 99 fall av 100 haft ett bättre liv med ett vanligt arbete eftersom du då hade haft ett skill set som hade givit dig ett stimulerande och välbetalt jobb med tid. Du hade förmodligen tjänat mer pengar, du hade haft ett mer stimulerande socialt liv (kärlek & vänner) och rutinerna hade varit bra för din hälsa.

Jag har 10k i insättningsgräns per dag och när jag testade att höja den till 100k per dag skulle de göra en review (dvs det skulle i teorin kunna gå). Dvs alla med en hög inkomst kan stoppa in hur mkt som helst och gnället kommer från nolltaxerande pokerproffs?

Håller helt med om flopp och club-önskan men känner explo-ångest river. Varför gillar du Riverpush? Gillar du direktvärdet eller sekundärvärdet?

Brukar skjuta lite mer liberalt mot flop-folders men ser nu att han faktiskt inte foldar så sjukt mkt ändå

Fortsatte skjuta här hela vägen just för att det här en kort-runout jag inte typiskt skulle välja för three barrel-bluff (Fi har kvar hela sin nötrange på sparkontot och inte så mycket som händer). Hur mycket behöver man krångla med att göra sig till? Är det här 100% marknadsförings-spew? Alla tankar och idéer välkomna.

Vet inte vad som hände Massive i onsdags men det kan inte ha varit bra

Fyrstegshanden känns 100% spew i explobemärkelse. 1, betta river - skulle säga att >85% av alla mina calls med broadway-4stege är chops. 2, som spelat, syna och gå till nästa hand - det är inte här du kommer tjäna pengar 3, han kan inte ha AQ men han vänder på sina kort och visar att han har det så vi tackar för transparensen, foldar, mailar svs support och berättar att han inte 3b AQ