

Johan_Beta
Members-
Innehåll Antal
577 -
Gick med
-
Besökte senast
-
Dagar Vunna
46
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Johan_Beta
-
-
Ändå djupt imponerad över att jag trots ett antal öl & whisky innanför västen höll så där länge innan jag sprack upp i sömmarna. Det var Riggsson som knäckte mig.
-
Känns som en cheat code
- 986 svar
-
- 1
-
-
- 986 svar
-
- 1
-
-
-
Oj, Motriggsson - en ABCnit - raisar på flopp. Nu ska vi se här. Du har alltså 55, KT och kanske några QJ/TT. Men vad hände nu på Turn Motriggsson - blev du jätterädd för stegen? Jag gör en mental notering om rädd minus QJ. Jaha nu kom en blank River. Nu ska vi se om Gamle Mats kan få ihop det här. Du kommer alltså värdebetta 100% med din KT, 55, TT-range om jag checkar och du kommer att vika 100% om jag sen CR All-in, är det riktigt Riggen?
- 986 svar
-
- 3
-
-
-
Eller de här regtöntarna som fyrar av en vansinneskula och med 220 i puls och pojksnoppen framme ska visa sina två hålkort och man vill bara krama om dem och berätta att ingen någonsin betvivlat att de har 12% bluffar där - i en downswing, på light-tilt och med en 4,5%-cider i kroppen.
-
Utan pardon - och på andra sidan hade Yxel suttit med American Airlines och stressköpt en cash-out till 70% av pottvärdet.
- 986 svar
-
- 2
-
-
Brukar med jämna mellanrum syna regs i mindre potter för att se vad de har för sig och för att marknadsföra min call-dachri och man blir sällan chockskadad. Jag förstår inte den här bet-sizingen. Jag kommer att ha låg representation på färger, stegar och set och vara fullsmetad av händer som kommer ha det riktigt jobbigt att syna en pottbet. När jag tittar på hans stats inför synen så är det helt uppenbart att han inte ligger och taktar på några 33 % bluffar även om han absolut inte är en nit. Så varför bettar man pott med 55 när man inte har bluffstatsen med sig och möter en svag range? Vad hoppas han ska komma ur det? Bettar han istället någonstans kring 40-50-60% så ligger han ju i ett perfekt skymningsland bluffstats-mässigt, han bjuder in till bluffraises m.m. Givet att jag kan rensa bort så mkt bluffcatchers har han väl knappt ens bäst hand 50% av gångerna han får syn?
-
Jo men i normalfallet tittar man ju på större 4-bettar och snäva, extremt polariserade 4-betranges så inte varje dag jag defendar 66, träffar ett set OCH möter en 10% cbet - UNCHARTERED FKN TERRITORY MIN DINOSAUR
- 986 svar
-
- 1
-
-
- 986 svar
-
- 1
-
-
Jag är så otroligt dålig i explohänseende när jag ställs inför nya spots. Synade 66 OOP mot 4-bet vilket jag såklart aldrig gör men han öppnar brett, fyrbettar mig brett och uppskattar noll % foldequity på 5-bet till 50bb för han gillar att se floppar. Sen bettar han en märkligt liten summa och jag går c/r "för han vill ju locka fram en raise". Vill han locka fram en raise och har en bra hand så åker pengarna in oavsett men explovärdet av att syna en liten summa och framstå som svag för någon som gärna vill visa sig tuff är ju enormt. Och det är dessutom 100 gratis-bb in direkt om han plockar upp något längs vägen.
-
Ja han känns 100% strålningsrädd-kompatibel
- 986 svar
-
- 1
-
-
Dubbelskärm och enkla arbetsuppgifter fungerar väl iofs men fordrar noll kollegor i omgivningen. Märkligt bara att en person som gejmar simultant med arbete tar sig tid att gå ut och socialisera på lunch - får mer fryspizza-vibbar av det beteendet. Måste väl jobba hemma, gå ut med hunden på lunchen och hämta på förskola vid 15-16 tiden?
-
Och sen gjorde han den klassiska nit-manövern för att "så tvivel" och visade upp 1 kort (som - surprise - inte var Kungen). Skjut mig i huvudet
- 986 svar
-
- 1
-
-
Det här tycker jag är en svår spot där man är helt inboxad. Jag kommer vilja bomba nötter eftersom han så sällan bluffar men jag blir ju så jävla exploaterbar när jag checkar. Sen är ju frågan om jag ens ska syna turn-betten om jag inte synar river eftersom jag tror hans follow-up här är extremt hög. Antingen har han det eller också har han bestämt sig för att gå hela vägen.
-