Johan_Beta

En open-fold hade nog varit mer värdigt Sebeke

Med facit i hand borde inte Yxel ha synat

Inget att skämmas för. Man lägger upp den dachri man har på bordet och sen ger vi alla omdömen och hurrarop.

Gubbarna sätter sig i ring och nostalgirunkar - i Mats dagbok

Känner knappt igen ett enda namn

Posta med nicks så man kan få gotta sig lite! Vad nickar du?

Har deposit-skräck men snart är jag tillbaka den hårda vägen (tjena jinxen)

Har inte spelat 5kr sen mitt jättesmarta bet på en hästapålle men här är hela topp 20-listan för 2kr sorterat per antal händer jag har mot Fi i år. De som är markerade Bajsreg kan vara bra men uppvisar uppenbart nit-beteende och bidrar därmed inte till underhållning. RebeckaGoat: No comment JEDICGOESMOD: Goat GunnarGunner: Bajsreg Piratesoft695 Bajsreg Missatdrag: Bajsreg knasboll: Försöker spela poker Ukidding: Bajsreg Hanna94: Bajsreg Gresabeten: Konstiga stats men verkar lite rolig RobustTilt: Försöker spela poker DuHadeIngenChans: Bajsreg bladeyellow349: RebeckaGoat-kopia MagnaScurra: Försöker spela poker ABROVINK: Bajsreg Brejk85: Försöker spela poker BldSwtTrs: Tror försöker spela poker/bajsreg ALLAMARKER: Bajsreg SalteSatan: Tror försöker spela poker/bajsreg riktigtkall: Bajsreg

Ja allt som gynnar ekosystemet är värt att testa. 12+ tableande standard-nits finns ju absolut ingen poäng med att vårda (tråkigt spel, långsamt spel, helt inriktat på rec-mjölkning). Men Ipoker/SVS verkar väl helt sakna visioner/idéer och de som haft visioner på det här planet har ju istället gått full retard och sajten ska mjölka alla recs istället och gör om spelformen till en casino-variant. Gillar idén om en pool-timebank eftersom det inte sätter några hårda konstiga cappar avseende bord och gynnar de som spelar snabbt i 99% av spotsen och behöver tänka ibland. Man skulle väl även kunna dra ner timebank per bord per öppnat bord.

Mats J stand corrected

Absolut, jag säger bara att Carlos Sainz liv kanske ser lite annorlunda ut än permobilkrossarens.

Är jag duktig om jag väljer att köra en epa-traktor i svenska rallyt för att jag är livrädd för att få sladd i kurvorna? Krossar alla permobiler som ställt upp i tävlingen

Det är han naturligtvis inte för då han inte spelat sådär. Jag skulle säga att han har valt rätt explo-strategi och en explo-strategi som jag och många andra semi-tards hade varit betjänta av.

Funderade lite kring RebeckaGoats tight-strategi och hur den förmodligen fungerar rätt effektivt i modifierad variant. Spelade mot BearGlove idag som jag skulle vilja hävda har gjort just en rätt smart av version av Goat-strategin. Om man tittar på statsen är det mycket jag gillar. RFI på BTN @ 35% och CO @ 20%. Perfekt mot fisk och mot LAGs som inte anpassar 3b/defend. Här hade jag nog varit lite mer dynamisk beroende på blinds/button. 3B @ 8%, förmodligen polariserat. Det sker väldigt få folds mot 3b, i synnerhet av den grupp som BearGlove targetar, och genom kombon 50% nötter och 50% speculation-hands får man väl en tight men bra mix. 4brange @ 4%. Ligger väl en del shortstack-shoves här och gissar jag en hård polarisering AA/KK och Spek-hands mot fullstackare. Hade nog personligen kört 100% opportunist här och valuetownat fisk och lagt in en del spek-bluffar mot regs för lätta pickups. Flop-Fold mot Cbet SR @ 59%. Gillar skarpt - vi är inte här för att floata eller spela marginella spots. Turn-Fold mot Cbet SR @ 48%. Här börjar vi komma ner lite och betsize säkert större och vi kan defenda bra och är i printmode. Flop-Fold mot Cbet 3B @ 48%. Vi har mycket kvalitet i vår synrange när vi öppnar tight och kastar 50% preflop mot 3b. Vi är i printmode och vi defendar bra. Turn-Fold mot Cbet 3B @ 27%. Vi är brutalt starka här och sedelpressen är påslagen. Det jag absolut inte gillar. Won when bet River @ 85%. Att ha så hög siffra är att ge upp värdespots (och möjligen vara omotiverat rädd för raises) och signalerar till hela regpoolen att du aldrig kan syna en riverbet. Att vi inte bluffar mkt ska naturligtvis också utnyttjas genom att stoppa in en bluff% om än åt det låga hållet. Att visa upp en bluff eller light värde med jämna mellanrum kommer öka det vi villl åt, att få action för våra i huvudsak premiumhänder. Turnbet when checked to @ 41%. När vi väl synar flopp kommer vi en hel del give up-checkar till oss det ska vi såklart utnyttja genom att plocka upp de potterna med botten av vår flopp-synrange.

Den är redan på väg upp till Lappland med budbil

Jag skulle vilja hävda att du har AA, kanske kanske några AK, någon random A6 and thats it på valuefronten. Tror du är så jävla tunn på den rivern. Men som jag sa till mig själv om och om igen, varför skulle han skjuta den rivern tom.

Helvete vad stark range jag har när du skjuter den kulan. Kommer drömma mardrömmar inatt om dina balls

Men ja - det är stor dachri att skjuta den kulan där Solle, riktig jäkla bamse

Den där handen utspelade sig också typ 2 minuter efter den här där jag också skrockade likadant. Gubbarna kör över mig

Skrockade för mig själv när handen utspelade sig "haha det där är en riverbet som innehåller ganska så exakt noll procent bluffar"

Foldar allt som är marginellt equity och hångarvar högt åt att jag aldrig kommer bli shove-exploaterad

Lol, jag har såklart inget problem med QQ-shove upp till 5000bb. Problemet jag försökte lyfta är hans range här, en paketlösning han och flera andra köpt in på Lidl. Vi kommer se 35% av JJ, 75% av AA samt 100% av QQ/KK AK. Det adderar ju inget att pusha mot en tänkande spelare om du inte avser göra något mer sofistikerat än den där Lidl-lösningen

Tror de TAGs som är bra faktiskt drar in en del pengar. De ligger säkert på >10bb/100 och får man 5/10000 extra i månaden på en modest inkomst är det ju rätt bra. Jag vet inte hur andra ser på det men jag betraktar det som ett dataspel som är rätt kul och dessutom ger några kronor. Bor på hotell några nätter varje vecka och jobbar hemma mycket med ett inte så krävande jobb så har rätt mkt tid över. För mig personligen tror jag det är bra att pengarna inte spelar en stor roll för då blir det inte så allvarligt. Skulle jag krossa NL 5/10 och kunna addera 30-40k i månaden till min inkomst skulle jag börja se ferraris framför mig och skjuta mig i första bästa svacka. Recsen tror jag spelar för överblivna sportodds-pengar va? Tycker det är mycket 86,52 kronor som sätts in på bordet. Sällan man ser en klassisk fisk posta en jämn summa och fylla på en jämn summa när de stackats. Sämsta regsen ser ut att fylla på med någon 500-hundring eller tusing då och då.

Sen är ju de här spelen jag postar inte så galna som de vid en första inblick ser ut utan är ju oftast ett utfall av att jag har en känsla för något och sen ballar ur med sizing. 99 vs AA är en kille jag stackat precis innan på ett annat bord och som jag tror tiltar. Utgår från att han viker 9 av 10 eller tiltsynar och pushar för att det är kul. Stegen vs Set är mot en kille jag fyrbettat 6 gånger i rad och bluffpushat på ett annat bord innan. KQ vs unknown tror jag inte spelar ett set så.

Jag förstår mig verkligen inte på standardregsen och deras preflop-strategier. Vad är syftet med den här pushen? Alla vet exakt hur den pushrangen ser ut - beroende av dagsform kan man dra av eller lägga till en hand. Och sen har jag då att ta ställning till att syna eller inte när jag möter en helt transparent range. Och sen har vi då synrangen när de inte pushar som alltså också blir väldigt väldefinierad och sen ska de hantera press OOP mot en range som är förhållandesvis bred. Kommer de jobba aktivt med brädor som passar deras synrange för att kompensera för att andra brädor är väldigt tunna för dem? Nej, nej - gruvhjälmen är på och här ska stackas AA!