killerwolf2

typo, K2s=Ks obv

oh lord, poängen gick ju fram hursomhelst, noder växer extremt mycket var väl hans poäng, inte perfekt matte. För att styrka det han sa ifall folke eller någon undrar ->> ett simplistiskt träd där vi enbart kan betta 50,100 och checka b50->call b100->call check/check som enda utfallen på flop, så kommer alla dessa leda till nästa steg i trädet, alla med sina egna respektive ranger, så turn: 49 möjliga turns: b50->call->As b50->call->K2s .. b50->call->2d rinse repeat för b100, check. sen kommer vi till river med 48 möjliga river utfall, där vi bettar 50, 100 eller checkar. Bara med detta så har vi grymt mycket noder, sinnes vad träden växer om du kastar x antal betsizes, olika c/r sizes ai osv. i tillgänglig datorkraft just nu i princip oändlig är träden om du ger tillräckligt många betsizes. icke superdator bottar beskär detta rejält med en heuretisk aproach då de flesta är hårdkodade och därmed om du vet deras sizes i dem har solvat för teoretiskt sett något exploitbar om du själv studerat dessa oortodoxa sizes som dem måste approximera mot så länge sizingen i själv inte ger upp för mycket EV genom att vara cpstörd rent allmänt. (Knappast på näsblods dock om dem finns, dom lär ha tillräckligt bra coverage för att en människa aldrig kan spela ut postflop HU i alla fall) Däremot superdatorer kan realtime solva med tillräckligt många iterationer för att vara oslagbar för en människa så då behövs ingen databas av solves och därmed blir den unexploitable (kan försvara sig mot alla sizings för att den solvar vs den on the fly)

så -2evbb/100, dem kör alltså på att sample är för litet för att säkerställa om den är förlorande enligt konfidensintervall. hade den vunnit med 0.5evbb/100 hade då dem tagit det som clear win gg no re ? sigh

Skulle vara väldigt förvånad om det var något så cheap som "det är inte statistiskt säkert att den förlorar, hence den vinner". Noam är riktigt tung kille. Tjänar gaziljoner researcha åt facebook, knåpa på AI bot i poker är för skojs skull för honom.

nu orkar jag inte kolla upp det, men foskare har ju en tendens att vinkla saker till sin fördel. Exempelvis om -2bb/100 winrate låg inom deras konfidensintervall yadayada hänsyn till varians yadayada så kan dom anse det som en win. Kanske den vann i evbb/100?

jag får inte riktigt ihop detta. För att river skall vara bruten så måste väl tidigare noder/tidigare misstag vara orsaken till det? Knyta ihop(balansera) river med den range den har med sig till river är ju basic ur simsynpunkt väl? vad missar jag?

fan va äckliga ungar kan vara alltså haha

Slutade är väl ett sätt att uttrycka sig

Jag tror båten sökte equilibrium med lossrate och sidebet och att båten med sin shortningskommentar utgår ifrån att hans lossrate är värre än så också

not booked sry, pratade med top5 oskön människa och han sa det var inget bra bet

GTObåten, booked!

älskar jungle. "im not even in it for the money, im in for the glory, im gonna break your spirit"

Det går att bemästra spel med ofullständig information. Fotboll är inte jämförbart då din fysiska prestation påverkar utfallet, kan vara tokusel på fotbollsteori men är du helt sinnesjuk på det fysiska väger det upp, på samma sätt så kan en solid men inte fantastisk fysisk spelare men med extraordinärt spelsinne vara helt ovärdelig i ett lag men har du helt paketet ja... då är du ju obv bättre än båda spelarna innan. Hur snyggt du chiptricksar gör inte det. Poker är enbart ett mentalt spel såvida du inte argumenterar för "magkänsla", men det är en helt annan diskussion i sig imo. Tilt/mental svaghet är till stor del kopplat till okunskap till varians. Tilt uppkommer oftast för att man sitter och gnolar på att man tycker man har otur, tar skott och misslyckas etc, dålig brm helt enkelt. Finns exempel på spelare som har lagt stor mängd tid på studier först, sedan börjat spela och gått upp till HS relativt smärtfritt. That said, allt som den emotionella berg och dalbanan det innebär med poker går inte att läsa sig till, viss skit får man helt enkelt lära sig den hårda vägen det håller jag med om men mycket går att förhindra med nog kunskap/förberedelse.

Sant, skulle vara skönt.

kommer ta overkligt lång tid spela klart mot bill perkins.

Ärsch då, fick inte bli svensk mästare i Poker i år heller

PLO is where actions at lol ?

haha, skall använda den ursäkten på nästa review. "ALLTSÅ JAG HAR ETT RÖRLIGT INTELLEKT" när jag slaktar en hand.

jag och mina mig at its finest

hours up, going to bed. EXPECT FIREWORKS IN THE MORNING

Är mycket såna här analyser överlag på nätet nu så jag tänker att vi inte behöver måla fan på väggen riktigt än båten

är väl det enda jag kan bjuda på, jag sitter ju och tvinnar snaran liksom, namehere MÅSTE komma in med bra memes som muntrar upp

Boom here comes the cray train! Xrab postade i 2+2 tråden!

är så random och specifikt på samma gång. Varför något troll går på bajskorven av alla personer, eller gruppa honom med finnar liksom i en tråd som handlar om xrab. Visst, kan vara någon som är kinkig som fan för <reasons> och bara vill se världen brinna. Hursomhaver, ?