baller

Jao, PS är mer eller mindre känt för att vara en tight site...

Får man lov att fråga var du spelar om de vanligaste spelarna är av detta slag?

inte för att vara petig men numera heter det Skatteverket och inget annat

svar till http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1013 det är inte så att det är de nationella användar inställningarna som har ändrats, för det tror jag att det är nämligen, när du kör PT och inte stänger det korrekt så kommer den amerikanska inställnignen vara kvar, det ser du på klockan nere till höger där det står AM tex, vilket gör att inställningen för Excel också går på den amerikanska inställningen och vissa tecken tolkas annorlunda. Du kan använda nationella inställningarna i "kontorllpanellen" så borde din gamla användare funka igen.. eller? * Klistrar in postningen från den gamla tråden - QoS *

Svar till spuds problem med prima händer till pockertracker! Hur har du kommit fram till att du kan använda Pockertracker och prima händer??? För det kan man nämligen inte, de är inte kompatibla än. Detsamma gäller ju ladbrokes osv... se här, längst ner: http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=412 Tips, well först och främst använd inte händer som inte är kompatibla med mjukvaran då kan din databas balla ur och skapa errror mm. patchen är ju till för att uppdatera din version av PT.

Det jag menar är att du kan med lätthet hitta en affiliate som ger dig 100 dollar istället för en bok och två kortlekar.. då tjänar affiliaten ändå 50 dollar. men det är klart vill du hellre ha en bok och två kortlekar än 100 dollar så skall inte jag bry mig om det...

gratis och gratis, de får ju faktiskt 150 dollar för varje sign up, genom affiliate borde man kunna få 100 dollar i fickan istället för en bok och två kortlekar.. fast det är klart 100 dollar får man ju många fler böcker för.. men men...

Trodde du menade att de förlorar mindre med 77 än med QQ, eller är jag fel ute?

Spara heter det, inte tjäna! Om man tjänar 500 per set skall ja genast börja beställa i hundratals. haha, kunde inte låta bli så här på morgonkvisten.

vilken typ av spel spelar ni då? fixed limit, pot limit, nl? vilken typ av insatser? Testa att raise preflop.

En sak till, om man skall posta Hand history rakt av, vänligen posta hela hand historyn och klipp inte bort markeringar mm i början resp. slutet för då kan man nämligen spela upp den för sig själv istället för att tragligt sitta och läsa igenom den. OK, ja vet, jag är lat, men sån är jag...

Jag håller med Johan här, nu har jag inte sett vilken site du spelar på, MEN leta upp en site med antingen NL10 eller möjligen NL25, där big bilnd alltså är resp. 0,1 och 0,25$ (alltså går party/multi mfl bort) eftersom du då har antingen 10ggr inköp eller 4ggr inköp. Att ha två inköp i hela sin rulle vilket skulle vara fallet med NL50 är allt för otillräckligt. Givetvis kan man tänka sig att du inte köper in maxinköp, tex 40 dollar på ett NL50 bord men redan då har du gett bort en del av din eventuella fördel mot motspelarna, men för att pröva på och för att inleda en karriär på en viss nivå kan det vara något att ha som utväg.

Jo, det var fin fem fel både före flopp och på floppen, allt för passivt osv. Johan, tack för presentationen av odds mm. Men jag skulle ändå vilja höra lite om hur man resonerar när man spelar omaha shorthanded? kanske någon annan kan fylla på...

Skulle vilja ha en del råd här från omaha fantasterna vid detta forum, här är en key hand som jag själv är ganska missnöjd med och som jag dessutom förlorade... 4 handed finalbord i Omaha Hi Hero har 21977 i chips, Hero+1 har runt 6000 SB har 14k och har konstant aktat sig så fort jag har betat in i poten BB har 6,638, har efter en rast just slagit om och i stort sett försökt själva blindsen 2/3 ggr det är hans tur genom miniraisar och eller större moves preflop Blindsen är på 600/1200 Seat 3: omojo (6,638 in chips) Seat 6: _And1_ (21,977 in chips) Seat 7: Hussar (6,490 in chips) Seat 9: olddogfood (14,395 in chips) Preflop: Hero is UTG with K:club:, 4:heart:, Q:diamond:, K:heart:. SB posts a blind of 600. Hero raises 2400, Button folds, SB (poster) folds, BB calls. Flop: T:diamond:, J:spade:, 5:club: (2 players) BB bets 1200, Hero calls. Turn: 2:club: (2 players) BB bets 3038 (all in), Hero calls. River: T:club: (2 players) Final Pot: Pot: 13,876 | Board: [ T:diamond: J:spade: 5:club: 2:club: T:club: ] Results in white below: Outcome: BB wins, [ 7 8 9 A ] (a flush, ten high) Hur svagt var det här?! Well, ganska, hur some helst lite tips och råd om shorthanded omaha emottages gärna... * Ändrar rubriken - QoS *

Men som sagt, det är rätt olika på de olika siterna då man börjar med mer chips och annan blind struktur på en del ställen, vilket har stor betydelse.

använd export featuren så sparas handen i textfil på datorn så kan du klippa, klistra, färglägga och leka med handen bäst du vill...

err.. alla cashbord på party och multi är ju samma så givetvis är borden på multi bra om de är de på party... Däremot kan jag inte säg något om just 0,5-1 borden på multi/empire/party (iglobalmedia) då jag inte spelat dem... Men man kan få ut pengarna på svensk bank konto från Multipoker i alla fall. det samma gäller expekt.com där också FL 0,5-1 borden finns i tillräcklig mäng och siten är knappast känd för att vara tight, här kan man även få utbetalning till ditt kort/bankkonto, om du är van vid ladbrokes utseende kan du prova Expekt eftersom clienten ser likadan ut, och har spelare på natten då det finns amrikaner som spelar här. Så Expekt eller multipoker är det du bör prova... ladda hem cliententerna och kolla om det finns de bord du tänkt dig och hur tighta de är osv osv... Om du även vill spela freerolls så faller rösten på expekt.com

Det gälller att inte spara på krutet. Value bet, möjligen, men en ordentlig bet är det inte... han kan inte folda några hyggliga händer på en så liten bet på rivern...beror möjligen på hur stor stack han har...

QoS, du har två veckor på dig att läsa de där böckerna så skall du se att de går ännu bättre nästa gång...

vänta ett par veckor - en månad till så kommer PT även funka på prima nätverket... läs mer här: http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=412

Som jag förstår predikatorns presentation så går han 3dollar plus per turnering, vilket är sammanlagt 40*3=120$ i vinst, sammanlagt har han alltså vunnit 8*40=320$. Det är att likställa med att han vunnit 32% av sina spelade turneringar och inte kommit i pengarna i några andra. Det är inte att likställa med swedes rush men dessa är inga man kan förvänta sig. Jag tycker det är rätt av predikatorn att flytta upp och pröva på nya nivåer. Man behöver inte sluta spela 5$ för den skull, tex kan man spela varannan, vinsten går ner, men predikatorn kanske lär sig och blir bättre och efter ett tag så kan han kanske också börja visa + på 10$ turneringar också. Nu är det mycket riktigt så att 40 turneringar inte är ett material som är tillräcklgit för statistiskt underlag MEN det kan dock ge en indikation om var du ligger i ditt spel. BR? 100 buy-ins är i överkant om du har möjligthet att stoppa in mer pengar från sidan vilket de flesta har, i alla fall om du talar om sit&go turneringar, visst kan det komma perioder då du inte hamnar i pengar på ett bra tag, men inte så länge, då spelar du över din förmåga...

det gäller att ta till vara dessa tillfällen, ta chipsen, ta pengarna. Förr eller senare blir det din tur att bli disconnectad och du kommer inte stötta på någon som väntar/inte tar dina blinds. Det är en del av intrenet pokern helt enkelt, bra uppkoppling är en klar fördel som man skall se till att använda sig av.

Det kansek är att betänka som billigt under speciella omständigheter, men i längden är det knappast något att eftersträva att alltid kunna se floppen dvs...och därmed inte billigt heller för den delen. Fast jag antar att Nusseman och Hjorts resonemang redan diskuterat kring detta?!

Eftersom din tråd blev låst och ovanstående diskussion inte riktigt svara på din fråga (vad jag kunde se när jag snabbt skummade igenom dvs), så klistrara jag in post och svar här. Normalt räknas en runner runner färgdrag som två outs, diskussion om varför det är så utelämnar jag men jag tror det bla är i bok av carson som detta förklaras matematiskt.