baller

haha, lite rolig var dock kommentaren i forumet på TV4 om lost programmen där ett par "lirare" menar att programmen finns att ladda ner - "Fins På Dc++ " ladda ner där så är problemet avhjälpt typ...

Någon här som är haj på yahoo mail, har nu efter semester och IE 4 system fått ett helt buggigt yahoo mail. Trots att jag nu är hemma tror yahoo att jag sitter o kollar min mail från ett gammalt system (typ IE 4, vilket jag gjorde från annan ort förra veckan) och nu kan ja fan itne ställa tillbaks skiten så nu sitter ja med en buggig och skitful mailbox... HJÄLP...

Testa PT+statking tex, ja det kostar men ger i stort allt du efterfrågade...

Eftersom jag själv har Sparbanken Finn konto kan jag säkert hjälpa till, iofs inte ett konto jag har gjort någon wire transfer tilll men trots allt... Hjälp kommer före ordning . ZuderDP du kan tex PM mig så skall jag se om jag kan hjälpa dig... Låser upp denna för problemkommunikation, låses igen efter helgens slut om problemet är löst dvs... Slut rapport kommer i alt om tråden eller tillbörlig FAQ...

Jag följer trenden och går OT. Tar slut dåliga spelare? Det finns alltid en viss % som är dåliga jämfört med en annan andel av spelarna, det gäller bara att lägga sig så högt upp i näringskedjan som möjligt. Skulle alla spelare helt plötsligt vara bra? det köper jag inte... men Kudo kanske avsåg något annat.. slut OT

Det går at fixa, skall kolla på det när jag kommer hem.. inatt dvs..

Det säger nästan sig själv. Hade han haft en drift att bli bättre, läsa, studera poker osv hade han snabbt kommit till insikt om att hans spelstil inte kan vara lönsam. Loose aggresive kan vara för bra postflop spelare men loose-passive, finns de några större loosers? Hur som helst, om han iaf kan vara medveten om hur och varför han spelar loose-passive kanske han kan gå från jätte looser till breakeven. Även loose-passie spelaren har sina styrkor, gäller bara att inse vilka Jag håller med i rådet om Psycology of poker rådet, köp, läs och improve... Fast "det är på floppen det avgörs" mentaliteten får han nog jobba bort .

Det är inte helt ovanligt att "fisken" även är action junkies, dom vill spela många händer, alla kort, osv hittar till short handed borden 6-manna eftersom de spelet passar deras profil bättre. Deras resultat är inte lika dåligt här och en del tom gör pengar...

Låter som plagiat och något man kan stämma någon för, låter som en dyr affärside...

Spel och dobbel är olagligt i Thailand (förutom under begravningar), så även online spel.

Omaha Holdem Poker i kopierad version fanns att köpa på amazon.com tidigare men den finns tydligen inte längre.. om du verkligen vill ha, kan ja fixa för självkostnadspris (faller detta under piratkopiering? )

Sklansky dina förutsättningar gäller ju inte för någon annan, däröfr bör du ändå räkna med dekostander som jezaja påpekar eftersom de är relevanta i en jämförelse (inte för dig, men för alla andra)... diskussionen handlar ändå om huruvida andra än du kan köpa den typ av marker som du hänvisar till för ett resonablt pris...

det är tillåtet så länge du inte sitter vid samma bord givetvis..

Personlige gillar jag en struktur där man får poäng som man kan spela alla möjliga niåer med vilket gör att man alltid kan spela en omgån även om det inte finns någont "finalbord" igång... slipper man även börja om från början om man arbetar upp lite poäng i en "bank"...

Läs gärna i: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=8248&start=15 Där de senaste nytt kanske ger nya insikter i om hur ni skall göra med era vinster... Se tex Anths inlägg...

Rounders heter det på Prima nätverket och där ser strukturern inte ut som ovan. Steps heter samma fenomen inom Partynätverket även dom har annorlunda struktur...

Precis, det är upp till den skatteskyldige (dvs du) att visa hur du har tjänat inkomsten. Dvs uppvisa papper osv om en utredning nu kommer till den fasen dvs. Dock räcker det att göra det sannolikt att så är fallet, så det är ändå en gråzon i slutändan...

Det var liksom det som var utgångspunkten. Och kan man då spela den på något annat sätt än all in pre?

Jag var inte shortstacked i bemärkelsen att andra hade större stacks, men i jämförelse till bb/sb var ja small... låg på den övre halvan av chipstacken och bara ett fåtal chips från top 10... Hade näststörst stack på bordet, den som hade mer hade kanske 23k medans jag hade 20k, skall jag då gå all in så fort jag vill spela en hand? Själva lagen om att gå all in så fort du har mindre än 10bb kommer inte från internet pokern där strukturen inte ser ut på samma sätt som den gör live, men den gäller väl trots det lika fullt ut vilket gör det till ett jäkligt trist spel i den här fasen av en online turnering...

precis som bleusheart beskriver så stämmer ju allt överens. Det blir begränsing hur mycket du kan vinna, men inte hur mycke du kan förlora... Det låter som deras nätpoker modell kommer passa perfekt in i SS affärsmodellen. Men sålänge d väljer boss clienten kommer de begränsa sig sjävla hur som helst...

Kolla inte så mycke på vpip... http://w1.901.telia.com/~u90118138/pt.htm Utan jag tycker snarare du skall göra något som liknar det som beskrivs i "Att hitta läckage" (se ovan länk, möjligt han har skrivt fler efter det) där skribenten går igenom sina händer med hjälp av pt databasen och ser hur man spelar dom, överspelar han paren, spelar du A-babyoff från tidig position i för stor utsträckning osv osv.. Genomgången i sig gör att du kan tänka igenom händer och utvärdera situationer, du kommer säkert hitta både en och annan läcka (det gör alla). Nu kanske 18k händer inte är någon slutgiltig stat på hur du kan prestera på den nivån men en bra start för att se tendenser. btw att du också har rull ring stats i din databas går att filtrera bort... vid analys

Är d inte siten som går under öknamnet "poo mountain"

Troligen inte, om du nu redan har ett konto sedan tidigare. Ett konto skall vara nerstängt minst 6 månader innan man kan få öppna nytt. Om du vill spela igen lär du istället få öppna ditt gamla konto...

Event: 7,5k € på 24h. Stack: 20k Avg: 14k. Placering: 12/30 spelare. 27 får pengar. Blinds 1,5k och 3k Jag får AQo en från knappen, foldat fram till mig på fullbord. Spelarna efter mig har alla mindre, från 9k-15k. Jag raisar till 10k, knappen går all in med 15, SB synar med mindre 9k, alltså ligger det 35k i potten när jag har en 5k syn att göra, lämnar mig med 5 kvar och därmed bli uppäten av blindsen innan det blir pengar. Knappen hade KK och sb hade AK och jag åkte senare på bubblan (blindsen gick också upp osv). I det här fallet hade jag 8% till att vinna, i bästa fall har jag kanske uppmot 20% om en har underpar och den andre AK. a) Kan jag anse mig själv så akterseglad att jag kan folda AQ pf (jag ger då bort halva stacken utan att chans till något) och sätta mig i en position där jag åtminståne har kvar (10k) så mycke chips att ja både tar mig till pengarna men framförallt, har chips till att göra någonting b) Är pf höjningen för stor och ställer mig därmed commited? Räcker det med en minraise när blindsen är så stora jämfört med alla stacks, då kan jag även folda vid omslag från den största stacken men synar givetvis vid omslag från den mindre stacksen som sitter eftermig. c) Handen och omständigheterna gjorde bara att det inte var min dag...?

höger klicka på rutan -> välj Formatera cellen.. -> välj valuta och kr Done...