Folke Rosvall
-
Innehåll Antal
1 554 -
Gick med
-
Besökte senast
-
Dagar Vunna
39
Forum Inlägg postade av Folke Rosvall
-
-
Tyvärr funderar Shekarabi på nya sätt att ställa till med trassel för spelarna. I en artikel i Svenska Dagbladet kan vi tyvärr läsa följande: "Samtidigt som begränsningarna slopas får Spelinspektionen i uppdrag att föreslå nya åtgärder för att stärka konsumentskyddet."
Nej det är inte "konsumentskyddet" som behöver stärkas. Varje spelare har full rätt att själv bestämma över sitt spelande. Shekarabi måste bort.
-
24 minuter sedan, säger Cyklop :
Svenska spelkunders riksorganisation (SSR) ger redan resultat.
Tror du att regeringen läser Pokerforum? ?
-
Jag har en känsla av att sannolikheten för minus och jämnt asymptotiskt går mot 1/e när antalet nummer på roulettehjulet går mot oändligheten. T. ex. 1000/1001 upphöjt till 1000 borde bli mycket nära 1/e som är 36.789%.
-
2 timmar sedan, säger Lobo :
k = 0, n = 36, p= 1/37= 0.37293054960162375
k = 1, n = 36, p= 1/37= 0.3729305496016229
k > 1, n = 36, p= 1/37= 0.2541389007967545Då förstår jag precis. Nu är vi helt överens. Tack för bra info.
-
Den 2021-09-22 kl 05:32, säger Folke Rosvall :
Sedan klienten uppdaterades i början av juli har man "jobbat på" att lösa problemet med att det inte går att logga in med bankID på dator. Det går fortfarande inte.
Jag kan inte föreställa mej att man inte har lyckats lösa problemet på 3 månader. Man nöjer sej tydligen med att det går att krångla sej in via mobilt bankID även om man inte har mobilt bankID.
I morse var klienten stängd i några timmar för service. När jag senare provade att logga in med vanligt bankID så gick det faktiskt. Efter cirka 4 månader så har man lyckats lösa problemet. Bättre sent än aldrig heter det ju .....
-
1
-
-
1 timme sedan, säger Ola Brandborn :
om det är sant med n nummer så är det också sant med n+1 nummer
Det där känner jag igen. När jag gick i gymnasiet löste vi vissa matematiska problem på det sättet. Du har helt rätt.
-
Jag tror att du har rätt när du skriver att sannolikheten för 0 och 1 är densamma. Med papper och penna skrev jag upp vad som händer när vi förenklar problemställningen till ett roulettehjul med 3 respektive 4 nummer. Vid 3 nummer och 2 snurr fick jag resultatet till 4 ingen vinst och 4 en vinst (av 9). Vid 4 nummer och 3 snurr fick jag 27 ingen vinst och 27 en vinst (av 64). Då är det nog likadant vid 37 nummer.
Bara en fråga: Varför fick du olika resultat här:
9 timmar sedan, säger Lobo :Sannolikhet exakt 0 = 0.37293054960162375
Sannolikhet exakt 1 = 0.3729305496016229Har du använt olika formler? Det är väl inte en simulering du redovisar?
-
1 minut sedan, säger Lobo :
Då är den inte teoretisk.
Sannolikhet exakt 0 = 0.37293054960162375
Sannolikhet exakt 1 = 0.3729305496016229Jag tror att vi missförstår varandra. När jag säger teoretisk så menar jag att det finns ett matematiskt uttryck som ger ett exakt resultat. Ungefär som 36/37 upphöjt till 36.
Alltså att resultatet inte hänger på en simulering.
-
3 minuter sedan, säger Lobo :
Ja, det är den teoretiska sannolikheten som är samma, om du nu inte är extraordinär petnoga med den tionde decimalen.
Om den teoretiska sannolikheten är densamma så kommer alla decimaler att vara lika.
-
24 minuter sedan, säger Lobo :
Som summering kan jag i alla fall skriva att jag tror inte det är speciellt hälsosamt att bedriva sådana här frågor framåt egentligen. Du kommer bara att bli frustrerad och förbannad i slutändan.
Det låter som om Lobo inte kommer att få några trisslotter.
-
19 minuter sedan, säger Lobo :
Limiteringar regleras i alla fall inte i spellagstiftningen.
Det är ju detta som är så stötande. Bolagen tillåts plocka russinen ur spelarkakan medan spelarna inte tillåts plocka russinen ur bolagskakan.
-
4 minuter sedan, säger Cyklop :
Menar naturligtvis riksorganisation, även om det logiskt sett skulle fungera även med benämningen riskorganisation
. Det verkar inte gå att redigera trådrubrikerna i forumet så vi får nog lära oss att leva med denna typo. Det händer ganska ofta att man hittar en typo i sina inlägg efter postning trots att man läst igenom texten innan. Dina inlägg brukar nästan alltid vara språkligt och grammatiskt korrekta trots att de innehållsmässigt ibland kan ifrågasättas. Vi har alla olika anlag och färdigheter.
Jag tänkte på samma sak. Allt spel handlar ju om risker. ? Angående korrekturläsning av egna texter så är det verkligen svårt. Det händer att jag missar något trots att jag flera gånger har läst igenom vad jag har skrivit.
-
17 timmar sedan, säger Lobo :
Att få 0 eller 1 är samma 37,3 %.
Jag såg inte den här kommentaren tidigare. Frågan är om den teoretiska sannolikheten är densamma eller om det handlar om att simuleringen gav ett approximativt svar som råkade överensstämma. Ingen viktig fråga men teoretiskt intressant.
-
58 minuter sedan, säger Cyklop :
Svenska spelkunders riskorganisation
Menar du risk- eller riks-?
59 minuter sedan, säger Cyklop :1. Ta bort förbud mot rakeback och liknande rabatter.
Rakeback är samma sak som när en pizzeria ger den tionde pizzan gratis efter nio stämplingar på en pizzalapp. Ett dumt och onödigt sätt att binda upp kunderna. Det bästa vore om spelbolagen avstod från rakeback. Men i princip håller jag med om punkt 1).
1 timme sedan, säger Cyklop :2. Ta bort alla begränsningar för bonusar och premiums. Det finns inga objektiva undersökningar som visar på att bonusar skulle öka spelberoendet.
Egentligen samma som punkt 1).
1 timme sedan, säger Cyklop :3. Ändra skattelagen som i praktiken ger mer än 100% i skatt vid spel utanför EU/EES. Lagen borde ändras till samma regler som gäller för spel inom EU eller max 30% av nettovinsten genererad totalt under året.
Bra förslag.
1 timme sedan, säger Cyklop :4. Utbetalningar från spelbolagen ska ske senast inom 48 h. Det finns många exempel på att spelbolagen fördröjer stora utbetalningar för att få spelaren så frustrerad att denna spelar upp pengarna istället. Detta om något ökar problemen för spelberoende personer.
Ett rimligt förslag.
1 timme sedan, säger Cyklop :5. Spelbolagen ska förbjudas att sätta personliga limiteringar vid odds-spel.
Bra förslag.
1 timme sedan, säger Cyklop :6. Inga insättnings eller förlustgränser ska krävas utan bara erbjudas som tillval.
Bra förslag.
1 timme sedan, säger Cyklop :7. Begäran av ”Source of wealth” ska bara vara tillåten vid starka objektiva fakta som talar för att huvudsyftet med spelandet är penningtvätt.
Ingen åsikt om detta.
-
10 minuter sedan, säger Lobo :
Det är värt mycket att bara få kassabiträdet att *suck*, och plocka fram 25 spänn. ?
Precis! (30 numera).
-
50 minuter sedan, säger Lobo :
Hur du, jag eller någon annan väljer har inget med spelteori att göra i många fall. Det finns en tanke med varför en nyinköpt triss inte kostar så mycket.
Jag kan berätta att jag ibland får en trisslott i julklapp. Om man vinner något så är det för det mesta 30 kronor, alltså pengarna tillbaka. När jag kommer till spelbutiken så brukar personen bakom disken fråga om jag vill ha en ny trisslott. Jag svarar alltid att jag tar pengarna. Det kan vara kul att skrapa en gång, men skrapar man en gång till så förlorar man med stor sannolikhet vinsten. En gång räcker bra.
Eftersom jag fick trisslotten i julklapp så gör jag rätt enligt spelteorin. ☺️
-
29 minuter sedan, säger Lobo :
Antal roulettesnurr: 36
Sannolikhet: 1/37
Omgångar: 10000
0 37,6 %
1 37,6 %
2 17,5 %
3 5,7 %
4 1,3 %
5 0,3 %
6 0,02 %Tack för simuleringen.
Det teoretiska värdet för 0 (36/37 upphöjt till 36) blir med en decimal på min miniräknare 37.3%. Din beräkning ligger mycket nära. Vi kan nog dra slutsatsen att resultatet är ungefär 25% för plus, ungefär 38% för jämnt och ungefär 37% för minus.
-
19 timmar sedan, säger Lobo :
Om bara målet är att ha så hög sannolikhet som möjligt att visa profit efter 10k snurr, så bör man välja det med högst odds. Du kommer att ha 25-30 % chans att ligga plus efter 10k snurr om du sätter 1 marker på ett nummer per snurr. Däremot kommer du att förlora desto mer än i exemplen ovan i resterande 70-75 %.
Om vi spelar enligt alternativ 1), med andra ord om vi spelar ett nummer straight up, så är sannolikheten att efter 36 snurr ligga på minus lika med 36/37 upphöjt till 36. Om jag använder min anspråkslösa miniräknare blir resultatet cirka 37%. Resultatet att gå jämnt eller plus blir sålunda cirka 63%.
Sedan är frågan hur dessa 63% fördelar sej mellan plus och jämnt. Om din simulering är riktig är sannolikheterna kanske någonting i stil med 30% vinst, 33% jämnt och 37% förlust. Skulle du kunna göra en ny simulering som skiljer mellan alla tre alternativen? Jag är nyfiken på resultatet.
-
Den 2021-10-22 kl 14:25, säger Cyklop :
I min tråd https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/ har du möjlighet att vinna en gratis trisslott vilket då skulle ett +EV spel. Om du fick välja mellan att få trisslotten eller att få motsvarande EV i kronor (30*0,45=13,50), vilket skulle du välja?
Citat: "Att pokerforum.nu numera är mer eller mindre stendött har väl inte ungått någon. Frågan är var alla aktiva och kunniga spelare håller hus på nätet? Är de aktiva på Facebook, Reddit, eller annat? Vore tacksam för bra tips om bästa Internet-kanalen för bra information inom poker, odds, trav, casino, bingo, etc. Det bästa tipset får en trisslott i belöning!"
Jag har nog inga tips, men om jag fick ett val mellan en trisslott och 13:50 kronor skulle jag välja trisslotten.
-
Jag tycker om när en debatt leder till att alla i slutändan är överens. Det vi diskuterar är egentligen självklarheter. Att man strävar efter bra spel och undviker dåliga är väl inget som behöver diskuteras. Jag har kanske uttryckt mej på ett sätt som kan missförstås, vilket lett till onödig debatt. Jag har läst igenom alla inlägg ännu en gång och hoppas att alla kan vara överens om följande:
* Allt seriöst spel om pengar handlar om att hitta spelobjekt där man bedömer att man har en edge, alltså att väntevärdet är positivt.
* Vill man av någon anledning nöjesspela på spelobjekt med negativt väntevärde så bör man välja spel där det finns en möjlighet att gå plus. Man ska inte välja spel där det är omöjligt att gå plus.Jag hoppas att ovanstående två punkter inte kan missförstås. ☺️
-
10 timmar sedan, säger Lobo :
Det går snabbt, tar bara någon sekund.
Imponerande.
Jag köpte min första dator 1979 och den hette Commodore Pet. Den hade 32 KB RAM och 900 KHz klockfrekvens. Den arbetade med icke-kompilerande Basic. Motsvarande beräkning hade nog tagit flera timmar. Jag vet inte vad dagens datorer har för klockfrekvens, men jag gissar på åtskilliga GHz.
Utvecklingen går framåt.
-
Den 2021-10-21 kl 17:52, säger Lobo :
Körde 10 st. 180k till, så sammanlagt 1,8 miljoner med odds 36.
Hur lång tid behöver computern för att simulera 1.8 miljoner snurr?
-
1 timme sedan, säger Lobo :
Om du istället får 20 kr av en snäll medmänniska. Du får två val. Antingen.
a) Du sätter 20 kr på RÖTT. Du får ett odds på 2,10
b) Du sätter 10 kr på både RÖTT och SVART med samma odds 2,10Du får bara behålla själva nettovinsten. Insatsen återbetalas efter snurret. Vilket av alternativen a och b väljer du?
I fall a) vinner man 42 kronor (brutto) eller förlorar 20 kronor ungefär varannan gång. I fall b) vinner man 21 kronor (brutto) nästan varje gång. Om man skulle ställas inför valet ett stort antal gånger så går det på ett ut. Om man ställs inför valet en enda gång så är det en fråga om man vill vinna en större summa med större risk eller vinna en mindre summa med mindre risk. Eftersom det handlar om småpengar så skulle jag välja a).
1 timme sedan, säger Lobo :Följdfråga.
Vilket SUMMA krävs för att du ALLTID kommer att välja alternativ bMenar du med summa hur mycket man skulle få i stället för 20 kronor? Det kan jag inte svara på. Kanske några hundralappar. Men observera: I ditt exempel vinner man pengar i båda fallen. I mitt exempel kan man inte vinna något alls i det ena fallet.
Det var därför som jag började med 35 marker och sedan övergick till 36 marker så att skillnaden skulle framgå. I fallet med 35 marker kan man gå plus på både 1) och 2), men i fallet med 36 så kan man inte det på 2).
-
1 timme sedan, säger Cyklop :
Folke, i denna tråd har dina inlägg inte nått upp till din vanliga standard och man får uppfattningen att ditt konto har blivit hackat eller att du intagit några centralstimulerande substanser.
Det var ett konstigt påstående. Såvitt jag kan se så har ingen skrivit något i mitt namn. Jag tar aldrig några centralstimulerande substanser.
1 timme sedan, säger Cyklop :Inläggen har varit diffusa och tvetydiga
Jag är kanske en dålig pedagog, men mitt budskap har hela tiden varit att om valet står mellan ett alternativ som kan ge vinst och ett som inte kan ge vinst så väljer jag det förstnämnda.
1 timme sedan, säger Cyklop :Angående exemplet ovan med spelbutiken, syftar du på vad jag personligen skulle välja eller någon i allmänhet? Om någon bjuder mig på en lott skulle jag välja den som ger pengarna tillbaka. Om jag var tvungen att betala själv skulle jag inte köpa någon av lotterna.
Jag drar slutsatsen att du aldrig köper lotter.
1 timme sedan, säger Cyklop :I min tråd https://pokerforum.nu/topic/68448-aktiva-spelforum-på-nätet/ har du möjlighet att vinna en gratis trisslott vilket då skulle ett +EV spel. Om du fick välja mellan att få trisslotten eller att få motsvarande EV i kronor (30*0,45=13,50), vilket skulle du välja?
Jag ska titta på tråden när jag får tid.
1 timme sedan, säger Cyklop :Om jag inte minns fel deltog du i ”Vem vet mest?” för ett antal år sedan och kom då till final?
Nej jag har aldrig varit med i "Vem vet mest?".
Två alternativ vid roulettebordet
i Casinospel
Postad
Nej mitt mål med räkneexemplet var absolut inte att efterlikna Martingale. Jag såg det bara som en matematisk frågeställning.
Här tror jag att räknenoggrannheten i din dator inte räcker till. Jag förväntar mej att gränsvärdet är 1/e när n går mot oändligheten (men jag kan ha fel).