GTOBåten

https://se.trustpilot.com/review/mifinity.com

Bara första som är så långt. Jag tycker de traditionella, ex Walking Dead är skräp men än så länge har Last of Us hållt riktig hög nivå.

Svårt motsätta sig en romantiserad bild av brottsprevention. I den utopin du beskriver är det självklart önskvärt men i verkligheten så är brottsprevention inom den finansiella sektorn ett totalt misslyckande. Man jagar ner små enmans-firmor och pokerspelare medans kriminella organisationer tvättar miljarder genom svenska banker och de ansvariga bestraffas inte överhuvudtaget medans en snickare som inte redovisar moms sätts i fängelse. Står fast vid att jag hellre inte har någon brottsprevention överhuvudtaget än den formen staten implementerat. Jag har hört Nordkorea har väldigt låg brottslighet. De måste göra ett bra jobb med brottsprevention.

Obligatorisk att se minst en gång om året.

Tack och lov inte men man kan väl unna någon ändå. När jag skottade 5/10 och 10/20kr var han den som skickade ner mig till 2/4 igen otalig mängd gånger.

Allt ser så mycket större ut i kronor. Heja Admanovich!

Direkt antikorrelation mellan svs-regs Avanza-balans och speltimmer i SVS-klienten

Skulle säga en range mellan miljardär och Sam Bankman-Fried där han bara lånar lite ur player deposits är rimligt. Omöjligt att ens börja uppskatta baserat på vad jag vet.

highstakes-maffian?

Blev också väldigt chockad då Kzzon scoopade med A2 på 345 för en stege kan ju inte bli low?

Vi är åtminstone inte micromaffian!

Ubershrems, Sanita, Grazvis

Det finns en lång lista av regs som skulle ha edge emot Galfond en hel match.

Blir intressant, ska försöka få lite sidebets på matchen om det finns en strukturerad plan!

Äh klumpigt uttryckt av mig, var inte direkt relevant till att öppna ett pokerkonto utan mer hur de bedriver sin verksamhet och att jag tycker de signalerar tydligt var deras prioriteringar ligger (brottsprevention vs. beskattning). Det är rätt uppenbart att de är villiga att offra befolkningens integritet för den ena men inte för den andra.

Är nog exakt detta allting landar i i slutändan, håller helt och hållet med.

Du missar fortfarande poängen med att de väjer att övervaka dina transaktioner men inte dina emails vilket knyter an till mitt cyniska antagande i början att de bryr sig mer om sina skatteintäkter än om brottsförebyggning.

"Trust me bro" - Staten

Mycket frihet. När det handlar om övervakning och säkerhet så står de uppenbart i exakt motsats till varandra. Jag skulle väldigt gärna bo i en stat där jag inte blev spionerad på utan några bevis på brott.

Inga orimliga summor men väldigt svårt och sällan värt att bestrida så bättre bara äta extra skatten. Jag tror du missförstod. Staten gör det ena, men inte det andra, men i min mening kan man göra ett starkare argument för att kontrollera informationsspridning än banköverföringar eftersom det generellt kan innehålla mer skadligt material. Trots det väljer man att respektera invånarnas integritet när det gäller emails men inte banköverföringar. I övrigt har vi bara extremt skilda värderingar när det kommer till personlig integritet. Jag tycker inte att man bör behandla hela sin population som brottslingar under förevändningen att stoppa några få riktiga riktiga brottslingar. Det skulle vara en otrolig dystopi att leva i där staten har tillgång till all min kommunikation. Jag tycker frihet går före säkerhet, men jag får intrycket av att du tycker säkerheten ska komma först.

Utbud och efterfrågan ?

Om staten har insyn i din ekonomi och kan se alla dina transaktioner, för din säkerhet och brottsbekämpning, varför inte utvidga det till dina e-mails? Du kan trots allt sprida terrorplaner, barnpornografi och en massa andra hemska saker genom det som du inte kan göra genom din bank.