devalanteriel

Jag tycker det blev ett sabla liv i chatten, med åsikter från både Harald Treutiger, drottning Silvia, bin Laden och deras mostrar, fast det kanske bara är mitt minnes automatiska uppförstoringsfunktion. (i vilket fall så fick den handen mer uppmärksamhet än royalen jag satte tidigare i turneringen... fnys ) Okej, det köper jag rakt av (därav omflyttningen), och det borde jag ha lärt mig själv vid det här laget, så många turneringar som jag spelar. Det får du gärna motivera närmare, jag förstår inte varför det skulle ligga mig till last.

Får han bort mig men förlorar mot Matteprof så är han +/-0 och har bara förlorat image. Men det här börjar bli sent i turneringen, enligt dig så ändras inte imagen på en hand då...

Matteprofs guide finns här för allmän beskådan.

Givet den här situationen hade jag synat Froggy men foldat mot Chimp och förbannat mig själv för att jag inte höjde. Anledningen är att Froggy ställt in flera gånger mot mina höjningar, och inte någon gång vågade jag syna tillbaka. Hade han gått all-in där också så hade jag nog tröttnat på stealsen och satt honom på junk alt. Kx/Ax, vilket jag bör vara favorit mot. Hade Chimp ställt om hade jag nog i det här fallet satt honom på en starkare hand än min, kanske AK eller KK, och lagt mig.

Game # 007,335,365 - Texas Hold'em No Limit 1,000/2,000 - Table "POKERFORUM.nu 7269 3" Game ended Sunday 2004-Apr-25 8:46:06 PM GMT Players: J4nus (22,803.00 in seat 1) wanduz (7,836.00 in seat 2) Ector (26,377.00 in seat 3) Caines (924.00 in seat 5) NoSense (12,080.00 in seat 6) devalanter (10,180.00 in seat 7) Nusseman (6,420.00 in seat 8) Petrick (17,380.00 in seat 9) Dealer: wanduz Small Blind: Ector (1,000) Caines All-In (924) devalanter was dealt: A:club: - T:heart: NoSense Fold devalanter Call (2,000) Nusseman All-In (6,420) Petrick Fold J4nus Fold wanduz Fold Ector Fold devalanter Call (4,420) Flop 2:spade: - 2:diamond: - A:diamond: Turn 2:spade: - 2:diamond: - A:diamond: - T:club: River 2:spade: - 2:diamond: - A:diamond: - T:club: - K:spade: devalanter shows: A:club: - T:heart: (two pairs, aces and tens) Nusseman shows: J:diamond: - J:spade: (two pairs, jacks and deuces) devalanter wins: 11,068.00 side pot (with two pairs, aces and tens) Caines shows: 8:spade: - 7:heart: (a pair of deuces) devalanter wins: 3,696.00 main pot (with two pairs, aces and tens) *** Mtp vilken debatt den här handen skapade skulle jag gärna vilja få lite åsikter om varför det var så katastrofalt spelat av mig. Jag anser tvärt mot er andra att ATo är en fullt spelbar hand UTG, av det enkla skälet att jag kan ställa in på i princip alla floppar (beroende på spelare då förstås) utom de med t.ex. par som är högre är 9 osv. För övrigt verkar JJ ha varit en dålig hand genom hela turneringen, jag fick den tre gånger men lyckades bara stjäla mörkar, och både Matteprof och Nusseman hade oddsen med sig men fröken Fortuna på andra sidan bordet.

Game # 007,334,344 - Texas Hold'em No Limit 250/500 - Table "POKERFORUM.nu 7269 3" Game ended Sunday 2004-Apr-25 8:11:47 PM GMT Players: devalanter (9,290.00 in seat 1) MrFroggyX (16,566.00 in seat 2) OnlineChim (5,365.00 in seat 4) Petrick (1,945.00 in seat 5) in|sane (2,850.00 in seat 7) drc (3,310.00 in seat 8) matteprof (2,015.00 in seat 9) Dealer: devalanter Small Blind: MrFroggyX (250) Big Blind: OnlineChim (500) devalanter was dealt: Q:diamond: - A:spade: Petrick Fold in|sane Fold drc Fold matteprof All-In (2,015) devalanter Call (2,015) MrFroggyX Fold OnlineChim Fold *** Okej, frågan är: vad vet jag om Matteprof? Jag vet 1) att han är en bra spelare. Han går således inte all-in mot två personer med betydligt fler chips än han själv om han inte har något vettigt. Jag vet också att 2) han har få chips och han är medveten om det. Alltså bör alla par och höga(/suitade) pocketkort vara potentiella all-ins för honom. Mot den bakgrunden, vilka par kan han tänkas sitta på? Svar: alla, fast AA och QQ är inte så troligt. Det innebär att bortsett från KK så är vi ungefär lika om han har ett pocketpar. Kxs där x är Q-T är jag klar favorit mot, och inget som jag tror att han går all-in med. Mot Ax är jag också favorit, bortsett då från AK. Alltså beslutar jag mig för att syna, för jag tror att det är ett coinflop och det kostar mig ganska lite. Fråga två blir då vad folket efter mig kan tänkas göra... här tror jag att jag spelade fel och att jag borde ha ställt OnlineChim all-in och samtidigt förhoppningsvis raisa bort Froggy. Jag är inte helt hundra på hur jag tänkte, men antagligen gjorde jag ett fundamentalt fel och hoppades på att de andra skulle syna (fler personer = större chans att plocka bort Matte). Det är ett misstag som jag trodde att jag lärt mig undvika för länge sedan, men f-n heller. Flop Q:club: - 2:heart: - 9:diamond: Turn Q:club: - 2:heart: - 9:diamond: - K:diamond: River Q:club: - 2:heart: - 9:diamond: - K:diamond: - 8:spade: matteprof shows: 3:club: - 3:heart: (a pair of threes) devalanter shows: Q:diamond: - A:spade: (a pair of queens) devalanter wins: 4,780.00 (with a pair of queens) (Matteprof: Det här är ingen anti-dig-tråd, jag undrar bara om jag spelade rätt. Inget personligt alltså )

Jag instämmer i hyllningskören - grattis Ector! - och tar åt mig en del av äran eftersom han självklart inte vunnit om jag inte sagt åt honom att ta på sig hatten. Eftersom många verkade tro det i går så vill jag inflika att jag inte är/var bitter, här följer några av de händer jag fick under turneringens första hälft: AKs, AKo, AQx2, KK, QQx4, JJx3, 99x2... dessutom vann jag fyra all-ins (varav tre där jag själv var all-in) med minst 15% underläge. Att jag sedan själv åkte ut mot ett riverkort när jag för en gångs skull ledde en all-in får betraktas som retroaktiv rättvisa, för jag borde ha åkt ut långt tidigare, även om jag i stort är nöjd med mitt spel. Så återigen - grattis Ector!

Jag spelar alltid 72o om ingen höjt, och jag tror att jag är rätt mycket plus på det också. Vad gäller icke dåliga händer gillar jag QQ starkt. Träffar nästan alltid en dam till på floppen (på turneringen i dag fick jag QQ fyra gånger men ingen vågade syna mig...).

Jag kan lägga upp den på i princip oanvänt Telia-konto så finns det där dygnet runt, om du mailar/PMar mig den...

Jag hade lite pengar på tio pers, nio är utslagna... bara Cloutier kvar

Jag hade ingen aning om vad pom poms var... (google is your friend).

Det var alltså... Magnus Uggla?

Han tar nog på sig sin cheerleaderdräkt igen, komplett med kjol och allt. Det kanske är hemligheten?

För enkelhetens skull kan vi anta att jag satt i BB och inte höjde. Jag sitter med [ A K K 5 3 ], och ska till att byta. Färg är ovidkommande. Femman och trean ska förstås bort, men bör jag slänga esset eller inte, och varför?

Alla pokervarianter som inte är Texas Hold 'em, Omaha eller rör turneringar. Skryt och klagomål på bad beats har vi - liksom handhistorier - också speciella delforum för. Tänk på att försöka rubricera era funderingar eller frågor så bra som möjligt i ämnesrubrikerna. Läs mer i våra forumregler och vår postningsguide! Ha så skoj, och posta på så jag har något att moderera nu

Vill bara påpeka en sak - sports betting är lika mycket skicklighet som poker. Svenska Spel suger visserligen, men deras reklam om att "den som vet mest vinner" stämmer faktiskt. Resten av debatten har jag nog inget vettigt att säga om.

Jag skulle nog syna (och förmodligen betta stenhårt om inte floppen träffar ess). Trots allt har jag position på Chris, och eftersom jag vet vad han har kan inte han utgå från att det finns någon hand jag inte har, t.o.m. 72o. Nu ska jag läsa tråden.

Jag har ju sagt att du inte ska syna med A A!

The almighty Tomtenusse slutade sjua tyvärr, kom in på näst sista handen... plussade $145 iaf

Jag spelar bort $5 där då och då. Har ingen aning om vad som är bra eller inte, hatar draw.

Okej, då får jag väl posta då. Hur många händer vill ni ha per tråd? Det är totalt åtta händer jag vill ta upp.

Jag har varit borta några dagar, det tycker iaf jag är en ursäkt Dessutom vet jag inte om jag hinner/orkar skriva kommentarer och hur jag tänkte till alla tio händer jag vill ha analyserade, och ärligt talat vet jag inte om jag vill posta dem heller.

Jag är iaf. 1. Njae. Jag vet inte hur du räknar, men det finns nästan lika många exponerade kort i sökö som i 7cs. I 7cs är det två exponerade kort mer, eftersom du själv har tre gömda kort som du ser och inte ett. 2. Ja, en bettingrunda mindre. 3. Hi/Lo split i sökö har de inte på 24h, så det räknade jag bort automatiskt. Och spelar du med folk som inte kan spelet - vilka jag tror är minst 90% av det här forumets medlemmar (inget ont om dem (eller mig, jag suger också , men man föds inte expert) - så kan du inte bedöma de flestas händer ändå eftersom någon kan få för sig att [ J:spade 7:club: ] är spelbart på samma sätt som [ ( 3:spade: 9:heart: ) 3:diamond ] efter att en tvåa har bettat och ett ess höjt i 7cs/8. Jag hade delat den här tråden vid det här laget, men jag kan inte, så det överlåter jag åt QoS så kan vi diskutera vidare. 8)

Jag skrev inte att det är okomplicerat, jag skrev att det är för okomplicerat - jämfört med t.ex. storebror 7cs( /8 ) då. Och jag tror att diskussionen kan stå kvar här eftersom den är slut nu och vi är överens.

Det där får du gärna fördjupa lite... Visst, no probs. Alla har ett gömt kort istf två som blir tre, och det är bara fem kort totalt för varje person till skillnad från sju. Alltså mycket mindre att räkna och hålla ordning på.