devalanteriel

Sökö är ett ganska tråkigt spel imho. Alldeles för okomplicerat. (då menar jag de matematiska aspekterna) 7cs eller Omaha, båda allra helst med split, föreslår jag.

Ja, det håller jag helt klart med om.

Den dealen sparar dig ingenting, eftersom priset är under RLP (Recommended List Price) i båda fallen. Rent båg och bedrägeri alltså. Som exempel: säg att en bok A kostar $10 RLP och $8 på Amazon, samt att en bok B kostar $14 RLP och $11 på Amazon... enligt Amazons s.k. "erbjudande" betalar du $19 för båda böckerna och sparar $5 mot normalt pris, och det stämmer visserligen jämfört med RLP, men de glömmer bort att nämna att priset är det samma (bortsett från frakt då) om du beställer böckerna separat.

Jag instämmer med Pekka - programmen är meningslösa som studiematerial, men har ibland väldigt högt underhållningsvärde. Särskilt WSOP 2003 var hemskt skoj.

Hmm, ja. Strukturen är NL - jag spelar aldrig PL eller FL i STT eftersom jag är betydligtbättre på NL vad det verkar. Ska fundera lite närmare på din andra fråga, dels för att jag snart väntar besök från tjocka släkten, kusiner osv, och dels för att jag känner att det kan vara bra om jag funderar igenom vad jag verkligen menar när jag säger t.ex. tight/aggressive.

Ja... ganska enkel frågeställning. Det är två personer kvar, och för enkelhetens skull kan vi säga att mörkarna är 200/400 och totala chipsumman är 10'000 (främst blir det STT då förstås... i en MTT blir ju förutsättningarna ganska annorlunda). Vissa syner/höjningar är förstås självklara - Q Q är svårt att lägga ned, och 7 2o är svårt att höja med om man inte kan göra en mycket bra bedömning av motståndare. Några exempel (ni måste inte svara på alla) : Ex. 1) Du sitter med A 2o i SB (SB agerar ju först). Ex. 2) Du sitter med K J i BB och möter en all-in. Ex. 3) Du sitter med 6 6 i SB. Ex. 4) Du sitter med 6 6 i BB och möter en höjning. Hur påverkar det dina val om: 1) Du har liten, mellanstor eller stor stack? 2) Din motståndare (som jag förutsätter att du känner hyggligt när det bara är ni kvar) är tight-aggro, lös-aggro, lös-passiv, tight-passiv? Hmm... totalt blir det 36 saker att svara på... jag ber om ursäkt för det... men alla svar, även om det bara blir på en sak, är givetvis hemskt välkomna. Anledningen till att jag frågar är att jag inte har några större problem med att ta mig ITM, men att jag när jag väl är H2H bara vinner runt ~1/3 av gångerna.

Haha, Matte F - get real. Som AG säger ingår inte ens Matte F i naturprogrammet, och jag tvivlar på att man får den kompetensen via basår osv.

Isf kan du väl skriva det lite tydligare? Ett par kompisar spelar där iaf, och de har inget att klaga på.

Hjälp, inte här också.

del piero: När Nusseman var tvungen att gå all-in med 9 4o satt han med några tusen chips och den ende kvarvarande motståndaren med resterande 50-60k.

Ber om ursäkt, det var tydligen du som hade ändrat rubriken och inte jag som varit smart från början. Bleh!

Det har jag iofs inte gjort...

Tja, som du vill. Men fotboll och amerikansk fotboll heter båda fotboll, om du förstår vad jag menar. Jag omformulerar: två av de tre roligaste spelen jag har testat är 7cs och 7cs/8, och jag vill därför lära mig mer om båda. Alltså kommer jag att ha skoj med SS och 7csfAP. Bättre?

Tack, men jag vet det. Helt jävla körd är jag inte, oavsett vad du tror efter min Omaha/8-tråd i HH-forumet. Jag tycker att 7cs är det roligaste spelet jag kört oavsett om det är split eller inte, men i dag blev det split, och därför vill jag gärna lära mig båda varianterna. Man kan väl dock milt sagt säga att det inte riktigt framgick av mina inlägg.

Hmm... jag har räknat igen där nu... ska posta svaret i den tråden strax. Jo, det är planen. Jag äger 7cs for AP och Super System (bl.a., men det är bara de jag har som behandlar 7cs) men vill plugga in grundtänkandet i poker riktigt ordentligt först och kör därför fortfarande mest TH'e och ibland Omaha/8. Att spela disciplinerat har jag inga problem med, så länge jag inte känner att "nu spelar jag för att det är roligt", då har jag lite andra värderingar. Vad gäller räkningen så tror jag att det verkar till min fördel, inte för att jag är extremt duktig på att räkna - det är jag inte - men för att jag är extremt mycket bättre på att räkna än tomtarna. Dessutom: ju mer räknande, desto roligare! Öht är jag inte särskilt förtjust i TH'e förutom som turneringsspel, efter STT spelar jag i dagsläget mest Omaha/8 (det behärskar jag mycket bättre än Omaha) eller möjligen TH'e FL - försöker plugga in Winning Low Limit Hold'em ordentligt. Tack för ditt svar, jag ska se om jag kan fortsätta lura av tomtarna deras - eh, mina - pengar eller om det trots allt bara var tur. Och så ska jag posta en hand i HH-forumet alldeles strax!

Jag har en liten men ofantligt dum hobby (som grundar sig i att jag spelar både för pengarna och för skojs skull) - ibland sätter jag mig med $5 vid ett lägstainsats Omaha-, draw- eller 5cs-bord, eller något annat kortspel som jag inte behärskar ordentligt. Vanligtvis brukar det gå dåligt, ibland har jag förstås tur och ökar på. I dag spelade jag fem LLSTT och kom inte ITM i någon (vilket inte hänt förr), antagligen mycket beroende på att jag ville testa att ändra den taktik jag kör som jag beskrivit i turneringstråden, för att testa de andra varianter som beskrivits där. Jag tänkte att jag sätter mig vid ett 7cs/8 (ett spel som jag trodde att jag verkligen inte behärskar), spelar upp mina $5, och tar ut mina aggressioner på boxbollen i källaren. Istället tog det mig 40 minuter att förvandla de $5 till $120 på ett fixed 0.5/1-bord! Jag tror att vi kan utesluta möjligheten att jag är en naturlig talang (faktiskt är jag ganska säker ), och eftersom jag faktiskt kan räkna odds och komma ihåg de flesta kort jag sett (särskilt de relevanta och särskilt med hjälp av penna och papper) så kan vi nog räkna ut möjligheten att det helt och hållet var tur. Det som återstår är alltså i så fall möjligheten att alla andra spelare (på Party i det här fallet) är/var veritabla bängsäckar. Så min fråga är alltså: är nivån på 7cs/8 generellt så låg som den verkar? Det verkar ju vara lättare att tjäna pengar på LL7/8 än på Omaha/8, vilket jag aldrig trodde.

Spelade lite 5 card draw för leksakspengar för att lära mig spelet (inga lektioner om att man inte lär sig hur spelarna spelar, tack), och vet inte ett jota om hur bra olika händer är. Vad sägs om den här, t.ex., är ska man dra till något - ess, stege (inte så troligt) eller färg - eller lägga sig? Hur förändras det efter position? Handen är [ A:club: 9:club: 8:club: 7:club: 5:diamond: ] Vet inte om det körs olika varianter, så för säkerhets skull kan jag väl säga att det är ett byte som gäller.

Nackdelen med e-kort är att många företag, särskilt amerikanska, blir minst sagt tveksamma när samma person använder tjugo olika kreditkort för insättningar. Själv använder jag e-kort då och då för enstaka inköp, annars kör jag med ett e-sparkonto som jag har pengarna på, och ska jag betala något så för jag över lite mer än vad som behövs (växlingskurser osv) till det VISA-kopplade kontot. Därutöver kör jag dessutom med NETeller. En oslagbar kombination

Johan: Jag tycker att det räcker med att vara bra (och ha tur, det måste man ha någon gång) i en turnering och inte i många STT på raken. Det låter inte som en tävlingsform som tilltalar mig det minsta. Av just denna anledning spelar jag inte heller satelliter. Jag betalar inte t.ex. $20+2 för att kanske vinna storpriset i $200+20-turneringen; jag betalar $20+2 för att kanske få vara med i den turneringen. Jag föredrar en turnering där alla är med hela tiden och har samma förutsättningar. Det har man inte i satellit-turneringar, enligt vad det låter ännu mindre i shoot-outs, och allra minst i rebuy-turneringar. Men det är klart att det är en personlig åsikt. Skulle det bli en pokerforum-turnering som är shootout så skulle jag självklart ställa upp. Jag tycker bara inte lika mycket om varianten. Nusseman: Okej, jag ger mig.

Jag tycker att det låter som exakt samma sak bortsett från att turneringarna spelas vid olika tillfällen när det gäller satelliter. Oavsett vilket så är det en urfånig och jättetråkig tävlingsform.

Du menar satelliter

Jag förstår inte riktigt vad du menar Cain - visst finns det siter som kör freezeout-turneringar! Det finns massor med siter som gör det, alla jag spelar på t.ex.

Och redan nu ser jag raden Ignorera därför mitt inlägg helt! Sorry.

Du menar alltså att det räcker att det lyckas var tredje gång för att man ska kunna gå ganska bra i turneringen, har jag förstått dig rätt? Jag gissar att jag feltolkar ditt inlägg ganska rejält men jag måste ju fråga Om jag har förstått dig rätt så visst, i längden är det väl +EV, men vill man vara kvar i den enskilda turneringen så är jag inte säker på att det är rätt att gå all-in med 30% chans. Som sagt - jag har säkert fel. Ber om ursäkt på förhand.

Ingenting, tänkte skriva kognitiv men sedan fick jag hjärnsläpp. Att döma av vissa av mina kursare så skulle det helt klart behövas. Folk är i allmänhet mycket dummare än vad man tror (vilket iofs inte gör något vid pokerborden. Självbehärskningsdelen var självklart vara på skoj dock.