devalanteriel

Å andra sidan lägger man sig inte om man är all-in. Man är inte all-in i frågeställningen, man synar en all-in.

http://buggy.no-ip.com/ edit: nm, Henkeman har visst redan länkat dit. me bad.

Du spelar hela handen jättebra.

Jag klantade till det i terminologin, ja. Fick för mig att BB postad bb blint, men ändra 3½ till 4½ och reraise till raise så tänker jag ändå köra på exakt samma resonemang. Ja, starthandskraven luckras upp något. Nej, 73s är en katastrofal hand trots att tre personer postat blint. Din position suger dessutom fortfarande. Att du måste syna andra betet rent generellt är jag inte lika säker på som du (med sju pers i potten och en höjning preflop måste du träffa floppen eller få bra drag för att gå vidare), men du har troligen rätt och jag hade inte foldat med många händer jag redan synat ett bet med där, särskilt med tanke på att du är näst sist att agera i den nya cirkeln. En höjning i en så stor pot i sen position, visst, det kan vara en värdehöjning. Men att det inte behöver betyda särskilt mycket - värdehöjningar görs med hyggligt vettiga kort preflop. Det är inte alls omöjligt att du har sämst eller näst sämst hand av alla inblandade, är det verkligen en situation du vill spela ur? Dessutom - visst, det är inte Omaha, men när du träffar kommer du att träffa en låg färg, ett lågt tvåpar, utkickrad triss, aldrig nötstegen... kort sagt, att du träffar betyder inte att du har den bästa handen, särskilt inte mot sex motståndare.

De två sista frågorna får någon som är mer bevandrad i matte svara bättre på, men som du säger, Hjort hade säkert reraisat och det är nog inte ett så dåligt alternativ eftersom du troligen får syn av alla, möjligen undantaget UTG+2. Betta på river hade nog varit vettigt också, visst signalerar du färgen men som de tomtarna spelar... men det är en fråga om smak och reads. Preflop då. Fold, fold, fold, fold, fold. Ska bli intressant att se Johan Hjort svara annorlunda, men den här handen hör hemma i vasken. Jag tvivlar på att 73s är spelbar i någon annan position än SB eller BB när hela bordet limpat, och troligen inte ens då (knappen möjligen, men inte när hela bordet limpat). Definitivt INTE där du sitter iaf. Dessutom har du ju redan före höjningen bestämt dig för att syna en reraise, så de reella potoddsen skulle jag vilja påstå är 12 mot 2, eller egentligen 3.5 mot 1 eftersom det är då du börjar slänga in pengar och du inte kan vara säker på att någon annan synar eller höjer. Att slänga in pengar med en kass hand med motiveringen att "om någon höjer och en massa personer går med får jag potodds att syna höjningen trots att en del av potten är pengar som jag själv lagt dit" skulle ju isf motivera spel med T2o UTG (och vara som att be om straffknull med grovsalt i röven från valfri moderator här). Att "sänka starthandskraven rejält" betyder inte "till vilken hand som helst" utan snarare att händer som är halvdana annars blir spelbara, dvs gå ned ett par steg vad gäller vilka pocket pairs du spelar, JTo kan funka, på Axs/o kan du minska x ett par steg jämfört med vad du spelar normalt, osv.

Cement. Alternativt kan man bita sig hårt i underläppen - det gör ont så att man varken kan skratta, gråta, le eller tänka på något annat. Efter ett tag, när läppen börjar bli tvådelad, kan det börja bli dags att bita i kinderna istället.

För helvete, Nyfiken - gul är en film, inte en anteckning. Jag kör också 1-5, som motsvarar ungefär -3, -2, -1, 0 och +X. Alla med 5 är alltså bra av varierande nivå men hur som helst bra. Sedan klistrar jag ofta in vilket fel de gjort eller vad de gjort snyggt... jag vill inte alltid hamna all-in mot en kille som två gånger synat all-ins till hålstege men kanske bara går all-in med AA preflop.

Trots folden av KK efter trebet mot cap. Jag ser fram emot ytterligare studier av Jonathan, han verkar ha en god ekonomisk framtid utstakad.

Okej, det också.

Menar du verkligen att du kan tänka dig att valuehöja med Q6? Var ligger värdet i det?

Har du två höga kort försvinner flera av dina outs för stege, har du för låga ökar risken för splitstege.

Smallstacked är ju det enklaste att spela... har du tillfälle och kort så in med degen. Har du kort men inte tillfälle så in med degen. Har du tillfälle men inte kort så in med degen. Summa summarum: in med degen!

AQ är en hand som blir starkare och starkare 1) ju mindre stack man har och 2) ju mindre stack andra har. Dessutom ökar dess värde proportionellt med mörkarna. Det är särskilt tydligt i STTer, där handen är rätt kass ungefär första tre nivåerna och tills första tre motståndarna blivit utslagna (därmed inte sagt att man ska folda den i ohöjd pot preflop), växlar till att bli rätt bra närmsta två nivåerna och två utslagna tomtar till, och blir ett monster (nåja) när mörkarna är höga och motståndarna få. Ta siffrorna med en grävskopa salt, men det ligger rätt nära sanningen. Sedan beror det ju som allt annat på position. Säg att jag får knappen första handen i en STT och lirar lägsta nivå på Party (som exempel). Alla foldar till mig (yeah right), klart att jag höjer då. Visst är stackarna och vinsterna små, men det är också insatserna i det här fallet, och det är fortfarande lätt att folda efteråt.

Du har rätt, jag ber om ursäkt.

Mycket rimliga och vettiga regler.

Ah, sorry - det har du förstås rätt i. Då säger vi att bordet egentligen kom AK7 rainbow och så är chansen nere på 0.101%. Drygt en chans på tusen alltså.

Hickmott har en i sin källare. Åk till HD (han är domare där) och skrik högt "JAG VILL HA INFO OM HICKMOTTS ILLEGALA POKERKLUBB OCH HASARDSPEL!" så får du hjälp. Mycket hjälp.

Utan att vara matematiker måste ju den lägsta vinstchansen vara när man har två kort som man båda måste träffa och inga som helst andra outs. Som exempel: AA mot 22, flop AKQ rainbow. Både turn och river måste komma de två kvarvarande tvåorna eller så är 22 sehr stekt. 0.909% chans. Lägre går det knappast att komma i texas (bortset från 0% då).

Han kan ju iofs sätta stegen. Han har 3.5% chans att vinna handen, och kommer det ett ess, en tia, en nia eller en knekt så har han 9.1, 18.2 och 9.1 resp. 4.5% chans att sätta resten. Kommer det ett annat kort på turn är han död.

Under förutsättning att man vet vad man förlorat/åkt ut med och kan konstatera att det inte är helt åt helvete spelat kan allt inom kraven för bankroll klassas som variansotur (fast minus lite, eftersom poängen med en bankroll är försöka eliminera variansen i långa loppet). Sedan tror jag att det kan vara nyttigt att tvivla på att man är en vinnande spelare ibland, så att man spelar riktigt skärpt nästa session. Eller så försöker jag bara rationalisera att jag tvivlar på mig själv konstant. Men tänk igenom hur du spelade innan och hur du spelar nu. Har du någon klar strategi? Hade du någon klar strategi? Hur vill du spela? Vad kan du göra annorlunda? Vi kan ju knappast svara på om du ändrat spelstil, det kan bara du själv.

Tja, du vet ju själv att du inte borde ha gått med preflop, men på flop och turn spelar du helt rätt mot några slumpmässigt valda motståndare. Bara otur.

Jag vet inte vem Ken Warren är, men jag utgår från att han spelar på högre nivåer än 1/2, och då kan det kanske möjligen eventuellt vara lite befogat. Det finns sex saker som gör att AK (såväl suited som inte) är höjbart: 1) På 1/2 kan du höja och få syn av 5-6 pers - då är plötsligt 25% väldigt bra eftersom du troligen har en bättre hand än åtminstone fyra av dina motståndare. 2) Texas fortsätter faktiskt efter floppen också. Det finns tre satsningsrundor till att plocka pengar av folk på, varav två innehåller dubbelt så stora pengar som vad du lägger in preflop. Med hans argumentation skulle ju AA knappt gå att höja preflop eftersom risken är att man får 6-7 synare, och då har man inte minst 50% (eller vad han nu vill ha, tog en schablonsiffra) att vinna handen. 3) Har du höjt och få gått med så är det trevligt det också, det ger ofta utmärkt läge att semibluffa - det är mycket möjligt att du tom har bäst hand även om du inte träffat något alls. 4) När du träffar får du rejält betalt på 1/2. Det är ju knappast ovanligt att folk synar, höjer eller tom cappar med ess och kass kicker. 5) Chansen att träffa är inte 25%, den är snarare ungefär 33% (jag höftar, någon som är bättre på matte får gärna bekräfta eller förödmjuka mig) 6) Även om du inte har enorm chans att träffa på floppen så är du faktiskt väldigt ofta favorit i handen eller åtminstone god tvåa; det gäller särskilt på låg nivå eftersom tomtarna där kan få för sig att 98 är en kanonhand eller AJs det bästa sedan rostat bröd. Det finns hur många situationer som helst där du dominerar och nästan inga (preflop) där du är dominerad, och dessutom - får jag höja AKo mot tre slumpmässigt valda motståndare som sitter på AJs, 98x och KTo (vilket är en ganska generös handdistribution eftersom folk på 1/2 gärna spelar ännu sämre händer) gör jag det mycket gärna. (jag har 31.7% att vinna handen) Jag cappar gärna AK preflop vilken dag som helst i veckan i fixed low limit ur vilken position som helst, och skrattar hela vägen till banken.

(och nej Daniel, jag menar inte dig)

Bara du spelar likadant som i går så kan det ju knappast gå dåligt.

QoS mailade gdaily (eller om det var JH) först och frågade, har jag hört från insatta källor. Å andra sidan har han ju helt rätt. Hurra för QoS!