devalanteriel

Tjaa... 20p statistik, 20p (neuro)psykologi, 10p allmän pokerkunskap (går lite längre än till grunderna i diverse olika spel samt tar upp sådant som pot odds, implied odds osv), 10p pottpsykologi, 5p självbehärskning (), 30p praktik, 5p nätpokerspelande. Bland de 60p fördjupning bl.a. upp till 20p i något av de stora spelen (dvs TH'e, Omaha, 7cs, Omaha Hi/Lo, 7cs Hi/Lo), upp till 10p i något av de lite mindre spelen (som 5cs, draw, razz - med reservation för att jag inte kan reglerna eller utsträckningen för dessa), upp till 40p turneringspoker, upp till 20p ytterligare praktik, upp till 10p dealerkurs, 20p ytterligare psykologi, 5p-kurser i t.ex. marginella händer, specifikt limitspel (alltså en kurs för PL, en för fixed och en för NL), att avslöja fuskare och bankrollhantering. Några mycket spontana förslag, ska bli kul att se vad andra tycker.

Stämmer, jag ska inte räkna matte när jag är nyvaken. Tack för rättningen Även om frakt på sex kg låter väldigt lite så är det nog ändå bäst att fråga först. Vissa säljare vill ha hutlösa summor (eller vad sägs om $80 i frakt från Kanada för 40 serietidningar i Kalle Anka & c:o-format?), och då är det bäst att ha något svart på vitt före man bjudit på auktionen i fråga.

Maila säljaren (finns en knapp för det) och fråga vad frakten kommer att gå på, helst några dagar FÖRE auktionen slutar. Om tull och moms tillkommer (risken känns ganska överhängande om säljaren inte skriver gift överallt och låter bli att skicka kvitto, eller slår in det som present osv) så blir det 28.5% extra (3.5% tull, 25% moms) och förmodligen runt 90:- i avgift för att Posten är så snälla och låter dig betala med deras postgiro-blankett. Ändå billigare än MAAB mao, men kanske inte samma service...

Och svaret är... *trumvirvel*... 42!! Vad får jag?

Förlåt, men tror du på det där själv? Maggropskänsla hör inte hemma i spelvärlden, det har jag sett alldeles för många exempel på både inom poker och betting. Ex. spelar jag aldrig på mina favoritlag (Liverpool, Öster, Lakers bl.a.), för jag vet att jag mycket väl kan bli för generös i min bedömning mot dem för att jag är subjektiv. Nä, känner jag att jag spelar på maggropskänsla så tar jag obönhörligen en paus direkt.

På vilket sätt är det oseriöst? Jag spelar så när jag kör i en freeroll - därför att jag gärna vill få många chips direkt eller lägga av, för annars är det inte värt det. Kan jag plocka ett par personers högar på turliga all-ins så är det bra, kan jag plocka några blinds när jag håller på så är det ännu bättre. Jag skulle aldrig få för mig att spela så i en större turnering, som jag betalat pengar för att vara med i, men i gratisturneringar tänker jag fortsätta att spela så för att inte slösa tid.

Max buy-in är en bra riktlinje tycker jag Det eller ~100 * BB är en hygglig tumregel. Jag brukade också gå in med små summor, men eftersom jag kan plocka hem mycket större potter när jag går in med mer så har också min vinst ökat sedan jag började med det. (detta är iofs kanske inte helt applicerbart på fixed, men helt klart är iaf att ju mer pengar desto bättre)

Okej, sorry då. Jag utgick bara från att det inte var så eftersom du aldrig nämnde att du satt in mer pengar.

Okej, antingen missförstår jag eller Nusseman dig. Jag tolkar dina siffror som att du ligger på så många dollar kvar varje dag och inte att du gått minus så mycket, stämmer det? Isf är du inte riktigt framme vid 300 BB än (fast det är inte långt ifrån).

Spela där du tjänar mest pengar! Är det 0.5/1 så spela där, är det 3/6 så spela där, är det 100/200 så spela där. Om du sedan, när du är framgångsrik på en nivå, vill gå upp så gör det och testa lite. Går du break-even eller bara lite minus så kanske det kan vara värt att fortsätta där för att lära dig, annars är det tebax till skolgården och lära sig mer där för att sedan gå upp en nivå igen.

Kort svarat: Ladbrokes. Jag är osäker på om det verkligen är så att Ladbrokes har en deal med Visa så att de får göra kortöverföringar, men det verkar så. Inga andra som jag känner till har en sådan regel dock, detta beror på nya regler från Visa och MC sedan årsskiftet, som bl.a. förhindrar många (läs: alla) spelföretag att ge tillbaka överföringar. Checkar är det absolut sämsta som existerar, kostar oftast mycket om du ska ha dem snabbt (säg ~$25 extra), alt. är gratis om det är en stor summa. Annars tar de lång tid att få, och många banker vill inte kännas vid dem eller begär fantasisummor (500 fick jag en prisuppgift en gång!) för att växla in dem. Ska man ha en stor summa så funkar väl check hyfsat, men då tycker jag ändå att NETeller är bättre - skaffa debitkortet (jag har ett), så har du pengarna inom en timme. Ett uttag kostar några dollar ($2 tror jag), vilket det kan vara värt för att få ut pengarna direkt Vissa siter erbjuder wire transfer, dvs banköverföring, men jag vet inte hur vanligt detta är i pokervärlden. Expekt vet jag klarar av det, för de är ju skandinaver själva, andra ställen vet jag inte. En wire transfer tar max ett dygn (aldrig varit med om undantag iaf) från dess att den gjorts, men den är sällan automatiserad, så har man otur kanske sitens personal väntar någon dag med att göra det (av vilken anledning de skulle det vet jag inte, men det har hänt). Sammanfattningsvis: får du tag i en fax så skaffa NETeller, som är ett underbart alternativ!

Betting, vadslagning, eller tips som vi säger på svenska

20, singel, bor i Växjö. Hittade hit via dvdforum. Pluggar filosofi, kommer förmodligen att läsa vidare till bibliotekarie. Spelar mycket - har tränat innebandy, fotboll, schack, pingis (den roligaste sport som finns), badminton, bågskytte m.m... spelar Magic, puntar rätt framgångsrikt (kan betala mina studier för det som det är nu iaf), styrketränar och löper. Läser en del och tittar på film en del, är väldigt delaktig på spelforum.nu och kommer väl att bli det mer och mer på dvdforum också. Korrekturläser för tidningen Codex, och spelar även gärna brädspel, konsolspel, datorspel, övriga kortspel... you get the picture. Musikaliskt lyssnar jag på i princip alla genrer jag känner till. Jag brukar säga att jag har bredast musiksmak av allas jag känner till, och hittills har jag inte blivit motbevisad

Notera att jag inte har 100% säker, men 95% och det kanske räcker? 1. Korrekt. 2. Korrekt. 3. Personen behöver INTE visa under vidare betting (det kan jag svära på vid min mors heder, Bibeln osv), däremot vet jag inte om personen behöver visa när handen är klar.

Missade att det var limit, sorry. Principen med potterna är dock densamma, bara korrigera numrena så att de stämmer med bets. Jag berättar bara hur potterna funkar, tolka inte det som att bets har något att göra med det Jag tror att personen som synar inte måste visa, men att den som blir synad måste... men jag är inte säker. Och om synaren visar först måste inte bettaren visa. Går någon all-in och det är flera personer kvar så måste han inte visa förrän handen är slut (förstås), men jag vet inte hur reglerna är om han bara kör mot en person.

Du har fel på 5, QoS. Säg att jag har 10, Nisse har 12, Bettan 15 och Knut 20 ($, SEK, whatever). Jag går all-in pre-flop, alla callar. Detta går till Main pot eftersom det är den första potten. Floppen kommer upp. Nisse checkar, Bettan betar 4, Knut synar och Nisse går all-in med sina 2. 2 från varje person går då till side pot #1 eftersom Nisse hade två och inte kan vinna mer än vad han lagt i från varje person. Bettans och Knuts resterande 2 var går till side pot #2 Turn kommer upp, Bettan checkar, Knut bettar 3. Bettan går all-in med 1 som hon har kvar. 1 från Bettan och 1 från Knut läggs då i side pot #2 eftersom den innehåller pengar från båda. Knuts sista 2 läggs i side pot #3 som han automatiskt vinner eftersom han är ensam i den. Alla kan nu vinna de potter de är med i. Jag kan vinna main pot eftersom jag är med i den men inga andra. Nisse kan vinna main och side #1. Bettan kan vinna alla (utom side #3, men de pengarna brukar man ge tillbaka direkt) och Knut kan också vinna alla. Säg att jag har bäst hand följt av Bettan, då vinner jag main pot som är uppe i 40 (300% i vinst! ), och Bettan vinner side #1 som har 6 i sig och side #2 som har 2 i sig. Hoppas att det var tillräckligt tydligt.

Nix, tyvärr... spelade fixed (glömde nämna det). Men du har nog rätt i att jag borde ha raisat igen, har det kommit en raise och en reraise så lär fler inte skapa folds direkt. Skyller på att jag är nybörjare, började ju läsa på om Omaha i går Hehe, det hade varit skoj ja!

(fast jag gissar att det kommer att ta minst fyrtio år till innan jag ser en sådan här omgång igen, men det kan det vara värt )

Det här är rent löjligt, jag måste berätta... Satt i dag med AsAc2h3s i Omaha8, blev förstås glad, synade en raise och en reraise, och upp kommer floppen... 2s4s5s! Jag foldar inte ( ). Turn kommer 5, och river kommer 4. Efter mindre (i jämförelse) satsande efter floppen utbryter ett mindre bettingkrig mellan mig och en till på turn, och en tredje kille hänger med. På river är alla tre med och höjer så mycket som möjligt. Korten visas, killen som bara hängde med på turn sitter med fyrtal i fyror (borde kanske inte ha hängt med men det är irrelevant), killen som jag bettade så mycket med sitter med fyrtal i femmor, men tja... jag sitter förstås med straight flush Hemsk tur att motståndarna i onlinespel inte kan se en, för jag dansade glädjedans

Uhm, har jag missförstått begreppen? När jag väl har en bra hand vill jag självklart få upp potten till så hög storlek som möjligt. Passivt spel trodde jag var samma som tight, dvs (?) folda mycket och spela få händer. (innan någon whinar kanske jag ska poängtera att jag menar ett färre antal händer av alla möjliga starthänder) Tack för länkarna, ska studera lite närmare.

Kan ni rekommendera några artiklar om Omaha-spelande eller ska jag leta själv? Jag vet ju inte kvalitén på artiklarna Jag gillar att räkna mycket, jag spelar mycket tight och passivt (utom i turneringar iofs) och jag gillar inte THe, så Omaha (och 7cs) passar mig rätt bra känns det som. Rekommendera inga böcker är ni snälla, jag flyttar om ett par veckor och har inte riktigt råd just nu Vad innebär Omaha/8, är det samma som hi/lo eller?

Hmm? Jag trodde att hon bara spelade Omaha...

Jag testade lite andra pokervarianter än THe och gillade både Omaha och 7 card stud bättre. Största anledningen är att mycket (givetvis inte all) psykologi försvinner, och man kan förlita sig mer på oddsuträkningar än i Texas som jag uppfattar det. Särskilt 7cs gillar jag, man kan ofta väldigt snabbt räkna bort vissa färger och stegar (givetvis inte helt), eftersom chanserna för att någon ska sitta med dem oftast blir väldigt små. Visserligen kostar det ante varje omgång och bring-in då och då, men när man väl får en kanonhand kan man åtminstone på expekt ofta dra den hur långt som helst eftersom folk tror att tvåpar och triss är suveränt bra och inte kan slås. Vad tycker ni?

Jag är 94% preflop-foldare enligt expekt, betydligt högre dock under freerollarna. I går kom en kille in till bordet och började med att varna oss för att han var extremt tight, och när han väl spelade så gjorde vi bäst i att inte syna (right ). Första handen han är med går en annan kille all-in preflop med AA (skulle det visa sig), ett drag på $26 dollar. Fem pers har redan synat, mörkarna ej inräknade, så han räknar väl med att de flesta ska lägga sig och att han har stor chans att vinna även om någon stannar kvar. Den "tighta" spelaren går som svar (han var alltså inte ens först så att han försökte bluffa) också all-in... med 85, inte suited! Gissa om floppen kommer upp 647.

Rätta mig om jag har fel, men är inte en out ett sätt att få en bra hand? Säg att du sitter med AhKh, bordet visar QsJc5h3h, då vill du antingen ha ett hjärter eller en tia. Chansen för hjärter är 9/48 och chansen för en tia är 4/48. Hjärter tio finns dock med i båda fallen, så den kombinerade chansen är 12/48 = 25%. Anser du att ett äss eller en kung räcker för att du ska vinna handen så kan du lägga till 6/48 och chansen blir då 18/48 = 33.3...%. Mitt resonemang bygger alltså på att jag gissar vad ordet out betyder