Klyka

Första meningen av det jag (obs, to recap: ironiskt) skrev: Du tycker alltså att pingvinen utmålar dig som en vinkelspelande fulspelare. När jag var liten så önskade jag att jag hade en alldeles egen värld, bara för mig själv. Grattis, du lever i en. Pingvinen använde, i ett sammanhang som inte på något sätt handlade om dig, var riktat till dig eller det ens var önskvärt att du skulle figurera i (se så det gick), uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Tämligen oskyldigt, eller hur. Bosse, Pelle, Kalle, Lisa mfl. namn brukar få finna sig i att tjänstgöra som personifierare av olika begrepp, på just det sätt som skedde när Pingvinen använde uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Det torde alltså ha varit uppenbart för alla utom dig, min käre crossover mellan Kafkas Herr K och Cervantes Don Quijotte, att han inte syftade på dig eller att tanken inte ens föresvävade honom. När sedan Okocha, av okänd anledning och med okänd agenda, frågade om det var dig Pingvinen hade i åtanke, så stod det fortfarande helt klart för oss som inte letar monsterlika drag i väderkvarnar och är utsatta för komplotter dagarna i ända att det var ett skämt. Halvkul, kanske inte ens det. Men ett skämt. Att bemöta detta med en C-uppsats med inledning, avgränsning, problemformulering, hypotes, teori, empiri, slutsats och sammanfattning står i viss likhet med att skjuta mygg med kanon. Ett enkelt "Nja, använde mer Bosse som ett random namn" funkar precis lika bra men slösar mindre på jordens resurser. Andra meningar som skulle funka är "Nja, nu är du nog ute och cyklar", "Nja, det vet jag inget om", "Lol" och "Ja, precis". De tre första visar med all tydlighet (återigen, för oss som lever i den trånga, gemensamma världen och inte i vår egen) att Okocha inte hade rätt i sin skämtsamma insinuation, och den fjärde vore helt enkelt bara hillarious för att din reaktion skulle kunna bli ännu mer priceless än den för vilken du nu gett uttryck.

Nä nu är fanimig rågen måttad!

Korspost från tråden om mikes turre: [...] Nä, en annan kan ju aldrig spela bra poker i liveturrar. Jag tomtade mig i vanlig ordning och Illvilja mobbade mig tills tårarna var på gränsen att tränga fram. Som om det inte var nog med att med all rätt racka ned på mitt spel i turren, framför allt nedan beskriven hand, så ljög han ihop nånting om en hand som jag skulle ha spelat dåligt i den förra upplagan av Mikes turnering. Som om jag skulle.. eh, ja just, ja.. Höjdpunkten var nog när jag satt 9k djup med blindsen 25/50 och diskret skjuter in två prydliga staplar med vardera 4 st 25-marker som en raise från mellanposition. Trodde jag.. "Vad tänkte du nu", undrade Illvilja, varpå jag ser att det inte var 25-marker utan 500:ingar jag pyttsat in. Så jag råkade visst openraisa den nätta summan av 80 BB, eller ca 45% av min stack. Ett omslag all in och jag nödgades syna med min J9 (som från första början var att se som en rätt lös raise, även med normal raisestorlek). Fi visar upp AK, jag klonkar 9:an på floppen men esset kommer på rivern. Typiskt att man ska bli utdragen med stålet... Efter den handen fanns det ingen hejd på Illviljas illvilliga kommentarer. Turren slutade som jag förtjänade, med förnedring. Synd att jag inte fick chansen att dela med mig lite av förnedringen till djens också, han behagade ju inte dyka upp. Han har ju inte guts att möta mig IRL, vilket är rätt fnissigt med tanke på hur intimidating jag inte alls är. Fråga lappen. Minus 1100 på turren efter inköp och dubbla rebuys. Cashgamet gick betydligt bättre. Inledde visserligen med att hosta bort en femhunka till Danne, min chaufför för dagen, men följde sedan upp med att plussa 2180 kr, så totalplusset för kvällen landade på 580. Bättre än förra gången, då jag kom undan med blotta förskräckelsen och lagom vinst för att täcka bensinpengarna och hamburgaren på vägen dit. Efter turneringens avslutande begav jag, Danne, nordqvist och Kfluffie oss iväg med bilen mot nya fantastiska äventyr.

chicken imo

För all del, det bjuder jag så gärna på. Jag har hört att du har ett "snack" och det såg man som sagt inte så mycket av. Sällskapet var ändå av det trevligare slaget, så jag hoppas vi ses nästa gång! --- Nä, en annan kan ju aldrig spela bra poker i liveturrar. Jag tomtade mig i vanlig ordning och Illvilja mobbade mig tills tårarna var på gränsen att tränga fram. Som om det inte var nog med att med all rätt racka ned på mitt spel i turren, framför allt nedan beskriven hand, så ljög han ihop nånting om en hand som jag skulle ha spelat dåligt i den förra upplagan av Mikes turnering. Som om jag skulle.. eh, ja just, ja.. Höjdpunkten var nog när jag satt 9k djup med blindsen 25/50 och diskret skjuter in två prydliga staplar med vardera 4 st 25-marker som en raise från mellanposition. Trodde jag.. "Vad tänkte du nu", undrade Illvilja, varpå jag ser att det inte var 25-marker utan 500:ingar jag pyttsat in. Så jag råkade visst openraisa den nätta summan av 80 BB, eller ca 45% av min stack. Ett omslag all in och jag nödgades syna med min J9 (som från första början var att se som en rätt lös raise, även med normal raisestorlek). Fi visar upp AK, jag klonkar 9:an på floppen men esset kommer på rivern. Typiskt att man ska bli utdragen med stålet... Efter den handen fanns det ingen hejd på Illviljas illvilliga kommentarer. Turren slutade som jag förtjänade, med förnedring. Synd att jag inte fick chansen att dela med mig lite av förnedringen till djens också, han behagade ju inte dyka upp. Han har ju inte guts att möta mig IRL, vilket är rätt fnissigt med tanke på hur intimidating jag inte alls är. Fråga lappen. Minus 1100 på turren efter inköp och dubbla rebuys. Cashgamet gick betydligt bättre. Inledde visserligen med att hosta bort en femhunka till Danne, min chaufför för dagen, men följde sedan upp med att plussa 2180 kr, så totalplusset för kvällen landade på 580. Bättre än förra gången, då jag kom undan med blotta förskräckelsen och lagom vinst för att täcka bensinpengarna och hamburgaren på vägen dit. Efter turneringens avslutande begav jag, Danne, nordqvist och Kfluffie oss iväg med bilen mot nya fantastiska äventyr.

Tack Grand Bark för årets bästa bump och en fin låt med en fin tanke. Själv är jag halvfull efter ett misslyckat krogragg, blev dissad utanför porten när allt såg så lovande ut. That's life. Imorrn MikeTimes turnering. Ha det bra alla OT:are där ute. Ta hand om er och era mammor. Och sörj inga misslyckade ragg. There's plenty of fish in poker.

Viktgränser nedåt? Vi är några som oroligt undrar.

bah

Ursäkta en dum, men vad är inköpet nu igen?

Vad ÄR Rigas Balsam egentligen?

Ja, den är mycket intressant, men så är det ju också någonting helt annat.

Då var det spikat att KF kommer med på turren. Woho! Jm-j, jag har sagt åt honom att ta med öl.

Jag tiltar aldrig kl 16:54 på en måndag!

bah

Sorry, vad som var menat som ett inlägg till dig blev en diskussion över ditt huvud, vilket ju kan verka lite drygt. Inte meningen. En sammanfattning är sällan särskilt givande som värdemätare för de slutsatser som läggs fram i en avhandling. Att utifrån den information som fanns i tråden göra en bedömning är helt enkelt inte möjligt. Att utifrån den information du hade - men inte nämnde att du hade - tillgodogjort dig, så är det desto lättare att bilda sig en uppfattning. "Jag har läst sammanfattningen och cliff notes på 2+2, avhandlingen är med största sannolikhet ointressant" förefaller väldigt mycket mer underbyggt än "jag har läst sammanfattningen, avhandlingen är med största sannolikhet ointressant". Hade du sagt det första, så hade följdfrågan "har du läst avhandlingen" verkat som ett skott i luften, och "varför skulle jag göra det" skulle vara en fullt berättigad fråga. Men som du nu la fram det, så tycks svaret "för att du inte har tillgodogjort dig tillräcklig information för att göra den bedömning du just gjorde" passande. Nu vet vi alla att så inte var fallet, och detta på grund av att du förtydligade saken en smula. Är jag själv tydlig nog nu? :diamond: Vad gäller den tendens jag tycker mig se i många av dina inlägg, så kan jag nöja mig med peka på något av de otaliga inlägg där du "förklarar" diverse fenomen med att helt blankt posta en graf utan serieetiketter, varefter du inväntar 5-20 inlägg av innebörd "snälla Heltok, kan du förklara för mig som inte förstår lika bra som dig". Det känns medvetet. Och det verkar en smula konstigt.

. (Ovanstående punkt står där bara för att jag editerade bort det jag skrev från början, för att jag kom på svaret på min egen fråga)

Stilpoäng.

Nähä? Klart det är det. En rätt dum strategi dock. Förresten, har du märkt att om man kastar om bokstäverna i ditt namn så får man "Klyka Is Gay". Rätt roligt sammanträffande faktiskt. Ditt nick låter dessutom nästan lite latinskt. Får dig att framstå som mer intellektuell imo.

Efter KFs och min lilla session här hemma hos mig har jag börjat spela lite HUsng igen. Med betoning på "lite". Ingen grind att tala om. Roligt är det iaf igen, men det finns inte så mkt tid över till poker. Vi får se om det blir nån kontinuitet. Jag spelar som vanligt på mkt låga nivåer och vinner än så länge iaf. På lördag är det turre hos MikeTime. Djens fegade ur pga att han insåg att han han hamnade vid mitt bord. Han är konstig, den pojken. Och Lapproffe hoppade av, dock med en vettig ursäkt, också har vi ju redan kärleksstångats IRL förut. Men det ska bli kul att kasta munläder med de andra deltagarna iaf.

Jag tycker det är upprörande att du, fyllepingvinen, helt utan grund utmålar Legato som en vinkelskjutande fulspelare och sedan försöker slingra dig genom att indirekt omdefiniera ordet "nja". Det är helt uppenbart att ditt inlägg var helt och allena riktat mot Legato och att du inte har någon annan agenda i denna tråd än att dra honom i smutsen! Stackars Legato, som hade han inte fått utstå nog mycket av smutskastning utan egen förskyllan på detta forum där samtliga inlägg med till synes helt till Legato orelaterat innehåll egentligen är förtäckta led i den konspiration vilken han är utsatt för! Du inte bara underblåser och vidmakthåller denna hetsjakt mot denna stackars utsatta man, som denna tråd egentligen handlar om även om den utger sig för att vara en diskussion om pokerregler. Du rent av anför denna hetsmobb, och jag kräver att du omedelbart slutar! Leave Legato alone! Känns det bättre nu, Bosse?

My bad, men så är jag ju inte pokerproffs heller.

Det låter vettigt. Vill du fortsättningsvis ge ett vettigt intryck så måste du lära dig att skriva som om andra inte kunde läsa dina tankar. Baserat på en liten tendens som jag ser i många av dina poster. I all välmening.

Det verkar som hon har editerat sitt påstående? I övrigt inget nytt under solen, dock. Brolin kallar sig också pokerproffs. Sundin gör reklam med orden "En dag är det här över" [blickar ut över en hockeyarena] - underförstått "pokern är min backupkarriär" - och bluffsynar tre gator med kunghög.

Läs dina inlägg igen, editera sedan.

Ja, jag vet vad en CB är. Doh. Man betar preflop och följer upp på floppen. Ja, på en missad flop. Därefter flippade tråden ur. Levlingar + många som inte förstod sig på vad e CB är. Jag sällade mig till levlarna i detta fall, då det blev lite komiskt i längden när samma missconceptions om CB avslöjade sig gång på gång i tråden. Sorry.