Klyka

Roland, varför har du fått för dig att det är så?

Till skillnad från dina referenser?

Tycker det tyder på bristande respekt att Du tilltalar mig med gement "du".

WP sir. Badabom, men du var tyvärr inte först. Det var min första tanke också. Men han vart rätt tungt tacklad, kanske smällde i roten eller nåt. Eller bara insåg sitt underläge helt enkelt. Han är väl den typ av spelare som openfoldar floppen vid totalmiss. Agree. Samtidigt så undrar man ju var de andra vakterna tog vägen. Jag vet inte vad de har för riktlinjer vid beväpnade rån, men jag tror inte det krävs av dem att de ska gå in och slåss mot en knivbeväpnad rånare, den vakt som gjorde det (vår hjälte) gick säkert långt utöver vad som kan krävas av honom. Men när en skurk väl var nere på marken, då skulle de naturligtvis ha rusat fram och hjälpt till att hålla honom (och dragit av honom luvan). Vet inte hur jag själv skulle reagerat i en sådan situation. Jag vet med mig att jag ofta ger mig in i situationer där jag inte borde ge mig in - jag är rätt liten, men har lite för mycket civilkurage ibland. Det är olika. Det är mycket möjligt att jag hade haft vett att hålla mig borta i den här situationen.

Varför skriver Du "Du" med stor bokstav?

Hur säker man känner sig innan rånet tenderar att tappa i betydelse när man väl skadats. Bättre med mindre beväpnade vakter som har balls of steel som den tyska hjälten.

Det händer titt som tätt att det blir en låsning ist, för att någon moderator inte själv tycker att tråden fyller nån funktion. Oavsett vad vi användare tycker i frågan.

Haha den hade jag missat. Tack, jag blir nästan rörd till tårar. Svårt iofs att veta om tårarna är rördhet, skratt eller plågan av att se hur killen gör bort sig..

Precis min mening.

Skärpt säkerhet hit och skärpt säkerhet dit. Man kan inte direkt förvänta sig högre säkerhet hos ett casino än på en bank, väl? Dem är det inga problem för fem maskerade män med skjutvapen att råna.

Jag har nu äntligen hittat grinden igen. 5-600 händer de två senaste dagarna är inte jättemycket, men mer än noll. Och det verkar fortsätta. Jag gör många, många misstag nu för tiden. Spewar en del. Jag har mycket att ta igen.

Med rådande låsningspolicy (eller rådande godtycke, kanske jag ska säga) så känns det som att denna tråd kommer att låsas precis när som helst. Det vore mycket tråkigt, då tråden är mer givande än nånsin just nu.

Jag börjar tyvärr tro allt mer på att han levlar.

Det var faktiskt riktigt bra sagt. Men det var också det enda.

Den var ju riktigt bra! Den ska jag prova att med bestämdhet hävda nu på fikarasten på jobbet.

Psykopat är en medicinsk diagnos. Jag har en vän som är psykopat, vilket gör det lite roligt att höra många av de missförstånd som finns om just den diagnosen.

Mkt bra skrivet. Ville bara säga det.

Angående chokladens liknelse med husköp förut: Han skrev att ställa frågan om var pengarna kommer ifrån vid bankinköp är lika relevant som att fråga om man är terrorist när man köper ett hus. Jag påpekade att det logiska steget från "du har köpt ett hus" till "du är terrorist" är tämligen långt, vilket han besvarade med "det är ju det jag menar". Fair enough. Jag menar naturligtvis att det logiska steget i det fallet är så pass mycket längre än i det fall vi har uppe för diskussion, så jämförelsen saknar all relevans. Min kritik mot hans liknelse besvarade han med "var tror du terrorister bor? I hus, ja just det". Han hade lika gärna kunnat jämföra med att från "du dricker vatten" dra inferensen "du är terrorist" och försvarat sin tankegång med "vad tror du terrorister dricker? Ja, just det". Vilka poänger han hoppas vinna i denna diskussion är oklart. Men det kanske vi får förklarat imorgon, då vi även ska få klart för oss vad en terrorist och en psykopat är. Han sitter inne på många sanningar, den gode chokladen. Jag tror inte han levlar. Jag hoppas fan inte att han levlar. Däremot hoppas jag att han ställer upp i nästa sommar-OS. I längdhopp.

Indeed. En sak som funkar för mig är att spela in en video, där jag motiverar alla mina beslut och snackar om flowet i spelet osv. I själva verket spelar jag inte alls in, men jag inbillar mig det. Funkar skitbra.

Meh.. Den var rolig ett par gånger, sen känns det bara som re-runs..

Helt med dig. Det lär inte vara nån slump att många f.d. terrorister varit framgångsrika i politiken heller. Visserligen ligger politik och terrorism närmare varandra, men ändå.

Jovisst, men från "terrorister bor någonstans" till "om du köper ett hus så är du terrorist" så är det ett rätt betydande logiskt hopp...

Ja, jag tror att terrorism är en bra bana om man vill ge sig in i föreläsningsbranschen senare i livet. Man kan föreläsa och arrangera workshops på en massa olika teman: Organisation: "Så iscensatte jag bombningen av Drottningholms slott" Personalrehabilitering: "Vägen tillbaks efter min misslyckade självmordsbombning" Kreativitet: "Mina möten med hjärnan bakom 911" Dedikation: "I huvudet på en självmordsbombare" Tembuilding: "The Cell Game" - ett spel där enskilda celler ska gemensamt organisera en attack utan att ha kontakt sinsemellan. Möjligheterna är många, företagen lär rada upp sig.

Skulle faktiskt inte ens tänka tanken. 20/20 är skott nog för mig. Boooring.

Om du sätter in pengar på ett sätt på en pokersite, så måste du omsätta dem ett visst antal gånger innan du får ta ut dem på ett annat sätt - detta av samma anledning som casinots regler. Skillnaden är att pokersiterna har stenkoll på hur du sätter in pengar, därför kan de låta dig ta ut pengar samma väg de kom - om du bara satt in via kort så kan du ta ut via kort också. På casinot har de inte samma koll - de vet hur mycket du tar på kortet, men inte hur mycket du drar fram ur fickan. Vilken terrororganisation är det som skulle köper en massa hus och bilar, och på vilket sätt är det ett led i deras terrorverksamhet?