Klyka

Nej, han är inte dum. Nu får du tvätta munnen med tvål... Att spela AK aggressivt på den floppen är aggressivt. Agressiviteten (vilken var en nyckelfaktor i ditt inlägg) har ingenting med lösheten att göra. Möjligen hade du kunnat säga "att spela AK från den floppen är väldigt löst spel", dvs utan att infoga ordet "hårt". Då hade ingen anklagat dig för att blanda ihop aggro/lös.

Woho! Målet är nått!

Bilderna är borttagna, lägg inte upp några fler. Iom att det tidigare har sagts från moderatorshåll att vi inte ska hålla på och censurera alltför mkt i denna tråd så delas inga varningar ut. Men var försiktiga med alltför mkt utlämnande här.

Du förstår visst inte. Jag drog till med "visst, 0.02% är relativt sett mkt större än 0.001%" för att visa på att trots att det som du sa är större sannolikhet att det är sant så innebär det inte att det är stor sannolikhet att det är sant. Rätt uppenbart imho att jag inte menade att sannolikheten att påståendet är sant faktiskt är just 0.02% eller 0.001%, vilket du också bara MÅSTE ha förstått. Ändå kunde du inte avstå från att fyra av det fullkomligt osakliga argumentet.

Jag tror att du inser att sannolikhetsexemplet i mitt inlägg inte var något annat än just ett exempel. Ibland frågar jag mig varför folk ens bemödar sig att skriva vissa poster när de själva vet att de tillför noll till diskussionen och är komplett off.

Relativt sett ja. 0.02% sannolikhet är relativt sett mkt större sannolikhet än 0.001%.

Kan också passa på att påminna om att inlägg av typen "jag kan intyga att person X är en hyvens kille, jag har själv fått mina pengar tillbaks av honom" inte är vatten värda. Vad är det som säger att personen som intygar inte är samma person, eller en co-scammer? Tyvärr verkar såna inlägg funka.

Precis, poängen var ju att om det står "det sägs att" på wikipedia () så kan det inte tas till intäkt för särskilt mkt alls. De e rätt uppenbart att det gäller vare sig det handlar om escobar eller elvis.

De e ju inte direkt jätteokänt att dealers har lierat sig med spelare och fuskat till sig en massa pengar (hur vanligt det är vette fan däremot, troligen inte så värst). Tänk dig vad en korttrollkonstnär kan göra om han är dealer, så har du en ganska bra idé om hur det kan gå till. MEN, då är det knappast dricksen som är problemet. Tror knappast nån dealer börjar "trolla" bara för att han får bra dricks från en viss spelare. Finns smartare sätt att fuska till sig pengar om man har de färdigheterna samt är beredd att göra nåt sådant.

Du vill skydda din hand på floppen, och om du inte går på den linje som Eury förespråkar så definitivt ch/r på floppen. Har fixat till rubriken (skriv en mer informativ rubrik nästa gång) och flyttat tråden till texas no limit low stakes cashgame-avdelningen. /Klyka

Här (implicit):

Och att han drog. Som till en hand. Därav mina två damer. Som sagt: Skratta nu.

Bara jag som funderar på vad han drog till? Ett par (i) damer kanske?

De ser ut att gå bra för dig i skolan.. En annan har fått tio hårda rapp på fingrarna i casgameskolan, så jag går skamset tillbaks till min plats längst bak och vågar inte försöka mig på uppgifterna nå mer. Det blir multitable-sng och HU-sng för min del. Jag är skoltrött... Gl, och klonka mkt åt cancerfonden o barnbarnen nu!

bah

Håller med OP.

Trodde verkligen att jag kommit på nåt catchigt...

..men apan äger deras hund. Edit: Fan va snabba ni var då. Fjärrkontrollen gäller va?.

Håller med i det sista. Men (utan att vilja verka dryg), ditt förslag var rätt dåligt, av ovan angivna skäl. Ofta finns inte rätt och fel, utan bara fel och mer eller mindre rätt. Att betta är dumt i detta läget, dvs fel. Hoppas du inte ser mitt inlägg som drygt (förstår om du gör det, dock), för det är verkligen inte menat så.

Taskig bump.

Du kommer nog på fler. Plötsligt kom jag på att det finns en stor samlingstråd för sådana här frågor. Så jag låser denna fina tråd och hänvisar vidare dit i stället. Där är det dessutom fler som läser, så du får nog snabbare och bättre svar där. http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/190-vad-betyder-olika-pokertermer.html

Låter som en bra idé. Låser denna med hänvisning dit: http://pokerforum.nu/forum/world-series-poker/38052-kommer-aldrig-kunna-spela-wsop-igen.html

Exempelvis, om jag höjer före floppen och du vet att jag bara höjer med AA och KK, QQ, AKs, AQs och AKo, då är detta min HD. Man talar ofta om folks raise-HD (vilka händer han kan tänkas höja med), syn-HD (vilka händer han kan tänkas syna med), etc.

A chip and a chair...

Gaah! man blir tokig för mindre. DocLame uttrycker det hela bra. Var gränsen går beror på fi's HD.