Klyka

Blinds 150/300, ante 25. Pushen på floppen är ju i praktiken en syn all in. Har haft SJUKT kall kortlek, och de få gånger jag spelat en hand har jag fått ge upp efter floppen, några gånger efter att ha fått min CB raisad. Tänker att AK mkt väl kan vara bra där. Frågan är: Kan man folda den?? Seat 1: oiram49 (11570 in chips) Seat 2: ZeNel (26842 in chips) Seat 3: BigFatMeanie (22655 in chips) Seat 4: GANDU420 (8014 in chips) Seat 5: cenerentola (10625 in chips) Seat 6: Pizi50 (19708 in chips) Seat 7: BarKKGyo21 (4137 in chips) Seat 8: Klyka (9484 in chips) Seat 9: rubow (24969 in chips) BarKKGyo21: posts small blind 150 Klyka: posts big blind 300 Dealt to Klyka [] rubow: calls 300 3 folds GANDU420: calls 300 3 folds Klyka: raises 1033 to 1333 rubow: calls 1033 GANDU420: folds *** FLOP *** [] Klyka: bets 1666 rubow: raises 3434 to 5100 Klyka: raises 3026 to 8126 and is all-in

Egentligen är det inte just "att gå all in" som är av intresse. Att gå all in med 100 BB i en pot som är 3 BB är liksom en helt annan sak än att gå all in med 60 BB i en pott som är 40 BB.. Skillnaden mellan NL och PL är inte att du kan "gå all in" utan att du kan överbetta potten. Du bör inte leta efter ställen där du kan "gå all in" utan möjligen kolla om du inte använder dig av möjligheten att överbetta tillräckligt. Ett exempe, som nån varit inne på är när du ändå kommer att bli committad av en bet. Ett övertydligt exempel: Potten är 100, du har och fi 150. Om du bettar pot och han synar så kommer potten att vara 300 och ni har 50 kvar i stackarna. Vad ska ni med dem till? Lika bra att pusha in allt på en gång när du bettar. Eller om du bettar 100 och han pushar sina sista 50. Potten är 350, du måste syna 50, du får 7 mot 1 och är committed. Finns ingen mening med det lilla bettet, så lika bra att slänga in skiten på en gång. Typ så.

OP bannad och länk borttagen.

Jag satt bara och väntade på orden "och då upptäckte jag att kör- och visakortet legat i fel ficka hela tiden"... Den har man ju vart med om. Man kollar fickan där de brukar ligga, får panik, kollar igen, börjar svettas, ringer och spärrar, lånar av närmaste person, betalar. Sen hittar man kortet i en annan ficka som man inte bemödat sig att kolla "för där ska det ju inte vara"...

Aldrig hört talas om den. Kanske var en scamsida? De har ju en tendens att försvinna spårlöst efter ett tag.

Annars så var det ju en ambitiös debut, och det gillar vi. Välkommen!

Jag känner att jag bör moderera denna tråd, men jag har faktiskt ingen aning om vad jag ska göra. Så jag lutar mig tillbaka och tar en klunk te ist.

http://pokerforum.nu/forum/poker-i-oevrig-media/41470-skatteverket-spoear-pokerproffs-di-se.html Enjoy!

Enligt siten är det VPC som ska handha aktierna, isf måste de väl gå att handla med? eller? Bump?

Ingen IP-match iaf.

Välkommen till pokerforum.nu!

Har 3 pådrivande personer samtidigt fått "ont om tid"?

1) Allt pokerspel över vissa gränser är inte olagligt. Det finns många rekvisit att beakta vid den bedömningen, och flera av dem involverar ad hoc-bedömningar. Gällande dessa bedömningar är rättspraxis långt ifrån välutvecklad. Alltså är ditt ovan citerade uttalande felaktigt. 2) Pga ovanstående finns ett starkt intresse av att vara med och med hjälp av bra advokater påverka tillkomsten av ny domstolspraxis, eftersom det direkt påverker det framtida rättsläget. 3) Eftersom rättsläget är oklart så har personer som åtalas mycket att vinna på att få bra advokathjälp. Utgången är långt ifrån på förhand given. 4) Även någon som utom rimligt tvivel är skyldig till något som är solklart olagligt förtjänar rättshjälp. I de fall vi hjälper till vid anser vi att detta är en än större rättighet, då vi inte anser att dessa personers eventuella brott öht bör vara kriminaliserade. Anser du att det är illegitimt att staten erbjuder advokat till misstänkta brottslingar också?

Det är inte relevant med avseende på mitt svar på ditt inlägg.

Jaha, denna hade man visst missat. Har nu raderat 52 inlägg. Det var halva blog-inlägg följda av länkar till hans privata blog med orden "Läs fortsättningen på www....." ungefär. Detta är inte OK. Ska man "blogga" här så ska man göra det här. Inte nån annanstans. Dessutom är inte egenreklam tillåtet. Dessutom säger flera personer till FrankBegie att detta är emot reglerna, varpå Frank svarar att han inte har så bra koll på reglerna, men iom att ingen moderator har sagt något så borde det vara ok. Men.. vad sägs om att kolla upp reglerna vid tveksamhet? Ett väldigt enkelt sätt att slippa bli bannad.

OT...

Vidare diskussioner om CDS tas dock här: http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/41583-diskussion-carldenstore.html

Det finns så vitt jag kan se ingenting som tyder på att 3lendil är CDS. Helt rätt. Dr Phil-inlägg är just den typ av skit vi inte vill ha i denna tråd, för då måste den stängas. Tragiskt / barnsligt / whatever. Men att påstå att det bottnar i psykisk sjukdom är bara pajkastning och alltså inte OK.

thefman: Antar att du med "kompisen" menar Zsk98? Kolla i mitt inlägg i CDSs numera låsta inlägg, de sista två av Zsk98s inlägg som jag citerar där. De kastar en del ljus över situationen. Länk

Vi har haft en intern diskussion om detta. Vi inser att det finns ett behov av att skriva om detta, och om vi inte tillåter en sådan här tråd så tror vi att övriga dagböcker kommer att svämma över. Vi håller ögonen på denna tråd och håller ständigt fingret på infractionknappen.

Vi försöker påverka lagstiftning och ger klubbar juridiskt stöd. Vad är det du finner illegitimt med det?

Ooh, jag glömde visst dessa: Glömde nämna dig. Du är top tre av alla stora skämt du med. Kommentera inte igen snälla, för det är folk som dig vi mer resonliga personer skrattar åt. Du har ingen som helst poäng i dina yttranden och dina uttalanden visar bara att du är en pinsam ung liten fjant som inte har något vettigt liv alls. Vad är din poäng med att skriva det du gör, leker du häftig eller? Vill du ha mothugg så du får skriva tillbaka o vara häftig ? haha ja skrattar på riktigt nu. Skrev nyss om skämt som dig och var snäll nog att inte nämna dig, men det var ju bara ett misstag. Du är en nolla. Skriv tillbaka nu, visa hur häftig du är, kom igen nu gubben, va cool och skriv något tillbaka, försvara dig själv. Vad har du att försvara, du skämmer ut dig, någon trycker in det fakta som säger att du är en sann fjant. Bara sanningen som talar. Spyr på dig och de som beter sig som dig. Eller nej, ja PISSAR på sånna som dig. Går väl och lägger mig i sväng med att svara på dig, ännu en pinsam kille som enbart hänger i pokerforumet för att snacka skit och provocera fram intriger. Pokerforumet är till för pokerspelare som vill kunna diskutera pokern och utvecklas som spelare i och med att tillsammans med andra pokerspelare diskutera och reflektera kring saker och ting. Utifrån dina inlägg i denna dagbok kan jag med kött på benen konstatera att du är så långt ifrån detta som möjligt. Du diskuterar ingen poker, du spelar säkert på en bebisnivå och din rikedom består troligtvis utav samma summa som den jag hade samlat ihop efter alla julklappspengar jag fick som 7åring. Småfnissa på du, det är ju trots allt pajaser som dig mitt inlägg riktades till, men ni verkar ju fortsätta skämma ut er. Övergå till ditt gamla Lunarstorm account och sitt och trissa där istället. Vem vet, du kanske på något häpnadesväckande vis lyckas få kontakt med en tjej född 91 eller något liknande. Så kan ni chatta och ha trevligt och så kan du imorn ringa henne och berätta att du vann 15 dollar på poker och vill tanka hennes comviq kontant kort med dem så ni kan prata flera gånger i telefon. Yttra dig inte mer, de enda som gillar dina pinsamma inlägg är ju de mest avskyvärda användarna på detta forum. Som precis som dig utan anledning och grund yttrar sig negativt. Väx upp.

Får passa på och hänvisa till senaste inlägget i den dagboken.

Alla nedanstående användare är mystiskt nog loggade på samma IP-nummer... Du är för rolig Metaddict som uppmanar andra att vara självkritiska. Du kanske ska försöka börja med dig själv? Dessa inlägg är bidragande faktorer till stängningen av denna tråd och avstängningen av CarlDenStore.

I princip har du rätt. (Det är allt jag hinner skriva, men tänkte iaf påpeka detta, då du mest verkar ha fått skit i denna tråd än så länge)