KlonkSteve

Om han här snubben som smetar in AQ+ samt alla sina drag är det en annan femma. Då slänger vi in degen. Så om du har info att det är en cowbajsare vi har att göra med så är lasten reko. Men jag känner att just det faktum att vi är 4 in på floppen plus, som du själv är inne på, att BTN kallsynar raise och 3bet pre, så skriker det små pockets. Kan inte se AQ i hans range, den tror jag han hade höjt upp igen pre. Speciellt mtp att han har knappen. Så jag sätter honom på 33/44 och 65hh. Vi blockar dessutom nötflushdraget. Mot den rangen ligger vi 50% mot 1 av 7 combos. Har ca 10% mot övriga 6. Osexigt.

Skulle tro att man kan hitta 25 bb/100 om man spelar 200 bb djupt och table selectar hårt. En förutsättning är också att man inte spelar alltför många bord samtidigt.

Hade betat 30 bb på flopp ist för 45 och foldat mot stället. Vi är 4 spelare in på floppen.

För att din shove(eller syn) på river ska vara profitabel så måste FI i princip endast sitt på bustade flushdraws. Hmmmmm....Rätt lurigt faktiskt. Du tror att hans b/c-range endast är flushdrag? Att han aldrig endast synar med stege/set osv?

Jag använder själv HM2 och är nöjd med det. Skulle tro att du blir nöjd med både HM2 eller Pokertracker. Vad jag förstått är skillnaden marginell. Så jag skulle gått på den mjukvara som har interfacet som tilltaar dig mest.

77-handen: I mitt huvud är din linje ok. Han har aldrig högre set än dig mtp att han endast synade preflopp. Vill också tro att en okänd spelare raisar en stege på turn för värde mot TPTK/set/2-par/färgdrag. Tror vi kan förvänta oss få syn av 2 par på rivern väldigt ofta. Ett alternativ hade ju varit att checka/syna rivern i hopp om att han har ett bustat flushdrag. Men ser nog hellre linjen du tog, i synnerhet mtp nivån. Jag tycker det är ofta man ser folk syna 3 gator hyfsat light. J9-handen - Hade checkat bakom turn för pottkontroll. Han har många knektar som slår oss plus en del fyror. Problemet med en turnbet är att vi dels bygger en jobbig pott inför rivern samt att vi gör oss sårbara för en checkraise. Finns dessutom knappt en enda river som är bekväm för oss. Mtp villains stats hade jag checkat turn och synat av river som inte är klöver. Typ.

Snygg hjältesyn där. Men är vi verkligen bra där tillräckligt stor andel av gångerna? Tänker att han kan ta denna linjen med en rad händer som slår oss. Borde inte finnas överdrivet många bluffar från honom heller mtp en hyfsat torr bräda. Eller är jag ute å cyklar?

Håller du dig uteslutande på 1/2 kr? Spelar du 100 bb eller 200 bb? Harvar själv på .5/1 kr men funderar på att mixa in lite 1/2 kr.

Riktigt fin heater du är inne på!

Ah, han limpade in i potten, det tänkte jag inte på. Nä då har han inga AK kvar i sin range. Då borde rimligen även KQ/KJ vara borta. Jag bedömer att hans range är som du säger svaga Kx, weirda 2 par och bluffar. En shove kan helt klart vara vettig då. Men om du gör om AJ till en bluff, vart ligger då golvet i din calling range? Sen är jag dock aningen osäker på om vi får bort 2 par med en shove. Min erfarenhet är att genomsnittspelaren väldigt ogärna släpper tvåpar+ på 1/2 kr. Jag huserar dock mest på .5/1 så kan helt klart ha fel där. Men visst, oavsett så borde antalet bluffar/Kx väga upp det.

Hand #2: Vet inte riktigt vad jag tycker om shoven på river. Är inte AJ lite för stark för att göra om till en bluff? Känns som att vi borde vilja ha AJ i botten av vår calling range på river här. Han plockar ju upp en del drag på turn som samtliga brickat. Men visst, han betar in i två motståndare på turn. Vilket han ju borde göra med en hel del Kx. Fördelen med en shove är väl att vi kan få honom att folda alla kungar som är sämre än AK och nedåt. Vilket borde vara en descent chunk av hans value vet range. Ghaaaa.....riktigt close spot. Känns som att den är spelarberoende.

bump

Hade varit roligt att se en graf av samtliga stakes sedan du börjat med dagboken. Är själv inne i en mycket weird period resultatmässigt. Extremt mycket upp och ner men lyckas på något sätt alltid vända det till ett stabilt plus. Sitter och väntar på att doom switchen ska kicka in hehe.

Skulle säga att 1/2 är något svårare än 0.5/1, men på inget sätt någon markant skillnad. Finns fler dugliga regs men fortfarande gott om dåliga spelare. Min spontana känsla är att man på 0.5/1 kan köra sjuuuuukt ABC och hålla sig inom ramarna för det och ändå ha ett profitabelt spel. Dvs valuebeta tunt och spela på bra kort. Finns ofta goda möjligheter att bygga pott senare i handen än vad som borde vara rimligt, i vissa fall. Är sååååå många gånger jag lyckats få in en 200+bb stack i mitten med nailad backdörrsfärg mot 2 par/set/stege med en liten pot fram till Rivern. Det där med winrate är svårt, har själv ingen gedigen databas att skryta med. Men skulle tro att om man slår nivån bra så kan man säkert snitta 20-25 big blinds/100. Gäller bägge nivåerna.

Värdet på SvS är helt galet bra. Finns i ärlighetens namn någon site som kan mäta sig. Har 25 bb/100 på 0.5/1. Förvisso en ganska liten sample på 25k händer men magkänslan säger mig att den kan ligga nära det. Får utvärdera när jag har närmre 100 k händer.

Hand #1) Som spelad preflopp hade jag spelat som du. Bra c/c på rivern där. Men jag hade nog höjt pre. När jag väl floppar mitt set vill jag ha en större pott än 3-4 bbs. Hand #2) Hade nog spelat samma mtp FIs stats. Verkar vara rätt passiv både pre och postflopp. Kan säkert få värde av sämre där. Men jag skulle säga att vi är på den absoluta botten av vår värderange här. Mot en mer aggressiv spelare hade jag kört en c/c, skulle jag tro.

Spaderkungen låg på brädan, hade ingen i handen. FI hade en 3B-procent på hiskeliga 25% över en sample på 177 händer. Så han borde sitta på en hel del drag i den näven. Det bättre spelet hade nog kanske varit att slå upp till 2-2.5 gånger hans rais och sen försöka spela rätt beroende på turnkort. Men där och då kände jag mig nöjd med att plocka hem en pott på 75 bbs, hehe. Men absolut, i retrospec så förlorade jag massvis med värde där, förmodligen.

Hand #1: Här tänker jag att ditt spel och beslut helt hänger på vad SB är för typ av spelare. Hur ser hans 4b-stats ut? Är den snortight(mindre än säg 3% över större sample) skulle jag nog fanimej folda preflopp. SB har endast 118 bb bakom, känns inte som vi har implicita odds för att syna och set mina en flopp? Här får folk rätta mig, var ett jäkla tag sedan jag räknade på set mining odds, hehe. Ditt resonemang gällande SBs beteende relativt BU 3b-range är solid logik....jag tänker bara, är BU verkligen på den nivån? Min erfarenhet på 0.5/1 säger mig att en ganska liten andel av spelarpoolen är tänkande på det sättet? Spontant skulle jag säga fold pre. Som spelad är ditt spel dock helt ok. Hand#2) Denna är lite lurig.....Å ena sidan gillar jag ditt spel med bakgrund av att det finns väldigt många läskiga turnkort. Alla ruter, 9or, 10or, Js och A lägger ut stegar/färdig färg. Dvs vi har 21/47 = 45% risk att få ett jobbigt kort att spela på. Att då ställa flopp garanterar dig att inte göra något misstag på framtida gator. Visst, du gör stort misstag mot specifikt 88 men Villains range är jäkligt bred här så den är jag mindre orolig för. Priset blir dock att du foldar ut de svagare dragen och förlorar värde. Med tanke på att det inte är en trebettad pot preflop hade jag nog synat och synat ner en för oss ok runout. Dvs så länge det inte kommer ett tredje ruter eller blir fyra till en stege. Intressanta är att jag spelade en liknande pott häromdagen där jag agerade precis som du. Där fanns dock ett par skillnader. Jag satt på KK i en 4bettad pott med floppen 39K(2 spader på floppen). Där checkraisade jag All In. Här är mina tankar kring varför jag tycker att det är mer legitimt att överbeta i mitt case än i ditt: 1) Villain har här 4betat vilket tyder på styrka. Kan lätt få betalt av AA/AK. Ibland även QQ då min shove kan uppfattas som ett drag. 2) Pottens storlek. Med villains bet(han betade 30 kr/bb in i en pot på drygt 45kr/bb) var potten på runt 75 bb. Vill inte hamna i en situation på turn där jag måste spela för stack där den effektiva stackstorleken är ca 180 bb bakom. Finns sjukt många dåliga turnkort för mig även här. Är mer än nöjd att spela hem en pott på 75 bbs utan risk att ta felbeslut. Så går mina tankar. Bra eller anus?

Gällande hand #3: Hade nog spelat den likadant. Visst, där finns väl en del drag som vi leder emot men sen samtidigt finns där en hel del AX i hans range. Lirar själv 0.5/1 och skulle nog säga att i marginela spots som den här så viker jag hellre än fortsätter. På denna nivån finns det så pass många bra tillfällen att tjäna pengar på rent värde att det sällan behöver bluff-fångas. Betänk också att vi förmodligen måste ta beslut om en riverbet. Finns väldigt få bra rivers för oss där. Så bra disciplinerad fold imo . EDIT: Såg inte att 2an på turn ger en tredje ruter. Snapfold då, helt klart!

Hello! Har haft poker som ett litet sidoprojekt under ett par års tid men tänkte nu försöka mig på en seriös satsning. Inte med ambitionen att klättra i nivå utan att ha som försörjning under min studietid. Som trettioårig gubbtant tänkte jag påbörja studier till hösten och det skulle sitta finfint om mitt A Game satt i ryggraden fram tills dess! Nivån som jag spelar på är 1/2 SEK 5 max på SvS, som alla andra på forumet verkar göra, hehe Än så länge har jag inte spelat någon volym att tala om. 933 kr i det gröna på 2 288 nävar. Kommer givetvis posta händer som jag finner intressanta i hopp om att övriga forumiter vill komma med input.

På frågan om pengarna betyder mycket för mig så kan jag väl säga så här: Jag har ett heltidsarbete och 4k$ motsvarar väl 1.5-2 månadslöner. Så det skulle ju onekligen svida, det skulle det. Men skulle jag torska allt så överlever jag. Har en hel del andra sparpengar. Har spelat lite ströhänder på nivån(ca 1k) på 1-2 bord och min bedömning är att jag borde kunna slå nivån. Därav jag vill ta ett seriöst skott. Mitt resonemang bygger på det psykologiska. Att ha en alltför stor rulle skulle nog bara göra att jag slaskar runt för mycket, för egen del tror jag på ett mellanting som exemplet ovan. Sen har jag läst om folk som kör ännu aggressivare brm än det jag hade tänkt mig(20-25 BI:s). Bortsett från den större risken att gula så hade jag aldrig klarat av att hantera det psykologiska vid en downswing. Min plan är att hålla mig strikt till 1-3 bord. Jag tror att det kommer hjälpa mig att hålla fokus, att kunna tänka igenom varje beslut noggrant osv. Min förhoppning är att kunna slå nivån på mellan 5-10bb/100. Borde vara gångbart om man är en spelare som slår nivån bra samtidigt som man bara kör tre bord.

Hello! Om man ska spela PLO 0.5/1$ 6max på Pokerstars, vilken bankrulle hade ni rekommenderat då? Jag funderar på att ta skott på den nivån och tänker mig att en rulle på omkring 4 000$ bör räcka. Notera att jag kommer spela få bord(1-3) då jag vill börja sakta och fokusera på tankeprocessen primärt istället för volym. Går jag under 3500 $ kommer jag droppa ner till 0.25/0.5$. I min värld så borde detta vara ok givet att jag verkligen kliver ner i nivå när jag ska. Men när jag googlat runt på rekommendationer så har jag läst allt mellan den typen av brm som jag tänkte köra på upp till 250+ BI vilket för mig bara låter insane! Hur resonerar ni? Har det någon betydelse antalet bord som man spelar? Jag tar gärna emot tankar och idéer kring det här.

Har sedan uppstarten av mitt pokerprojekt plusat hiskeliga + 3850 kr över 2282 händer. Detta ger en winrate på 42 bb/100 vilket såklart är ohållbart i längden. Jag har sprungit enormt bra, majoriteten av mina flips och all in situationer har fått stå. På sikt är jag oerhört nöjd om jag lyckas hålla en winrate på runt 10bb/100. Ett exempel på att fröken fortuna står på min sida är en hand som spelades under kvällen, för bara ett par minuter sedan. Satt på CO med JJ som jag standardhöjde med. Knappen synar varpå SB 3betar och BB kallsynar, jag likaså. Nu trycker knappen in degen varpå SB steker ett tag för att sedan syna. Egentligen borde jag trycka in blixtfolden i det här läget men min magkänsla ville annat. Utan att egentligen ha något underlag fick jag känslan att knappen smetade in med AK. Standard är väl att fi oftast sitter på AA/KK, möjligen QQ men i just det här fallet bara visste jag att han satt på AK. Mot en sådan hand är jag even money. Killen som stekte och till sist synade direkt efter var en riktig tokpanna, hade uppvisat ett par tveksamma preflopp allin calls tidigare under kvällen så honom satte jag på AQ/99-10. Pottoddsen blev finfina 1:2,3 vilket gör att jag endast behövde 30% för att rättfärdiga synen. Mot de händer som min magkänsla sade mig att de satt på så hade jag oddsen för en syn. Handen höll tack och lov efter rivern och en pott på 1283 kr gick min väg. Känns som ett klockrent exempel på när variansen ligger på rätt sida. Väntar bara på att pokergudarna ska ge mig en realitycheck och slå ner med stora hammarn snart.

Hehe, what? Är inte alls med på vad du menar. Menar du att jag är helt ute och cyklar?

Hans bett på turn behöver inte nödvändigtvis betyda styrka då du visat svaghet med check både på flop och turn. Han höjde pre från knappen vilket också borde betyda att hans range är ganska bred. Hade han suttit på Jx eller liknande tror jag nog att han hade checkat bakom på turn för pottkontroll, så en sådan hand går bort. Hmmm.....skulle nog sätta honom på ett drag, möjligen ett överpar/tvåpar eller total luft. Han kan med andra ord ha precis lite vad som helst. Hade nog tagit en syn för att ta nytt beslut på rivern. Du har ju trots allt flush + dubbel hålpipa som backup.