KlonkSteve

Jo, det är väl det intrycket jag har av Stars också. Ville mer vädra frågan här och se vad andra tycker. Sen var det inte givet för mig att ALLA siter som stödjer HUD är som Stars. Jag menar, SvS har ju alltid varit rätt fiskigt, även innan de bytte från Boss-klienten. Det är framförallt lagringen av händer som är viktigt för mig, HUD kan jag klara mig utan. Men att kunna spåra sitt spel känns viktigt.

Snygga resultat! Senaste gången jag gick djupt i en turnering var när Dan Glimne var hetaste pokerspelaren i Sverige och VHS-formatet det nya heta.

buuuuuuuuuump Vill höra mer frustrationsanekdoter om spewfiskar som hittar 3 outarn. Bara du kan återberätta det med precis rätt mängd frustration.

Har funderat på Partypoker faktiskt. Känns som en rätt stor aktör, likaså 888. Dock inget superfan av deras klienter. Men beror nog mycket pga att man blivit bortskämd av Pokerstars klient. Vad tycker ni förresten om just Pokerstars? Tycker man har läst en hel del bad talk om siten på senaste tiden. Att den inte är så soft, med mycket nits/semi-proffs och sparsmakat på fisk. Sen också att raken gått upp. Hur står sig Pokerstars rakemässigt? Är det så illa som det sägs? Har för avvsikt att endast spela cash game.

Har ni några rekommendationer på bra pokersiter som stödjer HM2? Känns som att en hel del sajter nu lagt av med att stödja lokal handhistorik. Redbet, SvS, Betwin har slutat med detta vad jag vet. Funderar på Pokerstars då detas klient är grym i övrigt, men känner att jag inte vill stödja dem då de rövkör sina kunder med deras senaste ändringar av rake. Har ni några tips? Kommer spela PLO/NL 25$ nivå.

Kom igen Stoffe......Snälla kom tillbaka. Gillade ju din dagbok.

Var ett bra tag sedan jag uppdaterade senast. Har mer eller mindre inte spelat något alls. Har för avsikt att göra någon form av satsning nu från och med juni. Tänker inte riktigt avslöja något ännu, tänkte vänta tills jag har en mindre sample. Vi ses om 10 000 händer, då kommer jag berätta mer.

Har någon siffror på hur mycket trafik SvS har tappat sedan de launchade nya klienten? Har spelat ytterst sparsamt sedan launch, men min spontana känsla är att de tappat en hel jävla del(skjuter från höften och gissar 30-40%?). När jag varit inne har det varit 6-900 spelare online samtidigt, vilket är bra mkt mindre än vad det varit tidigare. Tankar kring det?

Då min satsning på Pokerstars totalbombande valde jag att avsluta det projektet, och är nu tillbaka på SvS. Satte in 300 kr i fredags som jag nu spelat upp till 1200 kr på .25/.5. Klienten är apkass (snälla, ge oss bara tillbaka Boss-nätverket), men fasiken, uselheten på Spelar poolen är fanimej galen. Så kommer nog spela vidare på svs och se hur det går. Kommer hålla mig till nanonivån ett bra tag nu. Oh, testade de anonyma borden. Har tidigare inte riktigt gillat konceptet, men efter att ha testat dem är jag beredd att omvärdera. Kommer senare i veckan att dra upp en mer utförlig kommentar kring detta.

Hej igen. Varit en lång frånvaro för min del. Gett NL2 Zoom och PLO2 Zoom en chans på Pokerstars. Har spelat ca 100 k händer över de senaste 2 månaderna, men springet har varit katastrofalt. Har backat runt 100 inköp, vilket är helt insane. Förmodligen är jag världens största jävla fisk, som inte ens kan slå Stars Nanonivå. Men sen samtidigt så känner jag att jag borde slå nivån. Har försökt läsa mig till bra strategier(bland annat kollat en del av BlackRain79:s micro stakes videos) men tycker verkligen inte att något fungerar. Att spela klassiskt tight aggressive dvs. spela starka starthänder och betta fram till river tunt för värde är totalt jävla självmord på nivån. Men att bluffa är ett ännu större självmord. Har någon på forumet några bra tipps på hur man slår Nanonivån på Stars? För detta känns fan inte kul längre.

Vet vi med säkerhet att PT/HM2 inte kommer kunna lagra handhistorik öht på den nya klienten? Jag kan inte den tekniska biten alls, är tämligen konfunderad över vad som kommer gälla.

Nejnejnej, jag menar att ju mer information som spelet ger en, desto större övertag får en bra spelare i förhållande till en sämre spelare. Vid anonyma bord eller bord där HM2/PT inte fungerar så minskar ju tillgången på information. Vilket innebär att den duktigare spelarens övertag minskar. Så jag uppfattar det som att vi har samma ståndpunkt här. EDIT: Jag tolkade JagGårGuls inlägg som att anonyma bord kräver ett högre skill set, just pga att man som spelare inte har tillgång till lika mycket information. Vilket jag opponerade mig emot. Min ståndpunkt är att anonyma bord kräver mindre av spelaren just pga att spelet blir enklare, mindre informationsrikt.

Skulle säga att det är tvärtom. Ju mer information man har tillgång till desto högre krav på spelaren att tolka och använda informationen på rätt sätt. Anonyma bord filar ner övertaget som bra spelare annars hade haft gentemot sämre motstånd.

Ser inga problem med att bumhunta, rent moraliskt. Vi deltar i ett spel, det är inte vår uppgift att vara en socialtant åt dem.

Poäng. Borde jag definitivt gjort. Vill minnas att jag för stunden tänkte i banan "Hans UTG range är relativt tight. Kan vara bra att ha QQ i min flating range så jag kan ha lite starkare händer bland mina passiva händer, både pre och postflop". Men ja, 3b pre är helt klart det rätta spelet.

Vad säger vi om dessa två? Hand #1: Spelade jag denna som en åsna eller vad? Å ena sidan så sitter ju AQ i FI:S UTG range som en smäck. Å andra sidan sitter jag på second nuts och blockar dessutom AQ. Brädan är dessutom riktigt våt. I stunden intalade jag mig att jag ville höja honom mest för att få värde av drag. Men i efterhand känns en syn/syn bättre. Eller rentutav syn/fold? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter BTN: $2.13 - VPIP: 16, PFR: 15, 3B: 4, AF: 1,5, Hands: 68 Hero (SB): $2.50 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 BB: $2.00 - VPIP: 22, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,6, Hands: 105 UTG: $2.52 - VPIP: 27, PFR: 20, 3B: 0, AF: 4,3, Hands: 92 MP: $2.39 - VPIP: 21, PFR: 11, 3B: 4, AF: 2,2, Hands: 99 CO: $1.55 - VPIP: 33, PFR: 14, 3B: 0, AF: 1,8, Hands: 69 Pre Flop: ($0.03) Hero is SB with Q Q UTG raises to $0.06, 3 folds, Hero calls $0.05, 1 fold Flop: ($0.14) T J 9(2 players) Hero checks, UTG checks Turn: ($0.14) K(2 players) Hero bets $0.11, UTG raises to $0.47, Hero raises to $1.10, UTG raises to $2.46, Hero calls $1.34 all in River: ($5.02) 6(2 players - 1 is all in) Final Pot: $5.02 Hero shows Q Q UTG shows Q A UTG wins $2.42 UTG wins $2.42 (Rake: $0.18) Hand#2: Tänker att jag spelar ok fram till river. Finns ju många händer vi kan få värde av, inte minst ensamma spaderdrag, ett å annat tvåpar mm. Däremot känner jag att min syn på rivern är helt fel, speciellt då det parar brädet. Synpunkter? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter Hero (UTG): $2.00 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 MP: $2.15 - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 8, AF: 0,0, Hands: 42 CO: $2.61 - VPIP: 21, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,4, Hands: 48 BTN: $1.87 - VPIP: 5, PFR: 5, 3B: 0, AF: 3,5, Hands: 43 SB: $1.50 - VPIP: 29, PFR: 21, 3B: 0, AF: 1,0, Hands: 24 BB: $1.15 - VPIP: 20, PFR: 6, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 54 Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with J A Hero raises to $0.07, 3 folds, SB calls $0.06, 1 fold Flop: ($0.16) Q K T(2 players) SB checks, Hero bets $0.12, SB calls $0.12 Turn: ($0.40) 9(2 players) SB checks, Hero bets $0.30, SB calls $0.30 River: ($1.00) T(2 players) SB bets $0.40, Hero calls $0.40 Final Pot: $1.80 Hero mucks J A SB shows J A SB wins $1.74 (Rake: $0.06)

Tänkte dra igång lite lir igen på Pokerstars nu efter ett gäng dagars uppehåll. NL/PLO2 kommer vara det som gäller till att börja med. Kommer försöka med vanliga bord till att börja med. Volymen som Zoom ger i all ära, men har saknat dynamiken som skapas vid ordinarie bord. Känns som att man förlorar både edge och fisk på Zoom.

PokerStove är fanimej retro!

Jag använder pokerstrategy.coms equilab calculator. Länk: https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/ Tycker den funkar finfint. Är gratis också.

Detta gillar jag. Om vi vet att FI har en bred 3b range från BTN är faktiskt KJ en ypperlig hand att 4betta med. Det är väldigt bra för oss att ha en 4 bet bluff range.

Hand #1: Standard, wp. Sure, det finns många andra kåkar som slår oss(KJ, KQ, JJ etc) men mtp FI:s stacksize så tror jag lätt han kan spela en stege på samma vis. Hade vi varit 200+ bbs djupa pre och mot en spelare vi vet är stabil hade det varit en annan femma, imo. Hand #2: Wp, tycker inte vi ska raisa på varken flop, turn eller river då spelaren raisade UTG. Synen på turn är fine då vi har 12 rena outs, plus bra stackdjup bakom att spela för på rivern. Inga konstigheter. Hand #3: Hade gjort en disciplinerad fold på turn. Minraise i de lägena betyder oftast nötiga händer. Hade han suttit på ett klätt hjärter tror jag han oftast bara hade synat. Mot okänd spelare fold turn, mot en Vilda Västern-lirare syn/syn. Hand#4: Som spelad, wp. Vi låter honom bluffa, är dessutom bra att kunna dyka upp med så pass stark hand på rivern i situationer som denna där vi checkar samtliga gator. Vi skyddar på så sätt vår checking range. Osis att han drog ut bara. Däremot är jag tveksam till synen av hans 3bet pre. Är alltid apdrygt att spela en så pass marginell hand oop i en 3betad pot. Man vet ju liksom aldrig vart man står. Så den hade jag övervägt att folda pre. Petar hellre in lite mysiga suited connectors i min calling range pre här. Gällande hur du ska hantera downswingen så är detta mitt bästa tips: Gå ner i nivå. Det kommer hjälpa ditt mentala game oerhört tror jag. Prova att spela nästkommande säg 5k händer på .5/1 istället. Du ökar din chans att bryta swingen mtp att motståndet är sämre på en nivå lägre plus att om du skulle fortsätta traska dåligt med korten så slår det inte lika hårt mot rullen.

Vad fan sysslar SvS med? Baserat på bilderna kommer ju klienten bli sämre rent layotmässigt än tidigare. Skräp. Det enda som fattas nu är att man max kommer kunna spela 1-2 bord, plockar bort 200 bb och 5 max samt höjer raken. Vilket i ärlighetens namn inte skulle förvåna mig. Staten har ju monopol på spel av en anledning. De vill inte att vi ska spela....

Mot en maniac kan det vara ok. Vet man att han kan go full retard med säg KJ/AJ(finns ju vissa fiskar som ser TPTK som superstål) så kan det vara läge att gå för en syn/syn. Men mot NIT/passiva spelare hade jag nog foldat en raise direkt på turn. Vi ligger bakom hela värderangen vår motspelare kan ha. Låt säga att vi är uppe emot en balanserad spelare som kan göra det där med både FD samt nuts, då ligger vi helt ok till. Mot rangen nedan har vi 40% på turn. Så visst sure, mot en superbalanserad och bra reg kan nog syn/syn vara bra(givet att rivern brickar ut. JJ-TT,22,A2s,AdJd,AdTd,KdTd,QdTd,JdTd,Kd9d,Qd9d,Jd9d,Td9d,Kd8d,Qd8d,Jd8d,Td8d,9d8d Men jag skulle säga att vi merparten av gångerna vill slänga QQ redan på turn mot en raise. Såvida vi inte sitter på information att FI är kapabel att semi-bluffa. Vilket de flesta på nivån inte är, skulle jag gissa. Men är inte reg på nivån, så andra får gärna flika in.

Vi ska väl aldrig raisa turn där?