KlonkSteve

Så. Jag tänkte försöka mig på ett litet projekt. Har alltid främst varit en NL-lirare, men fått ett sug för att ge PLO en riktig chans. Dels för att ge mig själv lite variation och lära mig något nytt, men också för att det känns som en spelform med riktigt mycket fisk. Kommer uteslutande spela på Party Poker. Efter den senaste ändringen av Pokerstars rake och rewardsystem tänker jag inte stödja dem längre. Känns helt klart som ett dick move från deras sida. Visst, deras klient är överlägset bäst på marknaden, men det är föga tröstande när den effektiva rakebacken sänks med 85% och när siten rent generellt har dåligt värde. Då var ett klientbyte ofrånkomligt, och Party kändes som ett bra alternativ. Målet med den här dagboken är att dela med mig av händer och uppdatera resultat. Arbetar heltid så tror volymen kommer bli begränsad, men hoppas på en 10-20k händer per månad. Väl mött, vi ses vid borden!

Btw, tror ni en rulle på 1000 dollar räcker för NL/PLO 25? För nl25 känns 40 BI rätt komfortabelt, men för PLO känns det aningen grunt. Vad säger ni?

Har nu tagit ut hela rullen från Stars, så from nästa vecka blir det Party. Tycker klienten ser helt ok ut faktiskt. Bäst efter Stars imo.

Lutar nog åt det, faktiskt. Att HUD:en är begränsad till endast nuvarande session stör mig inte supermycket, viktigaste är analys efter sessionen är klar.

Spontant borde det väl inte vara någon skillnad på om det är rake eller ordinarie vinst? Men jag vet inte. Finns ju utrymme för hårklyveri då det rent regelmässigt är så att vinst från dessa sajter är skattefria. Så kan ju vara så att rake betraktas som något annat. Föga troligt dock, men sen samtidigt hade det inte varit första gången som Staten dragit en rövare.

Jo, det är väl det intrycket jag har av Stars också. Ville mer vädra frågan här och se vad andra tycker. Sen var det inte givet för mig att ALLA siter som stödjer HUD är som Stars. Jag menar, SvS har ju alltid varit rätt fiskigt, även innan de bytte från Boss-klienten. Det är framförallt lagringen av händer som är viktigt för mig, HUD kan jag klara mig utan. Men att kunna spåra sitt spel känns viktigt.

Snygga resultat! Senaste gången jag gick djupt i en turnering var när Dan Glimne var hetaste pokerspelaren i Sverige och VHS-formatet det nya heta.

buuuuuuuuuump Vill höra mer frustrationsanekdoter om spewfiskar som hittar 3 outarn. Bara du kan återberätta det med precis rätt mängd frustration.

Har funderat på Partypoker faktiskt. Känns som en rätt stor aktör, likaså 888. Dock inget superfan av deras klienter. Men beror nog mycket pga att man blivit bortskämd av Pokerstars klient. Vad tycker ni förresten om just Pokerstars? Tycker man har läst en hel del bad talk om siten på senaste tiden. Att den inte är så soft, med mycket nits/semi-proffs och sparsmakat på fisk. Sen också att raken gått upp. Hur står sig Pokerstars rakemässigt? Är det så illa som det sägs? Har för avvsikt att endast spela cash game.

Har ni några rekommendationer på bra pokersiter som stödjer HM2? Känns som att en hel del sajter nu lagt av med att stödja lokal handhistorik. Redbet, SvS, Betwin har slutat med detta vad jag vet. Funderar på Pokerstars då detas klient är grym i övrigt, men känner att jag inte vill stödja dem då de rövkör sina kunder med deras senaste ändringar av rake. Har ni några tips? Kommer spela PLO/NL 25$ nivå.

Kom igen Stoffe......Snälla kom tillbaka. Gillade ju din dagbok.

Var ett bra tag sedan jag uppdaterade senast. Har mer eller mindre inte spelat något alls. Har för avsikt att göra någon form av satsning nu från och med juni. Tänker inte riktigt avslöja något ännu, tänkte vänta tills jag har en mindre sample. Vi ses om 10 000 händer, då kommer jag berätta mer.

Har någon siffror på hur mycket trafik SvS har tappat sedan de launchade nya klienten? Har spelat ytterst sparsamt sedan launch, men min spontana känsla är att de tappat en hel jävla del(skjuter från höften och gissar 30-40%?). När jag varit inne har det varit 6-900 spelare online samtidigt, vilket är bra mkt mindre än vad det varit tidigare. Tankar kring det?

Då min satsning på Pokerstars totalbombande valde jag att avsluta det projektet, och är nu tillbaka på SvS. Satte in 300 kr i fredags som jag nu spelat upp till 1200 kr på .25/.5. Klienten är apkass (snälla, ge oss bara tillbaka Boss-nätverket), men fasiken, uselheten på Spelar poolen är fanimej galen. Så kommer nog spela vidare på svs och se hur det går. Kommer hålla mig till nanonivån ett bra tag nu. Oh, testade de anonyma borden. Har tidigare inte riktigt gillat konceptet, men efter att ha testat dem är jag beredd att omvärdera. Kommer senare i veckan att dra upp en mer utförlig kommentar kring detta.

Hej igen. Varit en lång frånvaro för min del. Gett NL2 Zoom och PLO2 Zoom en chans på Pokerstars. Har spelat ca 100 k händer över de senaste 2 månaderna, men springet har varit katastrofalt. Har backat runt 100 inköp, vilket är helt insane. Förmodligen är jag världens största jävla fisk, som inte ens kan slå Stars Nanonivå. Men sen samtidigt så känner jag att jag borde slå nivån. Har försökt läsa mig till bra strategier(bland annat kollat en del av BlackRain79:s micro stakes videos) men tycker verkligen inte att något fungerar. Att spela klassiskt tight aggressive dvs. spela starka starthänder och betta fram till river tunt för värde är totalt jävla självmord på nivån. Men att bluffa är ett ännu större självmord. Har någon på forumet några bra tipps på hur man slår Nanonivån på Stars? För detta känns fan inte kul längre.

Vet vi med säkerhet att PT/HM2 inte kommer kunna lagra handhistorik öht på den nya klienten? Jag kan inte den tekniska biten alls, är tämligen konfunderad över vad som kommer gälla.

Nejnejnej, jag menar att ju mer information som spelet ger en, desto större övertag får en bra spelare i förhållande till en sämre spelare. Vid anonyma bord eller bord där HM2/PT inte fungerar så minskar ju tillgången på information. Vilket innebär att den duktigare spelarens övertag minskar. Så jag uppfattar det som att vi har samma ståndpunkt här. EDIT: Jag tolkade JagGårGuls inlägg som att anonyma bord kräver ett högre skill set, just pga att man som spelare inte har tillgång till lika mycket information. Vilket jag opponerade mig emot. Min ståndpunkt är att anonyma bord kräver mindre av spelaren just pga att spelet blir enklare, mindre informationsrikt.

Skulle säga att det är tvärtom. Ju mer information man har tillgång till desto högre krav på spelaren att tolka och använda informationen på rätt sätt. Anonyma bord filar ner övertaget som bra spelare annars hade haft gentemot sämre motstånd.

Ser inga problem med att bumhunta, rent moraliskt. Vi deltar i ett spel, det är inte vår uppgift att vara en socialtant åt dem.

Poäng. Borde jag definitivt gjort. Vill minnas att jag för stunden tänkte i banan "Hans UTG range är relativt tight. Kan vara bra att ha QQ i min flating range så jag kan ha lite starkare händer bland mina passiva händer, både pre och postflop". Men ja, 3b pre är helt klart det rätta spelet.

Vad säger vi om dessa två? Hand #1: Spelade jag denna som en åsna eller vad? Å ena sidan så sitter ju AQ i FI:S UTG range som en smäck. Å andra sidan sitter jag på second nuts och blockar dessutom AQ. Brädan är dessutom riktigt våt. I stunden intalade jag mig att jag ville höja honom mest för att få värde av drag. Men i efterhand känns en syn/syn bättre. Eller rentutav syn/fold? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter BTN: $2.13 - VPIP: 16, PFR: 15, 3B: 4, AF: 1,5, Hands: 68 Hero (SB): $2.50 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 BB: $2.00 - VPIP: 22, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,6, Hands: 105 UTG: $2.52 - VPIP: 27, PFR: 20, 3B: 0, AF: 4,3, Hands: 92 MP: $2.39 - VPIP: 21, PFR: 11, 3B: 4, AF: 2,2, Hands: 99 CO: $1.55 - VPIP: 33, PFR: 14, 3B: 0, AF: 1,8, Hands: 69 Pre Flop: ($0.03) Hero is SB with Q Q UTG raises to $0.06, 3 folds, Hero calls $0.05, 1 fold Flop: ($0.14) T J 9(2 players) Hero checks, UTG checks Turn: ($0.14) K(2 players) Hero bets $0.11, UTG raises to $0.47, Hero raises to $1.10, UTG raises to $2.46, Hero calls $1.34 all in River: ($5.02) 6(2 players - 1 is all in) Final Pot: $5.02 Hero shows Q Q UTG shows Q A UTG wins $2.42 UTG wins $2.42 (Rake: $0.18) Hand#2: Tänker att jag spelar ok fram till river. Finns ju många händer vi kan få värde av, inte minst ensamma spaderdrag, ett å annat tvåpar mm. Däremot känner jag att min syn på rivern är helt fel, speciellt då det parar brädet. Synpunkter? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter Hero (UTG): $2.00 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 MP: $2.15 - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 8, AF: 0,0, Hands: 42 CO: $2.61 - VPIP: 21, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,4, Hands: 48 BTN: $1.87 - VPIP: 5, PFR: 5, 3B: 0, AF: 3,5, Hands: 43 SB: $1.50 - VPIP: 29, PFR: 21, 3B: 0, AF: 1,0, Hands: 24 BB: $1.15 - VPIP: 20, PFR: 6, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 54 Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with J A Hero raises to $0.07, 3 folds, SB calls $0.06, 1 fold Flop: ($0.16) Q K T(2 players) SB checks, Hero bets $0.12, SB calls $0.12 Turn: ($0.40) 9(2 players) SB checks, Hero bets $0.30, SB calls $0.30 River: ($1.00) T(2 players) SB bets $0.40, Hero calls $0.40 Final Pot: $1.80 Hero mucks J A SB shows J A SB wins $1.74 (Rake: $0.06)

Tänkte dra igång lite lir igen på Pokerstars nu efter ett gäng dagars uppehåll. NL/PLO2 kommer vara det som gäller till att börja med. Kommer försöka med vanliga bord till att börja med. Volymen som Zoom ger i all ära, men har saknat dynamiken som skapas vid ordinarie bord. Känns som att man förlorar både edge och fisk på Zoom.

PokerStove är fanimej retro!

Jag använder pokerstrategy.coms equilab calculator. Länk: https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/ Tycker den funkar finfint. Är gratis också.