Gå till innehåll

KlonkSteve

Members
  • Innehåll Antal

    1 488
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    94

Allt postat av KlonkSteve

  1. Skulle säga att det är tvärtom. Ju mer information man har tillgång till desto högre krav på spelaren att tolka och använda informationen på rätt sätt. Anonyma bord filar ner övertaget som bra spelare annars hade haft gentemot sämre motstånd.
  2. Ser inga problem med att bumhunta, rent moraliskt. Vi deltar i ett spel, det är inte vår uppgift att vara en socialtant åt dem.
  3. Poäng. Borde jag definitivt gjort. Vill minnas att jag för stunden tänkte i banan "Hans UTG range är relativt tight. Kan vara bra att ha QQ i min flating range så jag kan ha lite starkare händer bland mina passiva händer, både pre och postflop". Men ja, 3b pre är helt klart det rätta spelet.
  4. Vad säger vi om dessa två? Hand #1: Spelade jag denna som en åsna eller vad? Å ena sidan så sitter ju AQ i FI:S UTG range som en smäck. Å andra sidan sitter jag på second nuts och blockar dessutom AQ. Brädan är dessutom riktigt våt. I stunden intalade jag mig att jag ville höja honom mest för att få värde av drag. Men i efterhand känns en syn/syn bättre. Eller rentutav syn/fold? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter BTN: $2.13 - VPIP: 16, PFR: 15, 3B: 4, AF: 1,5, Hands: 68 Hero (SB): $2.50 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 BB: $2.00 - VPIP: 22, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,6, Hands: 105 UTG: $2.52 - VPIP: 27, PFR: 20, 3B: 0, AF: 4,3, Hands: 92 MP: $2.39 - VPIP: 21, PFR: 11, 3B: 4, AF: 2,2, Hands: 99 CO: $1.55 - VPIP: 33, PFR: 14, 3B: 0, AF: 1,8, Hands: 69 Pre Flop: ($0.03) Hero is SB with Q Q UTG raises to $0.06, 3 folds, Hero calls $0.05, 1 fold Flop: ($0.14) T J 9(2 players) Hero checks, UTG checks Turn: ($0.14) K(2 players) Hero bets $0.11, UTG raises to $0.47, Hero raises to $1.10, UTG raises to $2.46, Hero calls $1.34 all in River: ($5.02) 6(2 players - 1 is all in) Final Pot: $5.02 Hero shows Q Q UTG shows Q A UTG wins $2.42 UTG wins $2.42 (Rake: $0.18) Hand#2: Tänker att jag spelar ok fram till river. Finns ju många händer vi kan få värde av, inte minst ensamma spaderdrag, ett å annat tvåpar mm. Däremot känner jag att min syn på rivern är helt fel, speciellt då det parar brädet. Synpunkter? Poker Stars $2.00 No Limit Hold'em - 6 players DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter Hero (UTG): $2.00 - VPIP: 25, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2,5, Hands: 949 MP: $2.15 - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 8, AF: 0,0, Hands: 42 CO: $2.61 - VPIP: 21, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0,4, Hands: 48 BTN: $1.87 - VPIP: 5, PFR: 5, 3B: 0, AF: 3,5, Hands: 43 SB: $1.50 - VPIP: 29, PFR: 21, 3B: 0, AF: 1,0, Hands: 24 BB: $1.15 - VPIP: 20, PFR: 6, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 54 Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with J A Hero raises to $0.07, 3 folds, SB calls $0.06, 1 fold Flop: ($0.16) Q K T(2 players) SB checks, Hero bets $0.12, SB calls $0.12 Turn: ($0.40) 9(2 players) SB checks, Hero bets $0.30, SB calls $0.30 River: ($1.00) T(2 players) SB bets $0.40, Hero calls $0.40 Final Pot: $1.80 Hero mucks J A SB shows J A SB wins $1.74 (Rake: $0.06)
  5. Tänkte dra igång lite lir igen på Pokerstars nu efter ett gäng dagars uppehåll. NL/PLO2 kommer vara det som gäller till att börja med. Kommer försöka med vanliga bord till att börja med. Volymen som Zoom ger i all ära, men har saknat dynamiken som skapas vid ordinarie bord. Känns som att man förlorar både edge och fisk på Zoom.
  6. Jag använder pokerstrategy.coms equilab calculator. Länk: https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/ Tycker den funkar finfint. Är gratis också.
  7. Detta gillar jag. Om vi vet att FI har en bred 3b range från BTN är faktiskt KJ en ypperlig hand att 4betta med. Det är väldigt bra för oss att ha en 4 bet bluff range.
  8. Hand #1: Standard, wp. Sure, det finns många andra kåkar som slår oss(KJ, KQ, JJ etc) men mtp FI:s stacksize så tror jag lätt han kan spela en stege på samma vis. Hade vi varit 200+ bbs djupa pre och mot en spelare vi vet är stabil hade det varit en annan femma, imo. Hand #2: Wp, tycker inte vi ska raisa på varken flop, turn eller river då spelaren raisade UTG. Synen på turn är fine då vi har 12 rena outs, plus bra stackdjup bakom att spela för på rivern. Inga konstigheter. Hand #3: Hade gjort en disciplinerad fold på turn. Minraise i de lägena betyder oftast nötiga händer. Hade han suttit på ett klätt hjärter tror jag han oftast bara hade synat. Mot okänd spelare fold turn, mot en Vilda Västern-lirare syn/syn. Hand#4: Som spelad, wp. Vi låter honom bluffa, är dessutom bra att kunna dyka upp med så pass stark hand på rivern i situationer som denna där vi checkar samtliga gator. Vi skyddar på så sätt vår checking range. Osis att han drog ut bara. Däremot är jag tveksam till synen av hans 3bet pre. Är alltid apdrygt att spela en så pass marginell hand oop i en 3betad pot. Man vet ju liksom aldrig vart man står. Så den hade jag övervägt att folda pre. Petar hellre in lite mysiga suited connectors i min calling range pre här. Gällande hur du ska hantera downswingen så är detta mitt bästa tips: Gå ner i nivå. Det kommer hjälpa ditt mentala game oerhört tror jag. Prova att spela nästkommande säg 5k händer på .5/1 istället. Du ökar din chans att bryta swingen mtp att motståndet är sämre på en nivå lägre plus att om du skulle fortsätta traska dåligt med korten så slår det inte lika hårt mot rullen.
  9. Vad fan sysslar SvS med? Baserat på bilderna kommer ju klienten bli sämre rent layotmässigt än tidigare. Skräp. Det enda som fattas nu är att man max kommer kunna spela 1-2 bord, plockar bort 200 bb och 5 max samt höjer raken. Vilket i ärlighetens namn inte skulle förvåna mig. Staten har ju monopol på spel av en anledning. De vill inte att vi ska spela....
  10. Mot en maniac kan det vara ok. Vet man att han kan go full retard med säg KJ/AJ(finns ju vissa fiskar som ser TPTK som superstål) så kan det vara läge att gå för en syn/syn. Men mot NIT/passiva spelare hade jag nog foldat en raise direkt på turn. Vi ligger bakom hela värderangen vår motspelare kan ha. Låt säga att vi är uppe emot en balanserad spelare som kan göra det där med både FD samt nuts, då ligger vi helt ok till. Mot rangen nedan har vi 40% på turn. Så visst sure, mot en superbalanserad och bra reg kan nog syn/syn vara bra(givet att rivern brickar ut. JJ-TT,22,A2s,AdJd,AdTd,KdTd,QdTd,JdTd,Kd9d,Qd9d,Jd9d,Td9d,Kd8d,Qd8d,Jd8d,Td8d,9d8d Men jag skulle säga att vi merparten av gångerna vill slänga QQ redan på turn mot en raise. Såvida vi inte sitter på information att FI är kapabel att semi-bluffa. Vilket de flesta på nivån inte är, skulle jag gissa. Men är inte reg på nivån, så andra får gärna flika in.
  11. WP på samtliga. Skulle säga att du endast har oflyt.
  12. Jepps, BTN slaktar överlag hela handen IMO.
  13. Skulle spontant säga WP på samtliga. Förlorade minimum i hand #1. Enda tveksamma är väl hand #3. ÄR vi någonsin bra med T hög flush där?
  14. Håller helt med. Är frestande att raisa ett så pass starkt kombodrag i det läget. Väldigt ofta jag intalar mig själv att det är ett "måste", mest för att man vill kapitalisera på fold equityn. Men som Knuckles89 säger, vi reppar väldigt få färdiga värdehänder med en raise. En raise kan väl dock vara ok om man har stats på FI att denne skjuter superduperbrett på turn.
  15. Inte spelat på ett par dagar, tänkte hålla paus med pokern ett par dagar till, är upptagen med massa annat. Men kommer återgå till grinden snarast.
  16. Hmmm..... Spontant känns det som att FI både har drag och en hel del Qs när vi är framme vid rivern. Om han degar skulle jag vikta åt fold, om han är en passiv spelare. Sällan de spazzar ut med missade drag på river? Men det beror helt på hur spelaren är. Får vi check skulle jag nästan alltid checkat bakom. Enda möjliga sämre värdehanden som vi kan få syn av är typ exakt KK tänker jag. EDIT: Förtydligande: #1: Fold mot unknown. Syn mot spelare vi vet kan göra om missade drag/sämre händer till bluff. #2: Checkar bakom 100% av gångerna, oavsett motstånd. Tom mot em calling station. Är förmodligen jag som är superNIT, haha, men känns som att det finns så jäkla många Qs i rangen som är kvar på river. Oavsett spelartyp vi är uppe emot, egentligen.
  17. Starkt jobbat att kliva av när spelet är dåligt. Det är en läcka många spelare har, tror jag.
  18. 50 BI:S känns ganska så konservativt. Men visst, the risk of ruin minskar ju än om man kör 30. Kör du samma filosofi även om du kör 200 bb djupt? Testade precis lite NL5 på Stars. Åkte på 5 inköp där samtliga var 50/50 situationer. Så kan förstå idén med en djup rulle.
  19. Jepps, precis. Sitter ATM på finalbordet på en 180-manna turboturre, så har siktet inställt på 1:a-priset på 400 dollars, hehe. Men reggade mig på denna turren innan jag skrev förra inlägget, hehe. Så kommer inte spela fler turrar i fortsättningen. EDIT: Slutade på en småsur femteplats, 76$ i cash. Jaja, kunde varit betydligt värre. Så, med 262$ på kontot, vilken speltyp och stake hade ni kört då?
  20. Har 186$ inne på Stars nu. Mixat mellan NL/PLO och en och annan Sitn Go. Har även mixat mellan olika stakes, mellan 2-10 $ maxinköp. Ska bli bättring där framledes, känns inte bra att blanda så pass mycket. Dels ur et BRM-perspektiv men tänker också rent spelmässigt. Känns vettigare att köra hårt på 1-2 speltyper/stakes. Lättare att hålla fokus på sitt spel/analys då, skulle jag tro.
  21. Hm, jag försöker rent generellt ha en solid 3-betrange från samtliga positioner. Men om jag märker att SB/BTN stjäler mycket försöker jag ha en lightare 3b-et range. Viktiga är att jag väljer händer som ändå har nötpotential. Typ ett A med 2 andra broadways plus en dangler. Alt. lite lägre wrapdrag. Men jag är själv väldigt grön på detta med PLO, har överlag svårt att värdera handstyrka. Det enda som jag fattat är att jag ska spela sämre KKxx och AAxx ytterst försiktigt. I synnerhet ur position
×
×
  • Skapa nytt...