KlonkSteve

Inte kan vi väl ever folda här med spr 1 ish? Sure, minraise brukar ju betyda sprutnöt när det är glassätare man är uppe emot, but still. Om inte min natthuvudräkning är helt off räcker det väl med 25ish procent EQ för att få in efter vi bettat flopp? Krävs inte mycket derp-EQ från en sån spelartyp för att vi lätt ska ha det.

TdJd-handen: Köper stabb flopp då vi har många trevliga runouts med våra backdoors men när A landar turn vill jag ge upp. Fi borde ju ha jättemkt starka Ax när han sqzar från bb, och tror lätt han kan floata många av dem på flopp ändå. Visst, vi kan väl få folds på underpar till Q och A, men magkänslan säger mig att det finns fan så många fler combos av Ax än underpar? Ingen aning dock om det stämmer, men känns som det. Givet att vi bettar turn som vi gjorde känns jamm river som en total självmordsbluff. När han synar så stor bet turn måste ju hans range va svinstark med minst Ax och tror vi får extremt få fold på riv. Men ordbajsar nu bara rakt upp och ner, inte kollat djupare på det! 😛

Håller med rakt av i resonemanget, och skulle säga detta är en spot där folk blint jammar med spr 1, och där sämre spelare betsynar vid ännu större spr och sen lipar över bad beats osv. Superbra exempel på där man floppar sprutnöt men där brädan rinner ut på ett sätt som förändrar allt. Kan man spela disciplinerat i liknande spots tror jag man kan boosta sin wr rätt bra ändå. Må vara att jag är PLO-microstejks-skadad, där detta tankesätt kanske är än mer relevant då nästnöt/underbåtar är ett bra sätt att torska stackar på, men tror man kan tänka snarlikt i NL ändå. 😅

Denna vill vi väl ändå folda pre eller?

Därför att spelarpoolen är så svag, att deras misstag kostar dem betydligt mer deep 200bb+ än 100bb deep. Tänker att man kan formulera sig så här: Om du spelar mot dåliga spelare vill du ha så många bbs på bordet som möjligt, då det innebär att du kan vinna mer från dem. "Har jag förstått det rätt då (förutsatt att vi har + förväntat värde) att spelar vi deep så blir konsekvensen av dåligt spel större (och samma för bra spel) och att det är det som gör att vi har högre WR om vi spelar korrekt med djupare stackar? Men att variansen/rullekrav dubblas vid inköp 200b gentemot 100bb?" Typ så skulle jag säga, ja. Sen vet jag inte om variansen exakt dubblas, för vi boostar ju vår WR också, och varians är ju en funktion av std dev och wr. Men, spelar mindre roll exakt hur mkt enligt mon mening, poängen är att spelet blir mer volatilt ju mer bbs man spelar om.

Finns väldigt många variabler som spelar in vad som är mest profitabelt av 100bb vs 200bb. Generellt ger ju 200bb en bättre wr, men det är ju under förutsättning att du gör rätt justeringar baserat på stackdjupet, att du är bekväm med att spela deep, att du är rullad för det osv osv. Skulle tro att variansen skjuter iväg 200bb vs 100bb också(därav större rullekrav). Men ja, på svs micros skulle jag generellt säga att man har högre wr 200bb deep så länge du inte gör stora missar med justeringar i strategin.

LOL, där snackar vi bare knuckle street poker om något. Bägge två har kastat bort allt vad GTO och solid poker heter, och nu är det chicken race time. Så det känns när man läser den hhn.

Fast att solvern gör det bygger väl på att motståndaren(solvern dvs) raisar mer mergat på flopp och inte så polariserat som jag tycker vi kan anta att folk på dessa nivåer gör? Har svårt att se att villain dyker upp med tillräckligt mycket mid/low range från flopp i sin raise för att rättfärdiga en donk turn ändå. Sure, har villain en markant bredare range fylld med lågt SD-värde skräp som den gör om till bluff på flopp så visst, då har väl solvern rätt, men jag tror ju inte folk spelar så IRL(i synnerhet inte på svs micros). Sen det faktum att det är ett lågfrekvens-spel enligt solvern bör väl vara en varning i sig imo. Känns som att det är ganska lätt att rättfärdiga linjer med reelt noll/minus EV med att "solvern gör det 10% av gångerna så då är det fajn", när tendenserna på borden inte rättfärdigar det. Just en sån här spot, där tycker jag nog det är bättre att kolla databasen hur populationen spelar med raises, snarare än att följa en solver. Mest pga att jag nog tror att populationen avviker rejält från solvern i hur mkt de raisar. Men men, spekulerar bara/tänker högt, min erfarenhet med solvers är begränsad, så vad vet jag.

Folda flopp hade jag nog inte gjort, om det inte är så att vi 1) Har read på skurken att han är tightare än en nunna med höjningar alt. 2) vi vet att spelarpoolen är det. Det som dock talar för att raise är stark är väl att det är svårt för honom att ha semibluffar öht då brädan är så torr som den är. Visst, det är svårt för honom att ha värde som slår oss också, då det i princip bara ska vara 33/44. Känns som en klassisk situation där man kan argumentera för att både värderange och bluffrange är extremt snäv, så tror i all ärlighet att det kan vara mer close än vad man först tror. Men men, flopp är inte något konstigt att syna enligt mig iaf, däremot tycker jag turndonken är wack 😅. Att donka in i en polariserad range vill jag sällan göra. Och än mindre ställa river, det beslutet tror jag är oerhört dåligt. Men det höll du ju med om själv, så no need to beat a dead horse.

Nu lirat jag inte texas men är inte turn och river spelet där som att flejma upp pengar? Isolerar vi oss inte mot händer som enbart slår oss? Känns ju som att vår hand är ett klassiskt way ahead/way behind på turn. Och med Ah så är vi ju inte superrädda för någon river i princip. Eller tror vi att skurken raisar sämre värdehänder än AQ på florren och sedan synar ner för 200bb? Vettefan asså....

Närrå, du postade handen men jag missade att få med den i mitt citat. BEHOLD!

Efter den ranten på sida 1 och jag ba:

Ok, klienten buggar sönder för mig nu iaf. Laggar satan och man kan inte agera i händerna osv.

En liten bluffsky.... CB flopp har jag ingen aning om den e bra, men tänker jag har AA oftare än de andra två, sen 7orna blir bra blockers på stegrunoutsen, plus att jag har ett bdfd. När stegen sitter tänker jag att jag med mina blockers, plus att han nog pealar flopp med en jävla massa Ax, så borde ha en del fEQ. När rivern parar brädan mår man ju lite illa, men tänkte att han ff kan ha en hel del Ax fortfarande(en slaskpelle) men nu sitter ju en hel del båtar som jag absolut tror att han har, typ A6, 86, 44 kan jag absolut se honom spela så här. Så, fajn med jamm, eller ska vi ge upp river? Turn tycker jag spelar sig sj mtp blockers, så finns väl inte mycket att diskutera där(om det inte är så att ni tycker jag övervärderar blockers i denna spotten, feel free att tala om det då). iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 5 players Hand converted by Holdem Manager 3 UTG: $542.30 (271.2 bb) CO: $407.52 (203.8 bb) Hero (BTN): $400.00 (200 bb) SB: $310.91 (155.5 bb) BB: $672.95 (336.5 bb) SB posts $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has J 7 J 7 UTG raises to $7.00, fold, Hero raises to $24.00, fold, BB calls $22.00, UTG calls $17.00 Flop: ($73.00, 3 players) 6 A 4 BB checks, UTG checks, Hero bets $36.50, fold, UTG calls $36.50 Turn: ($146.00, 2 players) 8 UTG checks, Hero bets $73.00, UTG calls $73.00 River: ($292.00, 2 players) 6 UTG checks, Hero???????

Yes, upplever också lagg.

Tror nog man kan hålla 10-15bb/100 long term. Menar, /2 är ju som att lira poker med stödhjul, bankrulle-kavalleriet kommer ju till undsättning konstant och donerar Så länge man gör rätt adjustements, spelar _extremt_ explo, verkligen noterar vad som händer runt borden, då tror jag man kan printa bra.

Tyvärr är HU borden tillbaks också. Hade gärna sett att SvS sket i det. En mer predatory spelform får man ju leta efter. Dock verkar varken ano eller HU ha hittat in på PLOn ännu, ser ut att va bara NL än så länge.

Rent jävla konstverk. Säger allt som behöver sägas imo!

Asså, mot en reg tror jag fan jag vill vika, finns ju trots allt mkt som slår oss, och är det något regs/NITregs är bra på så äre ju att underbluffa. Och är vi uppe mot värde, ja då slår vi i stort sett 0 combos. Valde syn här och fick stå vs KhKx8h8y, och snubben visade sig va en total maniac. Så blir väl att vs maniac så äre syn, vs reg/unknown så viken man nog. Vill dock alltid beta river, för tror stegar, 5x kan ta denna linjen och syna en bet på river. Andra handen: Gällande att öppna AK76:Kxx så känner jag mig fajn med det, även om det nog är en gränsis. Är ändå en topp 15% näve. Valde att stoppa in, fick syn av en som satt på AJ6x, men missade. Stoppar alltid in här, men tänkte det kunde va intressant att höra vad ni andra tyckte. Men tycker verkligen spr är för låg för att göra något annat än att peta in. Har ok med EQ vs AJ, och sen som du är inne på så tror jag fler petar in sämre också. Är liksom 5 till turn, alla kan inte ha AJ+ liksom, så tror det finns mycket sämre som stoppar in. Gällande textformatet så har jag valt ett som heter "Generic phpBBforums" i HM3. I HM3 ändrar man textformat i själva handen, när man har den i view-läge. Vet inte hur det funkar i PT4 though.

Och sen denna också, i klassisk svs-micros-anda så ska "alla med" till turn. Man tänker ju att någon jävel gått om på turn då vi är fakkin 5 vägs, men sen samtidigt är SPR 1.2 ish, och vi har alltid EQ även om någon dyker upp med AJ+. iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3 SB: $236.16 (118.1 bb) BB: $136.40 (68.2 bb) Hero (UTG): $239.06 (119.5 bb) MP: $213.19 (106.6 bb) CO: $109.95 (55 bb) BTN: $618.74 (309.4 bb) SB posts $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has 6 A K 7 Hero raises to $7.00, MP calls $7.00, fold, BTN calls $7.00, SB calls $6.00, BB calls $5.00 Flop: ($35.00, 5 players) A 6 7 SB checks, BB checks, Hero bets $26.25, MP calls $26.25, BTN calls $26.25, SB calls $26.25, BB calls $26.25 Turn: ($166.25, 5 players) J SB checks, BB checks, Hero ???

Blev lite /2 sek slask i den isolerade poolen idag. Vad gör vi här? Syn eller fold? FI har jag knappt några händer på, i princip unknown. Suger ju att sitta på underbåten här, allt värde slår mig ju, tror aldrig han spelar 76 eller 5x så här. Men sen samtidigt vettefan om han vill checka en båt OOP, då många nog checkar bakom sina stegar här. Finns ju inte särskilt många realistiska drag från min sida heller som jag kan tänkas göra om till bluff heller, eller? iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 4 players Hand converted by Holdem Manager 3 BTN: $134.55 (67.3 bb) SB: $365.80 (182.9 bb) Hero (BB): $537.17 (268.6 bb) CO: $97.02 (48.5 bb) SB posts $1.00, Hero posts BB $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has 4 A 4 K fold, BTN calls $2.00, SB raises to $8.00, Hero raises to $26.00, fold, SB calls $18.00 Flop: ($54.00, 2 players) 5 4 3 SB checks, Hero checks Turn: ($54.00, 2 players) 5 SB checks, Hero bets $27.00, SB raises to $67.50, Hero calls $40.50 River: ($189.00, 2 players) T SB checks, Hero bets $94.50, SB raises to $272.30, Hero???

24/15/7 känns rimligt, låter inte som du tokslaskar då. 😛 Du kan ju använda Eqilabs PLO kalkylator(gratis) för att skapa dig en uppfattning om hur olika händer mår vs olika ranger/händer. https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-omaha/ Kan ju sen filtrera ut stats för hur ofta populationen öppnar från en vis pos osv. De statsen konvergerar ju hyfsat snabbt också, så du borde inte behöva supersample för att kika på det.

Är ju skillnad på tight och tight. Kan ju va att du ska boosta din PFR på sina ställen, men har extremt svårt att tro att det gynnar dig att boosta cold calls med botten 50% händer i MW spots. Skulle säga att det är regs absolut största läcka på låga/micro stejks. Man spelar för slaskigt och sedan rejkar man bort all vinst. Vilken total cold call % har du, och hur mycket har du rejkat i bb/100? Gissar att om CC är åt det högre håller så rejkar du massivt, säkert i 20+bb/100 snåret.