edsf

Dom enda gångerna jag spelar HU är i MTTs, men jag tycker att hans syn inte verkar vara dålig alls. Speciellt då om han kan få för sig att du kan spela tillbaka hårt med händer som QJ och kanske 55 när han spelat hårt mot dig tidigare. Att tre-bet-lägga med dom stackarna känns sådär äckligt med tanke på att du väldigt ofta kommer att svara han med att antingen pusha eller lägga(?) och därmed förloras värdet i handen. Men jag kan inte HU så bra så jag kan ha fel. Hur går det med pokerfilmen?

Tanken som går genom huvudet är att det startar 1500 pers i turren. Några moves måste man nästan göra för att ta sig till finalbordet. Jag märker att det är många som tänker så, det är jättefel. Spela som vanligt, ta nästan alla chipEV+ beslut. Och du måste spela jättetajt PF mot stora höjningar.

Nej, om han är kompetent så kan han trycka hyfsat många händer om du synar. Och ännu fler om han tror du är dålig/vek, jag är rätt säker på att du borde syna om han trycker när du synat kortstackens push. För övrigt är rätt svar all-in över kortstacken.

Möjligtvis KK? Skämtar du? Lägger han KK ibland eller? Så hans HD är 80% AA, 20%KK. Du har ju missuppfattat handen med det spelar inte så stor roll. Man är favorit mot hans HD, garanterat. gkgk personen höjer först in på knappen, lilla mörk pushar, jag sitter på stora mörk.

Ja, det blir ju en sorts av bubbelsituation. Kortstackarna vinner på att dom två stora stackarna går all-in mot varandra och dom stora stackarna förlorar på det. Det

gkgkgk har varit väldigt tajt, kanske A5+, KT+, 44+. Och darvin har jag inte sett återstjäla alltför ofta, vilket leder till att jag trodde att han var stark. Vi förlorar ju iallafall lite värde med att gå upp mot darvin. Full Tilt Poker Game #2881412017: $45,000 Guarantee (Rebuy) (21875838), Table 1 - 2500/5000 Ante 600 - No Limit Hold'em - 22:07:07 ET - 2007/07/07 Seat 4: gusavo (205,366) Seat 6: LoVeDoM (130,693) Seat 7: gkgkgk (118,054) Seat 8: darvin HAM (243,387) gusavo antes 600 LoVeDoM antes 600 gkgkgk antes 600 darvin HAM antes 600 gusavo posts the small blind of 2,500 LoVeDoM posts the big blind of 5,000 The button is in seat #8 *** HOLE CARDS *** Dealt to gusavo gkgkgk raises to 19,900 darvin HAM raises to 120,800 gusavo has 15 seconds left to act AA_All_In (Observer): wow darvin is really gonna win this thing huh? gusavo: 4a 4500 3a 5737 2a 7650 1a 12150 (Jag hade egentligen JJ, men tror det kan bli mer intressant med TT)

Ja om det hade varit så att det var ett speciellt läge hade jag tagit med det i första inlägget. Och jag tror inte det här är ett marginellt läge

Prisstrukturen är helt enkelt inte alls av speciellt stor betydelse om det inte är väldigt nära bubbla (tack vare att då trycker kortstacken tajtare, det skulle knappt spela någon roll om han skulle trycka med precis samma HD som han gör när det inte skulle vara bubbla) eller finalbord. Det som dock kommer förändras när man synar för halva stacken är som kurtkatt säger att spelet ändras när man får fler eller färre marker i sin stack.

Well... om han är hyfsad tror jag att han inte värdebettar 99-TT, han borde inte tro att jag spelar 66-99 UTG+1 mot UTG raise, och han borde verkligen inte halvpott-bluffa river med AK då det är standard att syna med JJ+ iallafall, vilket är 100% av min range, och kanske 66% för en annans. Dock inte sagt att folk som värdebettar 99-TT och halvpotts-bluffar river med AK nödvändigtvis inte är duktiga. Givetvis synar jag river om jag tror att han bluffar överkort någorlunda ofta, eller värdebettar 99-TT. Saken är att killen ser mig syna UTG+1, en till synar på knappen, och sen på floppen synar jag igen och ändå betar han river. Jag aggerade väldigt starkt, skulle jag säga, så jag tror verkligen att han inte bluffar här. Jag är inte ens säker på om han borde beta den torra floppen med AK/AQ händer här, men jag antar att det kanske kan vara bra för att balansera... jag vet inte riktigt.

Han kan göra det med många händer? Skriv då upp en HD och kolla hur bra chipEV vi har, om vi har marginellt plus ska vi väldigt ofta syna. Det finns verkligen inte bättre tillfällen att få in pengarna. Spelar du turneringar?? Om du får 40-60 mot en HD för 9k i potter på 16k har du antagligen större edge än någon turneringsspelare har. Jag har inte sagt att det är troligt att hans range är så vid att det är EV+, jag trodde bara att det var närmre än vad ni trodde och ville därför diskutera den intressanta situationen som sällan uppstår. Hur kan du tro att jag tror att han trycker ATC? Jag synar nog med AQ+, 77+ beroende på killen. Om han är duktig kan man nog syna vidare. Sen får man ta den första limparen i beaktning också, och en liten procent av gångerna sitter andra limparen på någon riktigt stark hand, sen är dom andra inte farliga. Om vi har 1500 så ändras ju situationen helt då vi behöver lägga in 700 för att vinna jättemycket. Bortsett från när vi har väldigt lite marker skulle det vara optimalt om vi skulle ha något mer marker än vad tryckaren har, säg 18BB, då kunde vi isolera ut alla bakom framgångsrikt.

nehej? Hurdå?

Om man har som mål att alltid sträva efter att komma topp5 så förlorar man värde genom att man kommer att pusha i vissa lägen där man inte ska det om man vill spela så optimalt pengamässigt som möjligt. Såsom en marginell push som har +chipEV är ofta en EV- situation nära ITM. Ja, stor stack på bubblan är bra, men här pratade jag om liten stack på bubblan leder till försök att ta sig ITM i vissa tillfällen snarare än att maximera chipEVn. Stor stack på bubblan och köra över tajtisar som jag? Ja visst, du kan få spela för löst på bubblan när du är kort, men det förlorar du pengar på. Sen är det förståss korrekt att spela lösare på bubblan mot vida stjälnings-HDs.. Och varför just top5 som OP skrev? Varför inte top6, top7, top3 eller att vinna? Dom här "guidelines" som folk lägger ut tror jag inte har något riktigt värde.

Han sade att han hade som mål att komma högt i prisstrukturen. Det är inte optimalt, det bevisade jag med exemplet jag gav. Men vakna? Det är klart jag vet att bubbelspelet är en liten del av turneringen, vart har jag sagt att jag grundar mitt spelsätt på hur jag spelar där? Jag visade bara att det är inte optimalt att ha "att komma riktigt långt" som mål i en turnering. Jag får ofta folk emot mig för att jag vill ta väldigt små +chipEV chanser. Det spelar mer och mer roll hur du spelar ju senare i en turnering. Det spelar inte så mycket roll hur man spelar riktigt tidigt, bara man inte kastar bort marker.

Det är väl uppenbart? Standardsvaret att maximera EV. Om en push är något EV+ som kortstack så är den inte det när man sitter på bubblan. Medans om man hade som mål att komma riktigt långt så skulle man trycka

Ha inte som mål att komma "högt i prisstrukturen" Vilka är dessa store turneringsprofiler?

Oh, det tycker jag inte. Jag var inte ironisk. Jag ville bara säga att jag håller med dig och gillar det du skriver.

MTT-videon låter väldigt intressant.

Jag? Motargument för vad?

Hur har du blivit så duktig, euryth? Du kan så mycket. Du förtjänar verkligen att vinna mycket mer (inte för att jag vet hur mycket du vinner). Du har givetvis fel, Doc. Du kanske borde vara lite försiktigare när proffs säger emot dig.

Jag sa till personen jag citerade att jag inte heller killen som gick all-in hade en "bluffhand", då han måste förstå att han inte har FE. Det är unikt för att situationen uppkommer sällan. "ett enkelt vik! Jämt! Oavsett hans range! " nej, inte oavsett hans hd "Du är ju som bäst antagligen 60-40 och varför ta ett sånt beslut i det läget? " För att det är massivt EV+ givetvis? Jag borde anta att du pratar om att vi skulle vara 60-40 mot hans HD eftersom det är det enda relevanta, men förstår att du pratar om att vi skulle kunna vara 60-40 mot KQ-KJ, QJ händer. Det spelar givetvis ingen roll att vi är som bäst 60-40 (vilket vi heller inte är, hans HD kan vara 23o+). Om vi har liten chipEV+ på att spela handen i det läget ska vi ta beslutet att syna väldigt ofta. "Sen har du ju grymt fel när du säger att det inte spelar någon roll hur stor del av stacken vi spelar för. Det är ju givetvis det mest intressanta! Har du jättelite marker kvar, blir det en ganska lätt syn, har du jättemycket marker är det också kanske en lätt syn. Har du normal average stack är det enkelt vik här, således betyder stackstorlek allt här!" Det spelar inte alls särskilt stor roll hur stor del av stacken vi spelar för här, om vi bara har några procents chipEV+ i att spela i den här situationen gör vi det mestadels. Hur stor vår stack är har liten betydelse. "Din Hd för syn skulle nog vara AA-QQ, möjligtvis AK. " Jätte-jättefel, du förlorar jättemycket värde.

Han borde väl sätta oss på JJ+, AK eller möjligen som sämst TT+. Efter floppen borde vi väl då ha JJ+ (eller TT). JJ är i nedersta delen av HDn. Bluffar han river med AK eller möjligtvis AQ? Jag skulle gissa på nej, då vi borde ha ett högt PP här 100%, och kommer syna för ofta för att bluffen ska vara bra. Värdebettar han sämre par? Det borde han inte göra. Men ja, det är en bra poäng att han givetvis inte kan veta att vi spelar hyfsat och synar med tajt range där PF, och då kan spela lite annorlunda.

ok, men det står 400-800 på ett ställe där. Och jo, jag är rättså säker på att det inte är ett lägg. Och det är i princip garanterat inget lägg om man vet att han har AK.

6BB höjning? Jätteilla. Läggningen tror jag inte heller är bra

Varför sådant överbet? Det är inte bra.

Japp, jag får instämma att det skulle vara hyggligt och av god nytta om den kunde hållas uppdaterad.