edsf

Jag vet inte, tror inte det skulle kännas så bra att sitta på vanlig stol flertalet timmar med den hårdhet som stolarna brukar vara på. Fåtöljer har passat bra för mig hittils iallafall. Tack för tipsen.

Har tänkt skaffa mig ny fotölj att "pokra" med. Var letar man, på internätet eller "live"? Har ni några tips? Har tänkt mig för minst 3k svenska.

hur menar du nu, 16 dollar i rejk för en 160+ dollarspott eller kappad vid 1.6 för 16+ dollarspott?

all-in.

8-28% rakeback till alla spelare, inklusive 70-95% av spelarna som är förlorande och inte vet om/bryr sig om kostnaden för att spela på sidan och majoriteten av dom skulle spela även utan RB. Tycker det är rättså hyggligt, och jag är mycket tacksam för det.

allt-in, kan inte tänka mig att han ska ha tillräckligt smal hd för att det ska vara ett lägg.

Har inte lyckats fatta tycke för särskilt många serier förutom Lost, den tycker jag är helt underbar på alla sätt.

ja, det är som sagt en jätte-allin.

ehh, ett floppat set står sig generellt väldigt bra mot 7 andra, speciellt på floppen AQ5. Och om man vet att man får 7 syn totalt är det instasyn.

Precis vad som helst? all-in, ship it. Jag skulle tryckt in. På $20 nivån är den ju ganska automatisk men här är det något klurigare

ja, det kanske var nerverna, eller kan det ha varit för att han var väldigt knapp (som bäst) favorit att vinna den matchen. Men då är det ju bara att beta på superoddsen 40 och 100 för pim pim och Gonzales att vinna wimbledon (eller us open, ungefär samma odds) då de troligtvis kommer att vara topp 3 tillsammans med Federer på snabba underlag. Kanske till och med kan få stejk med den upperbarligen topphemliga information du sitter på.

japp.

får jag fråga vad det betyder?

Är du seriös? Vad kan möjligtvis få dig att tro det? Mellan dessa tre? Roddick och Nadal har brutalt mycket bättre möjligheter än Gonzales att nå långt på snabba underlag, och Johansson kommer helt enkelt inte ha chans alls att vara i top3. Federer har odds ca 1.5 att vinna Wimbledon, Nadal ca 10 och Roddick ca 15. Du kan få odds på 34 för Gonzales och du kan säkert få 100 för pim pim.

ett lägg

Den går inatt efter damfinalen, damfinalen börjar 13:30 i Melbourne, vilket är 3:30. Väldigt synd att inga stora kanaler (tror jag) kan visa dubbel, det skulle vara bra för dubbeln om den fick lite mer publicitet. Det är kraftigt med fart, skicklighet och kamp där också. På eurosport.com kan du dock registrera dig för ca 2 dollar så kan du se matchen i halvdålig kvalité. Det är upplagt för en riktigt fin match, bröderna Bryan står i en 58% vinstchans enligt betbrain. Får hålla tummarna för Björkman och Mirnyi för en tionde GS titel för Björkman. Man kan säga att Federer dominerar mer än t.ex Sampras gjorde, men man kan också säga att det var starkare motstånd på den tiden. Federer har ingen Agassi som kan stjäla titlar från honom på alla underlag. Men det är ju som sagt svårt att jämföra, och jag kan säkerligen inte tillräckligt för att prata om det. Hur som helst skulle jag inte sätta Federer före Sampras ännu, och säkerligen inte före Navratilova. Ingen snack om det här Gonzales killen? Han har ju lyckats med en "Baghtatis". Vilka vinster mot Hewitt, Blake, Nadal och inte minst nu i semin med 6-1, 6-3, 6-1 mot Tommy Haas med runt 45 vinnare och ofattbara 3 oforcerade misstag. Betbrain ger honom 17% vinstchans, tror det är mer än vad de gav baghtatis förra året. Kan beta för Federer vinst på oddset 1.15

vad händer nu grabbar, blir det något mer spel?

Har inget intresse för federer. Björkman däremot, vilken spännande semi. Hoppas finalen blir en till klassiker som roland garros finalen förra året, hoppas han och Mirnyi tar hem det.

Om du kan bevisa att showdown bevisar att han inte skjuter all-in med färg på river får du gärna göra det, också.

När du säger "Ett exempel: Jag sitter 3 timmar och lirar 4 bord NL100 och plussar 250 dollar... Köper jag istället in för 250 dollar på ett NL 1000 så brukar det inte ofta ta många minuter innan man dubblat och gjort samma pengar. Jag blir nog som många andra oxå mer fokuserad när det är högre belopp med i bilden." så får jag svårt att se hur du är seriös. När du sen visar att du är seriös får jag väldigt svårt att se hur du är vinnare. Om du tror att du har ett förväntat värde på 25BB på inte många minuter så har du brutalt fel (nu tror jag inte att du faktiskt tror det, men du sa faktiskt det). Det låter otroligt att du skulle plussa om din nivå är NL100 och att du kan plussa på NL1000 utan att läsa väldigt mycket teori och kortstacksteori. Du kanske har gjort det, men då borde du heller inte behöva fråga frågan "ska jag vara nöjd med vinsten eller ska jag spela vidare när jag dubblat upp till 50BB" då det är uppenbart att det inte går att svara på bättre en vad du själv borde veta med all teori du studerat. Du borde också förstå att det inte finns någon "gyllene medelväg", att man inte ska lämna bordet bara för att man har en dålig känsla, att inte bli arg på en själv för att man inte lämnade bordet när man sedan förlorade de där 50BB och att man bör spela där man har störst vinst. Tror heller inte riktigt att du verkar förstå hur stor variansen kan vara. Bara det att du är övertygad om att du bevisligen är vinnare för att du går ifrån de flesta sessioner med vinst i samband med att du spelar så högt som NL1000 är ett ganska talande exempel för att du som sådan spelare är väldigt troligt en förlorande spelare.

Det finns ingen "gyllene medelväg" i poker precis som det inte finns en vinnande spelstil i roulette. Du bör gå ifrån bordet när du börjar spela EV- (vilket jag bedömmer är rättså troligt att du gör hela tiden) eller om du tror att du tjänar mindre på att spela med 50BB istället för 25BB. Anledningen till att du går in med 25BB borde väl vara för att du spelar bättre med 25BB, så antagligen bör du gå ifrån bordet och sätta dig på ett nytt med 25BB.

Att inte köpa in fullt är dåligt? Hur då?

hmm, skulle nog tryckt där, men kan vara fel

fick 132. Kan computational speed spela in tro? Synd för mig att testet var oseriöst

tryck före floppen