edsf

Pago är väl jättegott? Iallafall morot-apelsin-citron combon. Men man kan inte dricka den när man spelar, då händerna blir kladdiga och det blir tufft att hinna med att tvätta av dom.

hand från 2+2. UB 100 dollar espbch20 is at seat 0 with 2440. DirtyDawg is at seat 1 with 2060. hjälte is at seat 2 with 2170. natticat is at seat 3 with 2435. icdeaddonkeys is at seat 4 with 2605. longelec is at seat 5 with 3055. girlgo is at seat 6 with 4220. 155go is at seat 7 with 1220. jeryx is at seat 8 with 2360. pitts76 is at seat 9 with 2435. The button is at seat 2. natticat posts the small blind of 10. icdeaddonkeys posts the big blind of 20. espbch20: -- -- DirtyDawg: -- -- hjälte: 9h 9s natticat: -- -- icdeaddonkeys: -- -- longelec: -- -- girlgo: -- -- 155go: -- -- jeryx: -- -- pitts76: -- -- Pre-flop: 3 calls 2 folds 2 calls hjälte calls. 1 fold icdeaddonkeys raises to 220. 1 fold 1 calls 1 fold 1 call 1 fold hjälte goes all-in for 2170. 6 limpar, BB höjer till 220, 2 synar och vi pushar.

Jag fick bra odds på det där lilla betet. Men jag var nära att lägga, jag vet inte vad som är bäst. Sen gick väl handen så äckligt som den kunde ha gått? Stort bet och syn.

Jo jag läste att han heter Brian Hastings på CR.com och fick på något sätt för mig att det var "BT". Tycker inte att jag får ut något vettigt av hans filmer. Är däremot lite småkär i Jeff

japp

Kanske inte så intressant hand, men vi behöver få till fler MTT händer, håller ni inte med? inga reads. Hur spelade jag? Full Tilt Poker Game #2562184794: $14,000 Guarantee (Rebuy) (19069541), Table 8 - 80/160 - No Limit Hold'em - 22:11:55 ET - 2007/06/01 Seat 1: dpisciot (11,160) Seat 2: ggsachs (11,103) Seat 3: gusavo (13,555) Seat 4: natem421 (2,220) Seat 5: Gazornick (9,619) Seat 6: gbohmann (3,685) Seat 7: whowill (6,540) Seat 8: tjo1957 (7,840) Seat 9: quickfeet (8,545), is sitting out ggsachs posts the small blind of 80 gusavo posts the big blind of 160 The button is in seat #9 *** HOLE CARDS *** Dealt to gusavo natem421 calls 160 Gazornick calls 160 gbohmann folds whowill folds tjo1957 folds quickfeet folds ggsachs calls 80 gusavo checks *** FLOP *** ggsachs checks gusavo checks natem421 bets 360 Gazornick calls 360 ggsachs folds gusavo calls 360 *** TURN *** gusavo checks natem421 bets 1,700, and is all in Gazornick calls 1,700 gusavo folds

bt-stinger885? Jag spyr på honom, usch. Men ni verkar ju tycka att han är bra. ActionJeff, brugby och grön plast är dock dom enda jag kan se, dom är fina. Ja speciellt AJ

Att bara höja när man tänker syna återhöjning ger alldeles för tajt öppningsrange. Det är inte optimalt då man går miste om mycket värde, då motståndarna sett att du spelat aptajt kommer dom inte vara benägdna att återstjäla med bred HD, och även om dom inte vet att du har spelat så tajt så har du troligtvis ändå värde i att spela fler händer än dom du tänker höj/syna. Dom kommer alltså lägga sig så ofta så att du plötsligt har värde i att höja med fler händer än bara dom som du kommer syna push från. Att alltid syna när du höjer ger ju samma effekt som att openpusha ändå, förrutom att du ger folk möjlighet att spela mot din HD för mindre marker än sin stack, vilket inte kan vara bra. Det borde vara förklaring nog att push>höj/syna. Jag har också förklarat varför att ibland höj/lägga är bättre än att bara höj/syna. Du har värde i att pusha A2 först in på knappen med 15BB med antes på 1/10BB, men jag tror inte du har värde i att syna återstjälning när du öppnat för 2.6BB, och även om du har det så tjänar du inte på att en motståndare återstjäl med en hd du har 40-55% emot, som han inte kunnat spela om han inte trott att han har FE. Alltså har du bättre EV i att pusha med 15BB först in än att höj/syna eller att höj/lägga. Det är därför dom duktiga på nätet har som standard att pusha först in med 11-16BB beroende på position och kort. Du kan ta en titt på hur dom spelar. Mot folk man oftast kan sätta på tajt återtstjälningsHD kan man nog höj/lägga med 10BB i effektivt stackdjup med små/inga antes, speciellt kommer sådana situationer på stora bubblor där du täcker dom. Eller så kan man höja 2-2.5BB med 10-15BB med väldigt starka händer man vill ha omslag mot och balansera med några höj/lägg händer. Att folk ställer in med 88 när vi har 15BB är för det första inte bra för oss (om vi inte har äckligt tajt HD, eller sitter i tidig position), och för det andra väldigt standard av motspelaren (om vi inte har äckligt tajt HD, eller sitter i tidig position). Att "se det som en chans att dubbla upp" vet jag inte vad det betyder, men det är inte positivt att folk spelar 88 när vi har 44% mot hans HD.

spelade rubbet, i princip. Ett 30-tal. Backade en 3-4k. Var tvungen att klaga lite.

jättenöt först in på knappen med 20BB. syn ja

Japp. Bortsett från 23-AT, AQ-AK, 22-99, JJ, då. Poängen är givetvis att du inte kan sätta han på minst TT, AJ. Sen om man vet att han har AQ, AK måste det vara all-in som är det bästa. lätt all-in.

Jag vet inte... en kille som har som standard att trebeta en UTG-höjning på 8BB med 62s borde nog backa rätt mycket bättre än -52% ROI, men sen är det ju bara över 48 turneringar. Kul film

Om man vinner en plats är det då möjligt att ta pengarna istället för WSOP-biljetten?

Det tror inte jag. Med oddset han får kan det här draget med 67s knappast någonsin vara något annat än uruselt. För övrigt handlar inte en turnering särskilt mycket om att överleva.

Det finns nästan garanterat många toppklass turneringsspelare som spelar den här handen i den här positionen (jag har inte hel koll på vilken position MP+1 är). Om du nu inte påstår dig vara bättre än dessa så kan man nog konstatera att dom antagligen har mer rätt än dig. Och ska han spela den så ska han höja den, openlimp från MP+1 är nog rättså illa där. Och om han limpar, lilla mörk synar, stora knackar, floppen kommer J62 och dom checkar så borde man nog ha som standard att spela vidare handen. Så även i väldigt mycket svagare lägen än så. Snarare är det så att om du vill bli någorlunda framgångsrik på MTTs så ska du inte ha som standard att trebeta AJ på floppen A87 med halvdjupa stackar.

Ja Men varför vill du "gå för vinst"? Är det för äran? Det verkar rätt populärt att gå för vinst här på forumet. Bra då att det är nära länkat med att maximera EV.

om man går mot maximering av EV är det enkel push.

I CG har man inte "råd" att göra EV- bluffar heller, som jag antar det är vad du pratar om. Antingen är bluffen EV+ eller så är den inte det, att det är turneringspoker har väldigt lite/ingen betydelse när vi analyserar handen.

Du bör nog lägga märke till eurythmech. Han brukar ha riktigt bra koll, och har det antagligen här också. Det är nog inte en så klar push.

Man har skyhög EV på dessa bord. Man har alltså bättre "edge" och behöver inte lika stor rulle än om man har normalspelande motståndare vid bordet

Med andra ord ger en bluff där motståndaren lägger i en liten summa marker bättre FE än där han lägger i hela sin stack. Det är givetvis sjukt uselt att lägga handen.

Med 12BB är det helt ok att gå all-in/lägga, speciellt då med ante. Att för frekvent raise-folda mot duktiga motspelare med 10-13BB i stacken är jätteilla. Jag tror också det är bättre att om du nu vill höja med kort stack så gör du bättre i att öppna för runt 2.5xBB istället för 3. Först in på SB är det förresten standard att trycka med uppemot 13-18BB i effektiva stackar, beroende på antes.

i en 8dollars skulle jag tryckt in. För att balansera kan du göra samma med JJ och QQ, då kan dom inte syna dig lönsamt med TT-

Halvpott är inte standard. Att man inte behöver vinna potten mer än just 1 på 3 är ingen förklaring till varför den skall vara på just halva potten.

enkel allin. Jag tror inte det kan vara ett stort fel även om motståndaren vet vad du har. Nu när motståndaren inte vet vad du har är det möjligt att du inte kan gå minus mot någon syndistribution.