ElNeko

Jag tror du har missuppfattat det som Akumila skrev i inledningen: Dvs under förutsättning att alla kungarna är utdelade är det större slh att du har KK vs KK på ett 5-manna än ett 10-manna, men tar man bort den förutsättningen så är det större slh att KKvsKK inträffar på ett 10-manna än 5-manna. För övrigt kan jag försäkra dig om att Akumila är bekant med storleksordning av reella tal.

Om du hade skrivit att du inte alls håller med om det som ST skriver och tycker det är fel då hade du kommit undan med en önskan om att du skulle utveckla dig. Istället går du in och totalt idiotförklarar ST och som jag ser det är det du som har gjort ST till någon slags allmän hackkyckling på forumet. Eftersom så många på forumet ser upp till dig får det du säger kraftigt genomslag och jag tycker det är rätt trist att se att andra forumanvändare hänger på och insinuerar att man är helt dum i huvudet om man inte själv inser varför ST har helt fel. Det krävs inte speciellt mycket fingertoppskänsla för att inse att man inte kan uttrycka sig som du gör utan att folk tar illa upp. Som jämförelse är det ju intressant att se hur du själv reagerar för minsta lilla antydan till att någon inte behandlar dig med respekt. Min uppfattning är att du tycker dig berättigad att bara stå för absoluta sanningar istället för subjektiva åsikter och det är nog denna brist på ödmjukhet som gör dig kontroversiell. Den tonen på inläggen som det är nu är ju sanslöst otrevlig och i mina ögon är det ett misslyckande av moderatorerna att forumet har utvecklats som det har gjort under de drygt två åren som jag har varit medlem.

Om vi tar TT-handen igen som exempel. Du skulle, gissar jag, svara något i stil med, checka turn och ge honom en chans att bluffa annars gör du om din egen hand till en bluff och då kör en bra spelare över dig. Det är det "rätta" svaret trots att vi inte vet någonting om motståndaren. Det verkar som att du antar, säkerligen baserat på dina erfarenheter, att spelarna som du möter är väldigt aggressiva och duktiga. Min utgångspunkt är en helt annan på $2/4. Många spelare som jag möter kan mycket väl syna turn och river med både 89, 99, 87, A8 m.m. i den aktuella handen och flera skulle heller inte betta om jag skulle checka till dem på turn. Nu är ju den aktuella nivån €2/4 så varför ska vi anta att fi är bra och aggressiv och inte dålig och passiv? Trots allt exploaterar man folks spelstilar på olika sätt och en passiv spelare som ofta synar second barrel med mellanpar där tycker jag att man bör straffa i den situationen. Samtidigt förstår jag absolut poängen med att ge en aggressiv spelare chansen att bluffa.

"I am the one and only, Oh yeah! Call me, call me by my name or call me by number, You put me through it, I'll still be doing it the way I do it, And yet, you try to make me forget, Who I really am, don't tell me, I know best, I'm not the same as all the rest," Efter dina senaste inlägg i den här dagboken var det den låten som började gå i huvudet på mig Det känns mest troligt att han synar flop med par och inside och kanske även 99. Har han färgdrag har han troligen två överkort eller färgdrag med par/stegdrag och då borde han hört av sig på floppen. Med riktigt bra träffar borde han också höja floppen då det finns ett stort gäng actionkillers som kan komma på turn. Med den utgångspunkten känns det rätt att betta alla kort utom 5:or och 7:or på turn.

Att återpotta där tycker jag inte är fel, men om du inte vill spela en gigantisk pot ur position då kan du ju välja att syna flop och sen betta ut pot på alla blanka turnkort. Om han då höjer dig då får du ju vara beredd att pusha.

Här tycker jag resonemanget brister lite. Tänk på att Yukon som sitter bakom dig har tre-bettat preflop och mycket väl kan sitta på ett högt pocket. Därför är det ett perfekt läge att höja för dig på floppen, då Yukon många gånger kommer att tre-betta där och då blir det jobbigare för synglada gänget bakom att syna. Det kanske t.om. blir så att BB cappar floppen, fast då känns 99 som en rätt trolig kandidat.

Markoolio?

Nja... Domen bygger på att det inte är tillåtet med dubbelbeskattning inom EU. http://www.alltomspel.info/publish/article_229.shtml "EU rätten har visat med hela handen att dubbelbeskattning på vinster inte skalll förekomma och att fri handel och konkurrens därmed skall råda på området. "

Ja den var inte rolig den färgen. Det blir rätt bra om man utgår från de gamla filerna från pokerlobbyns mediamapp och klistrar in istället för de nya. Ett tips är att med lite paintbrushmanövrar använda högerdelen av den nya poker_lobby.bmp och klistra in på den gamla då det annars kan vara svårt att läsa News&Events och listan på spelare vid borden. Cashier-knappen blir lite sne också, men den kan man också fixa till i paint eller alternativt använda den nya. Idag kunde jag inte logga in med den gamla versionen längre, men man får fortfarande oftast den gamla versionen om man går in på deras vanliga sida. Har ni samma problem ta hem den från http://www.pacificpoker.com/multi

Phil är ju riktigt pinsam, men visst är det underhållande! Phils insta-call känns redan som en poker classic Synd att inte Sammy är med bara, tycker han har stått för det mesta av behållningen av serien fram till det här avsnittet.

Nu var det visserligen all in preflop, men på floppen drar han lite slim! AA vs 22 vs KK, all in preflop Flop A J 9 rainbow Jag vill inte se en tia eller en dam på turn, men istället.... Turn: 2 River: 2 Jag gick vann lite chips ändå tack vare att 22 var lite kortstackad och KK hade rätt mycket.

Finns inga terms and conditions på martinspoker vad jag kan se. Är det fortfarande €600 för 3000 VIP som gäller eller har de ändrat villkoren på den bonusen?

Det känns som att du glömmer att BB synar två bets kallt och ändå hittar du själv syn där med enbart två överkort och dessutom utan A. Rejält långskott som du inte vet om det räcker heller. På rivern är MP säkert svag, men det finns många händer som han kan ha ändå som slår K högt. Istället för att check-syna tycker jag det är bättre att slänga iväg ett bet själv till oddsen 6.2:1 och hoppas att mp slänger Ax. Antingen bet eller check-fold på rivern tycker jag.

- Nej jag är ledsen men jag missar förväntad vinst om jag hjälper dig flytta, men vi kan ju höras. Lycka till med hörnsoffan! Känns som att +EV är det enda man har kvar efter ett tag med en sån policy =P

Det här kanske har varit uppe tidigare, men är intressant för topic. http://itmanagement.earthweb.com/entdev/article.php/616221

Hur många platers är det kvar? Vi är ett gäng icke-medlemmar från Lund som är sugna på att åka in och spela.

Korrekt. Mot (kung,?) där har du ju 14 outs, vilket gör att du behöver direkta odds på 1/(14/46) - 1 = 46/14-1 => 2.2857:1 Alternativt kan du få fram oddsen direkt genom att ställa dina icke-outs mot dina outs (47-14):14 eller (46-14):14 om du vet att fi har en K.

På floppen foldar jag mot hans C-R i de flesta situationerna på 8-handed bord. Om jag har anledning att tro att han kör ett move på mig så gillar jag mer att syna när jag är i position och sen höja honom på turn när han bettar ut. Då får du in mer då du är före och kan lätt slänga handen om det blir tre-bettat. Han kan också tänkas slänga några händer som du inte slår om han kanske inte höjer med t.ex. 88 eller 1010 preflop. Vill gärna visa en riktigt stark sekvens för att ev kunna vinna potten mot en bättre hand och det kostar bara ett halvt bet extra när han är före jämfört med att tre-betta på floppen.

Vill Ken se floppen med 77-JJ?

Hur spelades turn/river då, och vilken färg var det på den 2:a som landade? Du synade bara turn eller, och ställde in på river? Och han synade? Då hade han ju 99 eller AA/KK. Eller kanske satte färgen då, om han kört nån sjuk drag-bet-semibluff på turn, och 2:an som landade var en spader. Snyggt klonkat hursomhelst, om han (mot förmodan) hade 99. Jag ställde in på turn eftersom jag skulle få syna $300 till på river utan att kunna lägga mig oavsett och han skulle inte kunna släppa någon hand heller i det läget. Fick ta fram mina bästa utdragningsskills för att klonka den där extra tvåan ja

Tackar för inputen. Att leda ut på floppen skulle troligen inte ha satt mig i en sån situation som jag väl hamnade i, så visst jag borde hört av mig på floppen. Spelar inte alltid på samma sätt, fast det här var ett dåligt val helt klart. Sämst tycker jag dock så här i efterhand att checken på turn var, då knappen skulle få svårt att skjuta av en andra salva utan ett överpar mot två motståndare och att ge BB ett gratiskort där kan ju bli dyrt. Resultatet är helt ointressant för handen då jag drog en 1-outare och satte fyrtalet och han sa aldrig något i chatten. Han hade alltså inte 33 Tyvärr går det inte att se vad han hade på pacific.

Spel NLT $600 på pacific 4 spelare vid bordet Här är en hand som jag funderat en del på och vill gärna ha lite input. Spelar den här handen lite långsamt men det är inte det intressanta utan det är beslutet på turn. Tar handen lite ur minnet då jag inte fick upp historiken på den här datorn. Jag vet inte om BB är duktig, det enda jag sett honom göra var att syna flop och sen höja fi all in på turn med top pair KQ med träffad K, vilket dock var mot en short stack med cirkus $200. Den korta stacken hade höjt preflop. Kändes lite hårt spelat med KQ, men det var ju mot en short stack vilket blir lite skillnad. Jag ($838) 22 limpar Knappen ($588) minihöjer till $12 sb folds BB ($798) syn Flop: 9 3 2 BB check Jag check Knappen satsar $18 BB syn Jag syn Pot ($92) Turn: 3 BB checks Jag checks Knappen satsar $46 BB syn Jag höjer till $150 Knappen kastar sin hand BB höjer tillbaka till $446, dvs jag har $300 till att syna. Pot (~$450) I realiteten synar jag inte $300 där utan $600 då han har $300 kvar i stacken efter sin höjning. I ett sånt här läge önskar jag att man kunde ha lite extra betänketid. En bra spelare kan knappast ha en hand som jag slår här med tanke på att han inte bryr sig om att skydda sin hand på turn mot ev. färgdrag. Känns samtidigt som många av pacifics spelare skulle kunna lira A3s, K3s, 34s etc sådär. Hur skulle ni göra här? Rycka på axlarn och tänka ok han spelar troligen trips på samma sätt eller är det en given fold? * RP - QoS *

Nåååå??? Hade förväntat mig en review samma kväll men nu var det ju ett par dagar sen!

Hur tycker du fi spelar den här handen? Känns som att du förlorade minimalt på den här handen tack vare hans check på turn. Din plan var väl att slå om på turn. Vad hade du gjort om han hade gått all in mot omslag på turn? Alternativt om han synat ditt omslag på turn och sen höjt dig all in på rivern?

Trips med topp kicker och mothugg på turn är sällan en enkel historia och en hand som är svår att komma ifrån. Allting bygger på spelaren du möter. Om du hade skrivit att han var en riktigt tight och bra spelare då hade åtminstone jag dragit åt handbromsen lite. Vilka händer sätter du honom på när han höjer dig på turn? AK A10, AJ, AQ, 22 eller 1010 ser jag som möjliga händer. Med tanke på ditt svaga bet på floppen är det inte omöjligt att han hittar syn med 10 10, kanske med planen att försöka ta potten om du visar svaghet på turn. (Vilket iofs skulle kunna utvidga HD till lite fler par...) Det känns inte som någon otrolig hand någon av dem eller? Du slår alltså två av 6 och splittar med en. Vilka händer sätter han dig på? Vad betyder det när han minihöjer på turn? - Kan han betta för info? - Gör han ett väldigt svagt blufförsök? - Är det operation mjölkning som pågår? etc... Det här är några av frågorna man måste svara på för att veta hur man ska agera. Oavsett vad du kommer fram till är det antagligen med tanke att stackarna är ganska grunda inte fel att gå all in på turn. Förmodligen blir det inte så många bbs skillnad mellan att syna ner och gå all in i slutändan ändå.