ElNeko

Ha ha ha! Så sant, så sant, men det krävs ju en rejäl portion självbehärskning för att kunna förmå sig att skriva "nh and wp" i en sån situation. @Kimpan - Tycker du borde bettat ut på den floppen när du visat så mycket styrka pre-flop. Får du omslag ska fundera antingen på fold eller calla fram till the river. Vilket alternativ du väljer beror på vem som höjer din satsning. Det är ju en klart otacksam position att sitta först i ett sånt läge, då man ofta blir höjd när big bets kommer in... Angående stegen han fick in, så kan jag bara säga "välkommen till low limit texas hold´em". Det finns alltid någon eller några stollar vid bordet som lirar hur som helst och som är helt oförutsägbara. Det man får trösta sig med efter såna där utdragningar är att se deras stack krympa ner mot noll efter en stund.

Tycker du spelar korrekt när du raisar X första gången på the turn, men kom ihåg att det är inte många spelare som skulle re-raisa en check-raiser om de är osäkra om de har bästa handen. Istället för att cappa på the turn hade jag nog callat 3 bets och sen checkat på rivern och callat Xs höjning. Om jag tror att han kunde spelat likadant på en dam. När han re-raisar din check-raise på the turn då hade jag funderat på fold. Tycker även din check-raise är lite konstig på the turn när du redan visat så mycket styrka på floppen, där du gjort det till tre bets. När du har så många callers på floppen med tre bets då tycker jag likaväl du kan gå ut och satsa på the turn också. Du får också titta på hur spelare X agerar på floppen, han callar tre bets men raisar inget. Om han spelar hyfsat då får man ju ställa sig frågan om han verkligen callat tre bets utan att dra nötterna. När han sen t.om. börjar raisa din check-raise då kan du nog anse dig slagen. Summa sumarum, calla hans check-raise på the turn och check-calll på the river om du verkligen vill se esset men gå inte ut och betta så hårt när du får omslag och det är stor chans att din hand är slagen.

Bra post som vanligt Johan! Om jag bedömer att min hand är slagen då tycker jag det är en klar fold, för även ifall jag träffar damen kan någon av dem sitta på J K suited i någon av färgerna som ligger på bordet, vilket motiverar en call. I det läget vill man ju inte gärna träffa trissen. Det hade kanske varit motiverat att höja med $2 för att se vad som händer, men det är ett svårt läge. Har precis bytt till $2/4 nivån och det är väldligt annorlunda spel där mot $1/2, har nu plockat hem många pottar där jag bara haft mellanpar och vinner även pottar på semi-bluffar vilket jag inte kunnat på $1/2 nivån. Efter att ha spelat ett tag där, kan jag nog säga att jag hade höjt small blinds satsning och sett vad som hänt efter det. Många fler som bluffar på den nivån, $1/2 är mer straight up poker där spelar man bara med bra kort då alla ändå callar. Vill tacka för bra svar! Kommer posta fler hand history i fortsättning. //Anders

Diskuterade en hand med en kompis och vi var inte riktigt överens om hur man skulle spela i denna situationen, så därför frågar jag här hur ni hade gjort. Spelar fixed limit vid ett fullt tiomanna $2/4 bord på pacific. Har precis satt mig vid bordet. *Pre-flop* Jag sitter 5 steg till vänster om big blind, får pocket par i damer. Q Q Två call fram till mig, jag höjer med $2. Efter mig får jag en call. small blind call big blind fold De två som agerat före mig callar bägge två. *Flop* 10 A 7 small blind satsar $2 fold call Det är i det här läget som jag foldar och det är just det som vi diskuterade om det var korrekt eller inte. När jag har höjt pre-flop och får 4 callers då kändes det som att min hand var slagen när ett ess faller på bordet och small blind satsar $2 och får en caller innan mig. Efter min fold får small blind ytterliggare en call. Small blind vinner sedan handen på pocket par i knektar. Alltså foldade jag bästa handen, men spelade jag korrekt? Alternativet som jag ser det är att re-raisa på floppen och förhoppningsvis kunna köpa mig ett frikort till the river och sen calla ev. satsning där. I efterhand så hade antagligen JJ lag sig för en höjning. Tacksam för svar! //Anders * Pillar lite på rubriken - QoS *

Fortsätter du att spela tight, satsar när du har högsta par med bra kicker, går med när du har pot-odds då kommer det att vända. Fixed limit på den nivån, där det spelas väldigt loose, då handlar det mest om att spara bets. Eftersom väldigt många i princip kan gå hela vägen till the river med pocket par i tvåor, oavsett hur det satsas då är det meningslöst att bluffa. Nånting som ofta kostar mycket är den där sista callen på the river när man blivit utdragen och re-raisad. Folda inte varje gång, men iallafall då magkänslan säger att du har förlorat handen. Sparar många bets på det. Det är väldigt många som försöker check-raisa och väntar ibland till the river. Utnyttja det till din fördel när du känner att du blivit utdragen och sitter i fördelaktig position, annars blir det lätt att det kommer att kosta två big bets.

http://www.bet365.com som tillhör prima nätverket har bra aktivitet på single table. Det kostar $0.50 i inköp på $5-borden som du var ute efter. I skrivande stund är 12 $5.50 bord igång. Det är samma klient som ladbrokes, vilken iallafall jag trivs bra med.

Han må ha suttit på esset. Men, säkert i 8 fall av 10 gör han inte det. Därför får man positiv EV av att syna i det läget. Därför ska man också syna alla sådana lägen! Kom ihåg att detta var en turnering och inte ett cashgame. Här kan han välja att folda och ändå vinna lika mycket i slutändan. Han hade ändå en bra markerposition och vann senare turneringen. Hade han tagit den här chansningen då hade han visserligen dubblat upp, men han kunde också åkt ut. Även ifall han dubblar upp i det läget så behöver inte det alls betyda någon garanterad slutseger, däremot kan han garanterat inte vinna om han skulle förlora potten och därmed alla sina marker. Hade han redan lagt in halva sin stack i potten och haft en dålig position om han förlorat då hade det varit korrekt att syna, men i det här läget när det var i runda slängar 1/6 av hans marker då tycker jag inte det är korrekt att chansa. Dessutom tycker jag att det sättet han spelar på inte tyder på att satt med en draghand.

Jag tycker du gjorde rätt i att lägga dig! Om jag hade suttit i hans läge med ett ess då hade jag också checkat och gett dig en chans att antingen försöka bluffa till dig potten eller få ett par. Även en liten satsning i det läget hade ju fått dig att lägga din hand förutsatt att du inte haft en tia. Nu satsade du potten, och han callade, vilket gör det osannolikt att han skulle sitta med en inside straight draw. Han hade ju verkligen inte pottodds att calla i det läget. Det fanns ju också en möjlighet att du skulle sitta med en kåk och att en stege i det läget skulle kostat honom alla hans marker. Jag tror istället att han satt med ett ess. På the turn kom ett kort som knappast kan ha hjälpt dig, därmed checkar han och hoppas på att du ska göra ännu ett försök att ta hem potten. Hade han plötsligt satsat på the turn hade det ju varit uppenbart att han haft ett ess när ett så dåligt kort faller på bordet. När du sen checkar på the turn då blir han desperat att få ut mer av sin monsterhand och gör en alldeles för stort satsning när han går all-in. Hade jag suttit på en tia i tidig position HU då hade jag absolut inte checkat, utan jag hade satsat, dels för att ev. kunna vinna potten redan där då det är många kort på the turn som kan kosta dig potten, men framförallt för att få reda på om du har ett ess eller inte. Om du hade haft ett ess hade du ju antagligen höjt eller iallafall callat. Då hade man ju fått information om du kan sitta på ett ess eller inte. Om det nu var så att han verkligen gick all in med färg på slutet när det ligger en triss på bordet och du har höjt post-flop, ja då hade jag skrivit upp hans nick och försökt spela med honom så ofta som möjligt. // Anders

Satt precis och läste avsnittet om "how to play AA or KK on the flop" (no limit) i supersystem av Doyle. Väldigt intressant läsning, en hel del information och aspekter som jag inte tänkt på innan. Han skriver bland annat det här: Man har ju ofta grymt höga förväntningar när man får upp AA pre-flop, men med vetskapen om det Doyle skriver kan man skruva ner förväntningarna lite och ha lättare för att lägga sina fina AA. Doyle tar upp flera exempel på floppar och hur han hade spelat och resonerat i olika lägen. Mycket intressant läsning.

Jag tycker Veka presterade riktig power poker Han var siste man att säga sitt pre-flop och alla innan honom som var med i potten hade bara limpat in och han lägger in en stadig höjning som dubblar pottens storlek, antagligen i hopp om att alla ska lägga sig. Eftersom du inte höjt pre-flop och när du sen "bara" synar hans höjning då satte han nog dig på två höga kort och inte ett högt par för då hade du antagligen inte bara limpat in pre-flop och dessutom om du haft AA eller KK re-raisat hans höjning. Hans höjning och ditt eget spel har ju gett honom grymt momentum, du tror att han har en riktigt bra hand kanske KK eller AA. När det sen bara kommer låga kort på floppen och som dessutom ger honom ett steg-drag och alltså 6 outs att få den bästa handen tycker jag han gör helt rätt när han kör all-in. Vågat spelat men riktig power poker Fast å andra sidan kanske han bara köttade på utan att tänka sig för så mycket... knepigt det där med No-Limit. Man kan se folk satsa på de mest konstiga händer och gå all in på par i tvåor etc, när det sen till slut kommer en heads up med en själv och denne fisk då sitter han med pocket rockets och spelar precis likadant och man går i fällan Hur var det han sa i Rounders, "A lot of people dont play No Limit, pro´s even, because they can´t handle the swings". Jag tror att Veka blivit inspirerad av Doyles power poker Lycka till med spelandet! Riktigt kul att läsa hand history! //Anders

Att köra Ax tycker jag oftast försätter en i svåra positioner, iallafall om man kan räkna med en multiway pot. Även ifall ett ess kommer är du antagligen slagen om någon annan spelare sitter med ess och högre kicker, just därav brukar jag inte våga betta aggressivt i ett sånt läge då man i princip inte har mer än tre outs om någon annan skulle ha ett ess. Samtidigt är det ju svårare att folda om man har floppat ett par i ess. Själv har jag slutat spela Ax om det inte är suited, då spelar jag om det är billigt. Annars tycker jag att jag vinner lite när jag vinner med Ax pga att jag inte vågar satsa för mycket då jag har en dålig kicker och när jag väl förlorar blir det ofta rätt mycket då det är svårt att slänga det höga paret. Intressant tråd! Vann precis en satellite till Pacific Pokers $45000 guaranteed turnering natten mellan lörd-söndag så jag lär behöva lite goda råd Synd att det ska vara så rackarns sent/tidigt med alla turneringar där...

Har kollat på filmen nu och tycker den var intressant. För en erfaren spelare kommer inte den här filmen att ge speciellt mycket, men för en nybörjare är pre-flop guiden och några bra intuitiva exempel varför man ska följa den väldigt matnyttigt. Har man inte spelat live ger Howard en del tips om hur man kan få "tells" på andra spelare. Filmen tar även upp en hel del pokertermer som kan vara förvillande i början. Tycker det var en bra introduktion till no limit hold´em. Personligen tycker jag att det är lättare att ta till sig informationen på film än vad det är i en bok.

Jag förstår inte riktigt varför jag ska gå all in när han höjer min första höjning. Finns flera som kan komma med liknande höjningar bara de har ett ess, har jag då möjlighet att kolla floppen för $10 och se om det kommer ett ess och i så fall fundera på att folda. (dvs vid 0.25-0.50 bord med antagandet att de flesta är dåliga) Håller med om att det blir enklare i såna lägen att köra all-in för att man slipper ta beslutet om man ska köra vidare efter floppen. När jag menar osäker då handlar det just om No-Limit för där kan man åka på så rejäla förluster. Det är ju annorlunda i fixed limit för där kostar det inte lika mycket att få kung kung mot ess ess. Det jag menar med single table tournament är att där kan man maximalt förlora buy-in och därmed kan jag spela mer självsäkert utan att känna att det kan bli katastrof om motståndaren sitter med en osannolik hand. På just single table går det mycket bättre än på vanliga no-limit bord för min del, visserligen skiljer det en del i strategi på turnering och vanligt bord men jag tror att det beror på att jag vågar satsa i rätt läge. Min poäng är väl att för att lyckas på no-limit borden måste man våga satsa när man har den bästa handen. Om jag har KK och en kör all-in motsvarande min bank-roll och jag vet att han har låt säga AKs, då borde jag hoppa in då jag har störst chans att vinna potten men då kommer ju frågan visst är jag favorit att vinna potten MEN ska jag ändå satsa alla mina spelpengar på detta? Det är just den osäkerheten som jag menar, i en turnering hade jag inte tvekat på att gå all-in.

No limit hold´em kan vara en riktig killer ibland... vad hade ni gjort i den här situationen... Hade lirat på ladbrokes i sådär 2h och lirat tight... fick inte många bra händer under den tiden men lyckats få ok betalt på de händer jag fått upp. Lirar lägsta NL 0.25-0.50 och låg +$30 ungefär.... Hade fått sådär 15-20 händer i rad som jag foldat och sen får jag upp kung kung... Höjer $4 och en höjer mig till $11. Jag callar och på floppen kommer inget overcard. Han kastar in sina resterande $20 .... jag funderar ett tag och beslutar mig för en call. Fanns ingen färgchans på bordet bara låga kort.... Han vänder givetvis upp AA och hela min vinst är borta... Han hade precis satt sig vid bordet också så jag visste inte hur han spelade... Hur hade ni gjort? Känns som att han hade spelat precis likadant med JJ och DD. Jag är trots allt glad att han inte hade mer pengar då hade väl det mesta av min roll försvunnit. Efter några bad beats som denna börjar jag känna mig osäker på att betta även ifall jag är nästan säker på att jag har bästa handen.... Börjar man folda bästa handen då kommer man ju garanterat torska i längden. Ett annat bad beat var när jag fick in färg med ess i topp... han sitter på 7-8 i samma färg och får in färgstegen.... jahappz där försvann en hel del också. Några tips eller tankar om detta? Lirar nu bara no limit i tournament ST och MT ... där har man ju en maxinsats att förlora och kan därmed spela ut på ett annat sätt... * Förtydligande av rubrik - QoS *