ElNeko

Lyckades hitta svaret på ett annat forum, så för er som är intresserade och lirar på Pacific: "BVI är en så kallad crown dependencie, precis som Jersey och Gibraltar som heller inte ingår i EU's skatteområde. Detsamma gäller tex Frankrikes banankolonier och Danmarks största pulkabacke Grönland.."

Gibraltar har ju någon sorts specialdeal med EU och är inte lika mycket medlemmar som the motherland, men jag har inte lyckats hitta någon info om de omfattas av relgerna om dubbelbeskattning inom EU. Pacific Poker har ju sin verksamhet på Gibraltar, så det jag undrar är om jag kan ta ut mina pengar därifrån utan att riskera att behöva skatta på pengarna. Tack på förhand //Neko

Typisk spelare för mig är en som check-raisar bra händer och kan försöka satsa i det här läget för att förhoppningsvis få mig att folda. Meningslös term, tja jag vet inte, när spelaren inte är speciellt aggressiv, inte jättelös, inte så passiv och en som check-raisar sina bra händer då är man en rätt typisk spelare på pacific. Som sagt en aspekt är ju klart att det är stor risk att han lägger en knekt på hand om jag höjer och därmed förlorar jag ett big bet. I normala fall hade jag raisat i det läget, men haft sån missflyt dels under sessionen och de senaste dagarna att jag blev lite passiv. Som sagt han hade troligen check-raisat en dam på floppen om han haft en. De händer han kan ha, om han nu inte sitter på en dam, är ju dubbelt stegdrag eller J, X. Osäkert om han synar med knekt för en höjning från min sida, men med drag då ser han ju säkert rivern ändå och jag vinner ett big bet. Lutar nog åt att det är korrekt att höja i det läget ändå. //Neko

Pacifishic $10/20. Undrar hur ni hade agerat på the turn här mot en typisk spelare på motsvarande nivå. Hade åkt på tre färgutdragningar i de tre potter jag varit involverad i tidigare under sessionen så jag var inte i något aggressive attacking mode om man säger så Här kommer historyn: Tilldelas AA i mittenposition. A:UTG call B:UTG+1 call Fold Jag: raise Small blind call A call B call Flop: J 5 Q A:check B:check Jag: bet small blind folds A: calls B: calls Turn: Q - ett riktigt tråkigt kort i det läget. A: bets B: folds Jag: hmm...... Första tanken var att en typisk spelare check-raisar i en sån här situation och typiskt väljer att bluff-betta/representera en dam genom att satsa direkt in i den som höjer. Jag vägde klart åt att han bluffade, men samtidigt kände ett litet orosmoln för att handen var lite väl omaskerad och han kanske var rädd att jag skulle checka också om han inte satsade. Han hade ju också en spelare mellan oss som också synat min satsning på floppen, vilket gör en bluff lite vågad i det läget. Såna här lägen uppstår ju mer än en gång helt klart, så frågan är hur gör ni? Antag typisk spelare. Raise eller call? Om ni satsar på raise, foldar ni då mot en re-raise? Annan fråga som naturligt kommer, om motståndaren valt att check-raisa på the turn istället. Hur hade ni agerat då mot typisk spelare? - Call eller fold? Har en känsla av att jag inte är aggressiv nog emellanåt och det här var ett sånt läge som jag funderade på om jag inte borde kört raise och kanske fold mot en re-raise på the turn istället för att calla ner till the river. Tack på förhand! //Neko (Fi satt på J,K och mina AA höll)

Sökte på Stu Ungar och fick träffa på IMDB och såg den här filmen. Någon ny info om den?

Innan man ska dra några slutsatser om förväntad vinst, bör man ha genomlidit några rejäla förlustperoider. Dessa irriterande svackor med xx AA på raken som förlorar mot triss, två par, stegdrag, färgdrag etc etc som oundvikligen kommer för alla spelare. Var glad så länge kortleken är snäll och du får bra med action på dina bra händer. Vänta med att säga upp dig från jobbet eller sluta skolan tills du har fått in lite mer material att dra några statistiska slutsatser ifrån

De har en hel del bra freerolls. På lördagar vid 21.00 har de en $5000 freeroll för bara bet365 medlemmar. Då jag var med senast var det ungefär 700 deltagare, vilket ger rätt bra chans för lite stålar om man jämför med många $1000 freeroll med 3k spelare. När jag signade upp då hade de dessutom en $25000 freeroll för nya spelare. Vad det gäller cash games så simmar jag dock helst i tryggheten hos de andra fiskarna på pacific . @Martemania, jag kommer inte ihåg exakt gången, men det var inga problem att sätta in pengar på neteller från bet365. //Neko

Det var visst inte så smidigt som jag hade tänkt mig tyvärr. Skulle föra över pengar till mitt VISA-kort från pacific, men de hamnade hos NetEller. Min första tanke var att jag valt fel method of cash out och därför förde jag tillbaka pengarna och såg till att verkligen välja VISA som cash out metod. Resultatet blev att pengarna ändå hamnade på NetEller-kontot. Fick följande svar från pacific: the cashout policy is that we have to first send money back to any outstanding balances at Neteller or Credit card. At present you have a balance of $237 with Neteller and none on your CC so, until the Neteller is paid off we have to direct cashouts there. Then, when the balance is covered, we can direct the money to your credit card. You can continue to request CC and we will direct it there as soon as we can. Vilket betyder att jag måste föra tillbaka en lika stor summa som jag fört över, innan jag kan betala ut till VISA-kortet. Följande idé slog mig och tänkte höra med er om det kanske kan funka. Nu har jag ju täckt mina insättning från VISA-kortet så den balansen är $0, men om jag för över säg $50 från VISA-kortet till pacific kan jag föra över pengarna till VISA igen då? De borde ju inte splitta överföringen i två tycker man ju. //Neko

Fungerar utmärkt i mozilla firebird och internet explorer för mig. Brandvägg? Senaste javapaketet från sun?

Men från alla positioner så vet du inte hur många som kommer komma med i potten, och du vet inte hur mycket som kommer höjas preflop, och det verkar endast som du tänker på limit hold em här. Axs är absolut spelbar i vissa lägen, men inte alls alla och Kxs kanske ibland oxå (limit i sen position med ett gäng som limpat) men jag skulle oftast slänga utan att tänka på den mer... Gjorde ett förtydligande nu att det är limit spel jag menar. På lägre limits är det ofta många som ser floppen och det höjs inte så väldigt mycket preflop heller. Om de förutsättningarna är uppfyllda tycker jag det är helt ok att spela Axs även i tidig position. Om det sen är en som höjer efter dig och alla lägger sig, ja då är det ett small bet för att se floppen. Finns ju många legitima höjningshänder som inte innehåller ett ess, och därmed har man en hyfsad chans att vinna potten ändå. Ibland blir det kanske tre bets med risk för att bli fyra och bara två stycken med förutom en själv, då känns det inte hela världen om man har slösat bort ett small bet och foldar. Jag för ingen statistik utan går mest på magkänsla när det gäller såna händer, så det skulle vara kul att se en väl genomtänkt analys när/om Axs bör spelas i tidig position.

Samma här, men jag vill ändå försöka svara på frågan Fixed limit: I sen position med några callers och ohöjd pott då är det inte fel att spela både Axs och Kxs, förutsatt att du kan lägga ner din hand även ifall du får en kung på floppen när inget kort i din färg kommer. Axs tycker jag man kan spela från alla positioner på lägre limits, om man vet att det kommer att komma många med i potten och att det inte höjs för mycket pre-flop. Att förlora mot en högre färg när det bara ligger tre kort i samma färg på bordet och du har kung högt händer inte speciellt ofta. Men med den möjligheten i åtanke, bör man dock ha lite bättre odds i och med att man inte drar till nötfärgen. De största potterna jag har vunnit har kommit då jag satsat hårt i multiway potter på bra draghänder. Det är ju dock viktigt att välja rätt situation, man vill ju inte skrämma bort spelare utan just få ut så mycket som möjligt när man får in sin hand. Om du får en image av att satsa hårt på draghänder, då kommer folk även att spela tillbaka mot dig mer när du själv sitter med bästa handen. //Neko

Stort grattis! Ett handutdrag från finalbordet skulle mottagas med glädje!

Jag för själv ingen statistik, men ni som gör det och är vinnande spelare på era nivåer, vad har ni för andel vinnande sessioner? Skiljer det mycket på de olika nivåer som ni spelar? Vore också kul att få lite dylik statistik på er som spelar no limit/pot limit också. //Neko * Pillar i rubriken och flyttar till Teori - QoS *

Count me in! //Neko

Fungerar på Pacific Poker att skicka tillbaka pengarna till vanligt VISA-kort. Du behöver inte faxa in pass och visakort, jag tog bilder med en digitalkamera och mailade in. Fungerade bra både för att verifiera hos både NetEller och Pacific. *EDIT* Hmm var visst lite gammal tråd *EDIT* //ElNeko (tid. TITAN_Buddha)

Ring LDC och fråga varför du blivit avstängd. Är ditt IP med på deras hemsida eller? //Anders

Kan pacific föra över hur mycket som helst till VISA? I så fall kan man ju använda det som utbetalningsplats hur mycket som helst (ja, man kanske inte ska göra det för ofta iofs). //Hickmott Har för mig att jag sett en begränsning på $5000 per gång, vet inte om det är under en viss tid också. $5000 borde nog räcka för de flesta av oss iallafall

Inget alls, har spelat där sen i början av maj. Vet inte varför jag fick det faktiskt. Det var min andra insättning. Poängen är främst att man kan slippa uttagsavgift från NetEller om man går via Pacific.

Går inte att föra tillbaka direkt till VISA-kortet från empirepoker, så jag förde över till NetEller, men där har man ju problemet med avgift för att ta ut. Då förde jag över pengarna avgiftsfritt till mitt konto på pacific poker och fick då en insättningsbonus på $50 . Istället för avgifter för cashout fick $50 istället, tack pacific poker. Bra tips för er som använder NetEller och även har ett VISA kopplat till pacific. // Anders * Fixar lite med rubriken - QoS *

Skillnaden är att det är inte lika många som ser floppen, en del spelare klarar av att släppa en hand och drar inte till det omöjliga. Fast det är inga problem att hitta väldigt dåliga spelare på den nivån som försöker fiska upp det omöjliga i varje hand. Du behöver inte byta nivå permanent, hoppa in på ett $0.50/1 precis till höger om knappen och spela ett varv tills det är din tur att betala big blind. Spela lite extra tight och se flop enbart med riktigt bra händer, samtidigt som du observerar hur de andra spelar. Har du tur får du in ett par kanonhänder och kan öka upp din bankroll rejält, har du otur så kan du förlora allt. Sen kan du göra några såna här inhopp då och då och se hur det känns och hur det går. Testa dock inte om du är för rädd att förlora hela din BR. @unreal, färre som ser floppen, det kan gå att bluffa och det går att vinna redan på floppen med bara ett mellanpar. Du ser lite fler check-raise etc. Som Meckah sa så är väl största skillnaden att det svänger mer i bankrollen, motståndet är inte så mycket tuffare.

Hur spelar du 55, 66 från tidig och mellanposition? Jag har funderat på om det verkligen är värt att spela dem alls i de positionerna, iallafall inte vid lite lösare bord där raise standarden hos spelarna är låg. Man träffar ju en gång av 8.5 nånting och även då man träffar så är det flera gånger man förlorar handen ändå, då det är så många som ser potten vid låga limitbord. Om du redan limpat in synar du alltid en höjning i det läget? När jag spelade på pacific då höjdes det väldigt lite pre-flop och där kändes det helt korrekt att spela alla par, men nu håller jag på med mina 2500 händer på empirepoker och där har jag förlorat klart mer än jag vunnit på mindre pocket pars, då det höjs så flitigt pre-flop.

@Johan Självklart foldar jag inte om en färg kommer på floppen, hur tolkade du ut det? Nåja skrev lite konstigt kanske. Jag foldar inte automatiskt bara för att tre färgkort kommer på floppen med KK. Hur jag agerar beror på antalet motsståndare, tänkbara draghänder hos motståndare, om de kan ha spelat på topp par, om jag får omslag 1 eller kanske 2 gånger. Det var så jag menade. Jag syftade på post-flop, borde kanske förtydligat det. Javisst är det så, jag har inget problem med att förstå odds och när det är korrekt att satsa. Det är det att jag tycker det är för mycket att slänga in 375 kr på att min bedömning av hans hand är korrekt. Visst jag kommer vinna i längden om jag spelar mot den här spelaren si och så många gånger, men jag är inte beredd att satsa 3000 kr innan det vänder. Allting är inte heller svart på vitt, efter att ha förlorat ett par utdragningar då kanske man inte får någon liknande chans att ställa in i en sån fördelaktig position på ett bra tag. Det är jag också, ser att det finns mycket pengar att tjäna in, då man ser spelare som lirar hej vilt och gärna mot oddsen. Jag argumenterar inte för att no limit cash games inte skulle vara lönsamt eller bra, utan bara för att det inte passar mig. Visst slösar jag bort en del bet, även ifall man trots allt vinner en av de där tio händerna då man får omslag, så kan man ändå inte lägga sig ibland. Att calla mot magkänslan är ju oftast billigare i fixed dock Jag försöker och grubblar mycket på hur jag ska spara bets och hur jag ska få motståndaren att visa sin styrka för att jag ska kunna läsa av hur jag ska agera, komma undan en slagen hand billigare etc. Under de 5 urdåliga dagarna jag hade så var jag flera gånger nöjd över hur många bets jag faktiskt sparat, (man har ju nästan alltid någon i varje hand som callar hela vägen så man får se vinnarhanden), men det gick bara inte gå plus ändå då varje value bet resulterade i en utdragning.

Skillnaden mellan fixed limit och no limit är att jag kan släppa min hand på the turn och i värsta fall så har vi då cappat både pre-flop och på floppen när motståndaren får in färgen eller stegen. Det kan jag inte göra om jag hamnat i en all in situation mot ett färgdrag eller stegdrag på floppen. Likadant om jag fått KK pre-flop när någon har AA, då har jag inte alltför sällan förlorat ett inköp på det, men i fixed limit kan jag gå över till calling mode alternativt folda, om någon visar sig väldigt aggressiv och därmed kan jag styra förlusterna mer. Tomtarna får också bra händer ibland och även AA, just då är det snarare till min nackdel att jag känner till att han just är en spelare som efter några förlorade händer kan gå all in med 2,4 off suite. Tack för tipset om no limit cash games, men tyvärr är det inget som fungerar för mig. Även ifall min bankroll tillåter $0.50/1 no limit med $100 i inköp så tycker jag det är för mycket att kunna förlora även ett inköp på $50 på en hand i 0.25/0.50. När jag är på en riktig bad streak, då har jag inte alls rätt inställning för att lira no limit cash g. Jag är inte tillräckligt aggressiv för no limit cash games och gillar inte de stora svängningarna. Turneringar och no limit är dock en helt annan grej, så det är inte spelformen i sig som jag har problem med, utan just de obehagliga svängningarna. Det jag var lite nyfiken på när jag startade den här tråden är vad ni gör när det här händer, oavsett spel. Tar ni en 4a av er favorit single malt, biter ihop och övertygar er själva om att det finns inget som säger att oturen kommer att fortsätta, tillhör ni dem som helt enkelt tar en paus några dagar, eller går ni ner i nivå etc...

@Kickboxer, har testat No Limit och där kostar dessa utdragningar långt mycket mer än vad de gör i Fixed limit. Gick över till fixed just efter att ha förlorat flera showdowns där jag varit favorit. Gick tillfälligt tillbaka till No Limit häromdagen och åkte direkt på två bad beats där jag hamnade all in mot motståndare två ggr i rad som stor favorit. Jag är inte orolig över mitt spel i fixed limit, visst finns det tillfällen då jag borde släppa min hand och visst gör jag misstag, men efter att ha spelat länge på pacific och samtidigt som jag ser hur mina motspelare spelar så vet jag att när jag inte stöter på en iskall kortlek, då är jag en vinnande spelare på den nivån. Det jag egentligen undrade var hur ni andra gör, ser ni rent matematiskt på det och fortsätter med inställningen att, "bara för att jag haft extrem otur nu ett tag så finns det inget som säger att det skulle fortsätta" eller byter ni nivå, lirar sit´n´goes? När kortleken har varit iskall och the river jäklas hela tiden, låter ni det påverka om ni fortsätter eller inte?

Hade tre riktigt bra dagar som följdes av 5 usla dagar. De tre första dagarna vann jag 100 big bets, de 5 följande torskade jag 125... Nu hade det äntligen vänt, lirat ganska mycket och sakta men säkert hade jag kommit tillbaka till min toppnotering igen, men nu har jag spelat 89 raka händer utan en enda pott. Åker mot färgdrag, stegdrag, triss, två par you name it. På väg ner igen... Vad gör ni när sånt händer? Var riktigt nöjd och glad igår när jag kommit upp i min tidigare nivå igen, men nu kan jag bara inte vinna en pott och har torskat 37 big bets idag.... Visst 89 händer är ju inte extremt vid 10 bord med 7-10 spelare, men det har varit så många situationer med händer där jag verkligen borde vunnit som jag torskar hela tiden. Triss i höjd pott där runner runner träffas, eller vad sägs om floppad kåk på big blind Q Q 9, checkar på flop och hoppas att någon av de två andra som är med ska träffa. På the turn kommer ett A, check bet call från min sida, och tänkte slå om på the river. Jahapp där kom ytterliggare ett A. Eller A K suited som jag hade alldeles nyss, en caller när jag höjer från knappen. Jag floppar en kung, men torskar mot inside straight draw på the turn, han spelar på 7,9 off suite. Är så jäkla frustrerad så jag var bara tvungen att skriva av mig... Godnatt * Fixar rubriken - QoS *