ElNeko

Bidrar med lite midnattssvammel innan läggdags då jag såg att ingen hade svarat på den. Preflop: Här beror det på lite vad UTG+1 och MP2 limpar med för händer och om de kan tänkas kasta sina händer pre-flop när du tre-bettar. De sitter ju riktigt tasktigt till sen på floppen om button också har en bra hand. Mot tre motståndare och med dålig position då lutar jag nog åt en syn, med plan att check-raisa och isolera på floppen om den blir låg. Säkerligen är både syn och tre-bet korrekt i de flesta fallen, men motståndet får fälla avgörandet. Flop: Perfekt läge för en check-raise tycker jag, då får du verkligen reda på var du står i handen. Du får inte någon info om var du står i handen när du bettar ut och han höjer, i det läget höjer han med många händer som du slår för att ta kontroll på handen / få reda på vart han själv står. Visst det är ju jobbigt om det blir rundknack och hjärter ess kommer på turn, men jag tycker iallafall att det är värt risken och de flesta spelarna som höjt från knappen bettar ju när det checkas till dem. Jobbigt när bägge limparna synar ditt bet på floppen, men jag hade nog varit sugen på att tre-betta när det kom runt igen. Synar bägge limparna då kan du nog vara rätt säker på att du är slagen och lägga den i mucken på turn om inte nian kommer. Cappar knappen då börjar det ju bli jobbigt också

UTG synar pre-flop, bet-synar på floppen. På turn bettar han ut, kanske för att han förbättrat eller mer troligt med tanke på att en trea kom, att han inte var intresserad av att ge dealern ett frikort. Tycker inte det behöver indikera stål direkt. Varför skulle inte UTG betta rivern även ifall ett överkort kommer? Hade A kommit hade det kanske, men troligen inte, varit mer motiverat att checka, men för en kung hade iallafall inte jag missat ett valuebet i hans position och mot en motståndare. Du säger själv att UTG varit aggressiv handen igenom (tycker dock inte han varit så aggressiv med syn-syn-bet-syn-bet) eller iallafall mer aggressiv än vanligt, vilket isf indikerar mer styrka än ett par och just därför tycker jag att du ska check-syna rivern. En annan aspekt av ditt spel på rivern är att du bettar ut precis när ett "scare"-card kommer vilket han mycket väl kan ha tolkat som en bluff och väljer att höja med AQ. Här räknar han nog med syn med Q och sämre kicker. Sen kan du inte folda när du får nästan 18ggr pengarna för en syn! Dessutom får du reda på vad han spelar på. //Neko

Vilka händer sätter du CO på? Han har en som har 2-bettat och en annan som 3-bettar innan det är hans tur att agera. Jag tror att de flesta på $0.5/1 hade nöjt sig med att syna med AQs hellre än att cappa. CO skulle jag sätta på TT - AA och AKs AK off och TT tror jag dock att många bara synar med. Floppen ger dig verkligen inte ett piss och jag tror inte att du kan räkna med 6 outs i det här läget. Du drar i princip dött mot AA och TT, du har 3 outs mot KK. Mot QQ och JJ skulle jag nog inte värdera min hand till mer än 5 outs (troligen har mp1 haft ett ess). Sammantaget 3-4 outs kanske. Även ifall du är aggressiv på floppen, så släpper han inte någon av de händer som jag tror att han cappar med. Han kanske saktar ner med JJ, men då sitter du där ändå och får satsa ända till rivern med 5 outs. Bettar du ut på floppen kommer han troligen höja oavsett om han nu skulle ha AK då han har position, så då kommer du sitta där likväl och syna ner med en väldigt liten chans att vinna potten själv. Tycker du ska ge honom credit för en premiumhand innan du vet mer hur han spelar och check-syna på floppen och sen lägga ner om du inte förbättrat. Håll utkik på hur han spelar i senare händer och låt någon annan betala av för att se hans kort när han gör sådär. Att du har bäst hand på floppen bedömer jag som väldigt liten mot en någorlunda rationell spelare. Mina 2 //Neko

Jag tror att många gånger så bettar sb ut här helt korrekt med vilket par som helst och kanske även med ett hyfsat bra drag mot två motståndare. Personligen hade jag hellre väntat med att höja tills jag sitter med en hand med åtminstone ett rimligt drag om jag nu inte har ett par. Riskera att slaska bort 2 big bets med en hand som kanske har 4-4.5 outs inkl. bakdörrsfärg mot en kung i en pott på 2 big bets hade inte jag satsat på. Träffar du TP med hyfsad kicker, låt honom betta in i dig på floppen. Syna och förhoppningsvis får du chansen att höja honom på turn, vilket alltid svider. Nästa gång situationen uppstår kommer han att vara mindre benägen att försöka stjäla potterna från dig ur position. Visst A högt kan mycket väl vara bästa handen om han gör sådär jämt, men samtidigt har han ju ~1/3 att träffa ett par på floppen och risken är då ganska stor att resultatet blir att du slaskar bort dina bets när du väljer fel tillfälle. Om han synar ner dig kommer han nog snarare vara ännu mer benägen att spela tillbaka mot dig om han ser att du bluffar. Hade varit mer benägen att spela sådär short handed än vid ett fullt bord. Mina 2. //Neko

På pacific kör de $7 för lilla mörk på $15/30 Är det annars standard med 2/3 när det inte går att dela stora mörk utan att bland in cents?

Tackar för inputen! SH höjer jag för det mesta när jag är först in, men full table mp1 så tycker jag själv att J10 är en bra hand att limpa med då den har bra potential att vinna stora potter med många spelare. Ok att många är tomtiga på pacific, men 10,7 suited i en höjd pott i sämsta position. Just därför att han bettar ut på floppen får mig att tro att han inte är så stark. När han fått tre spelare med sig till turn med den floppen då måste rimligen kungen vara ett scarecard eller att någon troligen slowspelat en tia. Vad skulle rimligtvis jag och mp1 syna med på floppen annars? Att button som höjt pre-flop sitter med två överkort, det känns troligt. Hade vi suttit på 77-99 tror jag att de allra flesta spelarna höjt på den floppen. Därför räknar jag med att han checkar turn här om han inte har en stark hand som kan slå par i kungar. K6 känns inte speciellt troligt med tanke på höjningen. Det är just turn spelet som jag är mest tveksam till. I princip blir nästan alla spader, Q K och A lite utav scare cards här och därför borde jag nog ha höjt här. Kanske skrivit fel nånstans, men CO foldar på floppen. AK på button känns troligt då han höjer pre-flop och även synar två bets på turn innan han ger upp. Den folden hade varit riktigt tung det håller jag med om. Nej håller helt med här. Lirade både med och emot magkänslan i den här handen. Syn syn syn är sällan bra spel. Samtidigt kan jag inte sätta sb på en sämre hand en (10 ?) där "?" är minimum en åtta. T7/T2 utesluter jag pga pre-flophöjningen, och att sb skulle sitta på KQ eller AK är jag tveksam till då han med KQ inte bettat ut på floppen och med AK hade han troligtvis tre-bettat pre-flop. Ytterliggare en kommentar är att jag känner mig inte så orolig för mp2s höjning på turn han skulle som sagt kunna sitta på en kung, men det är när small blind tre-bettar som det börjar kännas jobbigt.

pacific $15/30 fullt bord. ~40-45% flop seen. Första varvet jag spelar så jag har dålig koll på spelarna. Jag: Mp1 först in och limpar med J10 mp2 calls co calls button raise sb calls bb folds call call call Flop: 10 10 6 sb bets Tänkte själv slänga iväg ett bet här, men blev förvånad över att sb vågar betta ut direkt här. Väljer att bara syna och se hur aggressiv button är. Jag: calls mp2 calls co folds button calls Turn: K sb: bets Förvånar mig att han vågar betta ut direkt igen när han får tre syn på den floppen. Får mig att tro att han sitter på 10 eller 66 i pockets. Skulle jag höja här kommer antagligen mp2 och button kasta sina händer, och om jag då är slagen förlorar jag mer men vinner antagligen mer om jag har bästa handen. Väljer därför att bara syna. Hade egentligen satt honom på en sexa ett drag eller möjligtivs JJ och räknade med att han skulle checka om han inte förbättrade på turn. jag calls mp2 raise Hmm den där var riktigt jobbig, antingen har han plockat upp ett drag eller så sitter han med en tia och troligtvis högre kicker än mig. button calls, känns som han synar med AK sb re-raise Den här sitsen kändes extremt jobbig. Om mp2 har en tia är jag troligen slagen av bättre kicker och om han har en tia sitter säkert sb med 66. Riskerar ju klart att det cappas här om jag synar. Sitter och steker ett tag och väljer till slut att syna. mp1 calls mp2 raise button folds sm calls mp1 calls river 2 sb bets Finns ingen chans att jag lägger mig för ett bet i den här massiva potten, men samtidigt känns det inte bra att mp2 varit så aggro på turn. Planerar att lägga mig om det blir raise och re-raise på rivern, men hoppas på en showdown om mp2 missat ev. drag. mp1 calls mp2 folds -jahapp då var han visst überaggro med draget på turn känns det som. sb shows 10,9 Vinner här potten med högre kicker, men samtidigt känns det som att det var den enda handen han kunde tänkas ha som jag skulle slå. Möjligtvis 10,8 suited också. Spelade väldigt passivt den här handen och kände mig som Timid Tim, vilket jag kanske också var. Borde jag kanske ha höjt på turn? Visst har jag en stark hand, men samtidigt är den ju helt omaskerad och när folk sprutar marker och man sitter mitt emellan är det knepigt. Överpar känns inte så troligt hos varken sb eller mp2 då det hade blivit mer action pre-flop isf. Känns som att jag har flyt att mp2 sitter på ett drag och att just sb sitter med i princip den enda tänkbara handen som jag kan slå. Lite input önskas!

Det är ju ett par stycken här på forumet som frågat just om bolag registrerad på Gibraltar och servrar som står där. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=3534&highlight=gibraltar http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=3824&highlight=gibraltar Passa på att kontakta skattemyndigheten själv och fråga, så kan vi få det ytterliggare bekräftat.

Jag tror han synar korrekt med AQ. Kanske A klöver dessutom. Han satsar 200 i en pot på 260 mot tre spelare, där SB dessutom synat hans höjning pre-flop. Har han inte träffat här, då hade han nog hellre tagit ett gratiskort. Om han sitter med KQ eller AQ då tror jag inte han är speciellt orolig för din hand. 77 eller AQ är uteslutet från CO då hade du säkert höjt för att spela ensam mot MP och eller köpa knapp och sätta press på mörkarna. 33 finns ju också, men frågan är om du hade riskerat att BB checkar i det läget, vilket inte alls är otroligt om han inte träffat med tanke på hur många motståndare han har. //Neko

Tycker du spelade handen bra! Preflop: Höj, perfekt att få in så mycket som möjligt i potten när du har bästa handen. Fixed limit på ett fullt bord handlar om att dra in de där stora smaskiga 20-30 big bet potterna. Flop: Betta ut. PokerJunky höjde UTG och kan mycket väl sitta på A,Q och höja dig vilket sätter press på de övriga två. Du har en bra chans att bygga pott här. Turn: Färgen är klart oroväckande, men samtidigt har du även K så jag tycker du ska betta ut. 5:an hade jag inte oroat mig så mycket över, UTG har höjt och då är det inte så stor risk att någon sitter och synar två callt med en femma på hand. (Nu var det visserligen så den här gången, men generellt sett). När du blir höjd på the turn då anser jag att det är åtminstone en given syn. Potten är väldigt stor vid det här laget och att folda tycker jag definitivt inte att du ska göra. River: Check är helt ok, troligen har jojo träffat färgen och du vill ju inte gärna behöva betala två big bets för att se hans färg. När PokerJunky bettar in i jojo som tidigare höjt då indikerar det styrka. När jojo sen höjer tillbaka kan du nog med gott samvete folda din hand. Det finns ju risk för att det både tre- och fyrbettas. Samtidigt är ju potten väldigt stor, så jag förstår mycket väl att du synade. //Neko

Nu hade du i själva verket bästa handen på the turn, men generellt sett tror jag du övervärderar din hand på the turn. Tycker det är helt ok att tre-betta på floppen, men när du blir höjd på turn igen då hade jag synat. TP med näst högsta kickern känns inte så hett i det läget. Han har ju trots allt synat två kallt pre-flop vilket man stöter på rätt många som gör med AK, speciellt vid ett passivt bord. Skulle satt honom på minst AK. När du förbättrar på rivern tycker jag du ska betta ut, men bara syna om du blir höjd igen. Angående hans spel är det ju svårt att säga. Räknar han med att du kan släppa TP om han är tillräckligt aggressiv är det kanske inte helt fel, annars är det ju inte så bra att cappa turn med en fyra outare. //Neko

Tycker du borde ha höjt på the turn. F2 synade två small bets kallt på floppen, inte omöjligt att han synar igen. F4 har höjt från small blind och han bettade ut på floppen mot så många motståndare, därför känns överpar ganska troligt. Väldigt många spelare skulle syna två bets med ett överpar där. De som redan lagt in pengar kommer säkert att syna en höjning, eller kanske ännu bättre trebetta på the turn. Det vill säga även ifall F2 och F4 foldar kommer du att få in lika många bets på the turn som om du bara synat och du har samtidigt färre händer att spela mot. Du har också goda möjligheter att få in ännu fler bets. Tycker du borde höjt på the river också därför att du har potential att få in många fler bets. Om nu inte F4 fått in sin kåk, hade säkert F5 synat två bets och F9 troligen tre-bettat och du kunde plockat in ytterliggare bets. /Neko

Znote 4200 på http://www.zepto.se kanske? Har testats av flera testpaneler på senaste och den har fått bra omdöme i de tester som jag har sett. Sitter med en själv och är väldigt nöjd. Bra laptop till ett bra pris. //Neko

Stort grattis RaMz, och vilken avslutning! Några fina händer på slutet! K,7 mot K,J var en höjdare

Jo det kan tyckas, men det räcker oftast mot average Joe på pacific att satsa samma summa på turn och the river. Dessutom är det väldigt många som inte sätter sina satsningar i relation till pottstorleken, vilket han säkerligen upptäckt om han är observant. Sen blir det ju lite en annan fråga också, hur mycket ska man vara beredd att satsa i en pott där man med ganska stor sannolikhet är slagen?

Spelar i huvudsak fixed men där är det trögt just nu så jag provar lite No Limit istället. $100 NL på pacific. Jag ~ $211 CO ~ $101 (ingen anteckning eller read på honom) UTG calls $1 MP2 A,Q raise to $4 CO calls Sb folds Bb folds UTG calls Flop: A 7 J UTG checks MP2 bets $8 CO miniraise $16 UTG folds Pot $36 Fold känns lite väl vekt, men samtidigt har han position på mig och kan likaväl sitta på ett färgdrag eller ett svagt A som försöker få lite info. Vad gör ni och varför? Jag synade och sen kom 10 på the turn. Ville inte ge upp utan hoppades på att han satt med ett svagt A så jag bettade ut, men bara $11. Han synade. Var beredd att folda mot en re-raise här. Ger ni upp här? River kom 6 Bettade $11 igen, troligen var jag slagen men bettade ändå då jag inte ville bjuda in till en bluff. Han re-raisade till $35 så jag foldade. Funderar lite kring spelet, borde jag kanske check-foldat när inget spader kom på the turn? Skulle jag spelat som jag gjorde, fast bara om turn var blank? Om jag mini-raisat tillbaka på floppen och han bara synat, hur skulle jag spelat turn då? Finns ju inte bara ett sätt att resonera, speciellt inte mot någon som man inte har en read på, men jag är intresserad av lite input och tankegångar i allmänhet. Känns som att man hamnar i många såna här situationer där man floppar TP med en bra kicker och blir re-raisad. Tack på förhand. * RP - QoS *

Tack för ett bra inlägg Johan! All in är kanske bättre just för att det minskar antalet händer de synar med. I det här läget gick han all in med K,10 off suite, kanske såg ut som en uppenbar steal. Kör på fold eller all in nästa gång beroende på motstånd.

Vill gärna ha lite mer input angående hur ni skulle spelat K,8 suited på knappen. Går inte gärna all in med kung högt i det läget med två spelare kvar att agera.

Spelade en turnering idag och vill ha lite input på två händer. Mörkar på 200/400 Sitter på knappen och alla har foldat till mig, sitter på K,8 suited. Stacksize 3200 Small blind 1700 Big blind ~3500-4000 (har mig täckt iallafalll) Vad gör ni och varför? Precis satt mig vid bordet och bara spelat två händer. Spelat med big blind tidigare och kommer inte ihåg honom som speciellt aggressiv, small blind har jag aldrig spelat mot tidigare. Jag höjde till 1000 och small blind går all in, big blind folds. Med 3100 i potten och 700 för att syna, bestämde jag mig för att syna. Svårt att tänka mig att det kan vara fel med så mycket i potten. Andra handen: Mörkar 50/100 Min stack 4300, CO~4k och Big blind 6k 10,9 off suite sitter på small blind, spelaren i CO har limpat in. Väljer att syna i hopp om en billig flop. Big blind höjer till 300 och CO synar. Då kommer stora frågan, pott 700 och det kostar 200 att syna. Valde här att syna, korrekt? Tack på förhand! * RP och flytt till Turnering - QoS *

Jag gillar det här betet om motståndaren bara är kapabel till väldigt få höjningsbluffar och är otrolig att ha en dam. I så fall så blir det ju som att freerolla motståndaren i jämförelse med att check-syna, om du och andra sidan check-synar så får motståndaren en freeroll på dig eftersom han kan ha en dam men du aldrig kan lägga dig. Ett snabbt bet när stegen blir komplett på the river hade säkerligen fått motståndaren att tveka och om han försöker bluffa utan en dam och tar det till två bets, då riskerar han att förlora tre bets om nu bjorn har en dam... svårt att tänka mig att han inte kommer att syna om han blir re-raisad till tre bets. Omöjligt för motståndaren att kunna säga om Bjorn_ har en dam som han har spelat handen, däremot är det inte speciellt troligt att motståndaren har det då han med största sannolikhet hört av sig på the turn isf.

Om du nu bestämt dig för att syna ett bet varför inte betta? Han skulle ju kunnat sitta på två klöver och missat helt, inte omöjligt att han foldat den handen. Du skulle ju mycket väl kunnat sitta med en dam på hand. Du säger att du som bäst kan få delning, men du kan ju vinna potten om han foldar. Eftersom du oavsett bestämt dig för att syna ett bet då kan du likaväl betta, om han re-raisar dig ja då kan du ju fundera på en fold istället. Med tanke på hur passivt han spelat handen i övrigt då skulle han antagligen inte våga höja din satsning utan en dam på hand.

Om det höjs mycket pre-flop då finns det ingen anledning att spela Q,10 suited från tidig position. Tycker din hand kanske kan vara värd en syn på floppen, men att satsa i det läget ser jag ingen poäng med. Hur många outs räknar du med att ha på den floppen? En nia kan ge någon en stege med Q,K och en dam kan ge någon annan en stege med A,K alltså kan du knappast räkna resterande nior och damer som fulla outs. Kan ju också vara så att någon sitter med Q,J eller rent av bara har en dam på handen. När du bettar ut på floppen så kommer han som höjt med stor sannolikhet att höja dig på floppen och din hand tycker jag långt ifrån är värd två bets. På den floppen hade du blivit höjd med alla överpar och höjningshänder som A,K A,Q A,J etc.. Sen har du ju J,J T,T 9,9 som man också ser många höja med pre-flop... J,J och 10,10 hade förmodligen slowspelat och bara synat, men 9,9 hade kanske höjt för att återfå kontrollen i handen. På the turn tycker jag du ska folda när small blind satsar. När den sista tian kommer på the river och small blind satsar igen, visst då kan det vara motiverat att höja men när CO plöstligt trebettar på the river då finns det ingen möjlighet att du har bästa handen. Det är ju inte så att han missat att andra tian kommit på bordet. Vilka händer skulle han trebetta med i det här läget? Om han nu är någorlunda rationell då ser jag ingen möjlighet att din hand kan vara bäst på the river. //Neko

Motfråga, vem synar bara med TT mot 6 spelare på den floppen??? Finns ju hur många kort i leken som helst som kan förstöra hans hand. Nä den enda tian jag kan sätta honom på är i så fall ruter tio med ytterliggare en ruter på hand.

Informationen på den siten ska tas med en stor nypa salt...

Han framstår ju onekligen som en rätt stor looser i artikeln som jag antar att han refererar till: http://www.nydailynews.com/sports/story/231139p-198507c.html