ElNeko

Away From Keyboard

GuleBj >> skal snart floppe NETED og da skal eg dra kuken min gjennom oeyrene dine Fittetryne Han sa nått om svenskjävel också... på nått sätt fick jag känslan av att han inte saknade unionen

Lite mer kött på benen... "Hej! Gibraltar ingår i ESS. Detta innebär att spelvinsterna, om bolagen har sin licens där, är skattefri. Med vänliga hälsningar X X X Skatteverket, Gävle"

Spelade lite med Siegel för nån vecka sen på pacific och då frågade just hur det kom sig att han satt på så låga nivåer nu, när jag sett honom på laddies $300/600. Då sa han att det var Kayser som använt hans nickname. Inte omöjligt att även Jarle varit med på ett hörn där också. Annars måste jag säga att jag är grymt imponerad av Jarle. Har kollat när han lirat HU på UB och han verkar göra bra med stålar. Det är dock inga korta sessioner, han körde säkert 4-5 h i streck på två bord mot samma kille. Det vill säga cirkus 350 händer per timme. Många beslut att fatta på vägen =) Förstår inte att de orkar koncentrera sig så länge.

Det är det här som är problemet: Customer Service Department Supervisor Tyvärr är det inte mycket man kan göra. Har lagt ut det på några forum. Jag har inga problem att tackla att gå miste om ett inköp när jag spelar, men det här gör ju att jag känner mig rånad.

Spelade lite NL $1/2 på UB Vinner en pot på $212.80 och pengarna förs över till mig samtidigt som det står i chat-fönstret handens nummer och hur mycket jag vann. Precis i samma ögonblick låser sig just det fönstret och stängs ner en stund senare. Jag tar en screenshot för säkerhetsskull. http://groups.msn.com/ElNeko/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=1 Efter ett tag får jag ett mail som säger att jag fått tillbaka $105.90 vilket var summan jag hade innan den här handen. Jag mailar tillbaka mitt screenshot och hoppas att de ska ha någon sorts log på handen för att stärka mitt screenshot. Läs svar nedan: " Dear , Table Mapplewood was shut down on hand 1173 for technical difficulties. Hand 1174 was never finished. You were refunded exactly what you had on table Mapplewood at the end of hand 1173. which was $105.6. Unfortunately we can not give you credit for a hand that was not finished. The resolution in this case is final. Charlie Customer Service Department Supervisor " Vad tycker ni? Borde det inte finnas några loggar på vad som står i chatfönstret? Jag känner att jag vill göra nånting, men frågan är vad. //Neko

Själv brukar jag inte ge mig på re-re-raise bluffar när jag bara har två överkort och inga drag.

Bra poäng! Nu känns det genast mycket bättre Med den floppen är vi redan all in oavsett, frågan är bara när vi ska ställa in så jag tycker att det kan räknas som en utdragning trots allt.

Jag vet att det är hårda kriterier för att få ta till termen bad beat, men den här får nog räknas som nära iallafall Jag: AA FI: 99 Flop AK9 Turn 9 River K Behöver jag tillägga att vi var all in på rivern? Detta är ju annars en flop som nästan garanterat ger mig ett inköp, men men. Att allt ska vara så riggat hela tiden

Tack för bra svar! Verkar som att jag inte är helt ute och cyklar i mitt NL resonemang. Att brädan var så koordinerad och full med drag gjorde mig mer övertygad om att jag faktiskt hade bästa handen. Hans ganska kraftiga höjning tolkade jag som att han antingen satt på ett bra drag och ville försöka vinna potten med en gång, eller att hans hand inte var så stark och att han inte ville se fler kort på bordet vilket kunde tolkas som ett överpar eller kanske par med drag.. Fold kändes vekt, höjning skulle bara sluta med all in, syn kändes inte bra heller för jag har ju egentligen bara 2 outs som jag kan vara ganska säker på ger mig bästa handen. Det hela slutade med att jag ställde in och han blixtsynade med 78 suited. @Baller, att höja mer pre-flop tror jag inte riktigt på. Innan de här två AA händerna har jag på mina senaste 6 AA vunnit blindsen med samma höjning. På ultimate bet har de en "bet pot" knapp som jag brukar köra med.

Jag försöker lära mig att spela NL nu efter att i stort set uteslutande ha spelat fixed tidigare. Idag fick jag två AA och torskade två inköp på just dessa händer Ena gången var klantigt, borde ha förstått att fi satt med set, men den här handen tyckte jag var lite knepig. Fullt bord $100 inköp. Både jag och fi har ganska prick ett inköp. Tar handen ur minnet. Jag (MP2) A A:club:: raise $3.50 Fi (MP3): Call Flop 10 8 7 Jag: Bet $8.50 Fi: raise to ~$28 Färg och stegdrag ute, vad gör man? Höjer jag här då är jag för pot commited för att folda mot ytterliggare omslag, eller tänker jag fel här? Syn känns inte heller bra. Fold känns vekt. Har ingen read på fi heller. Är så oerhört skiftande nivå på spelarna, så det är svårt att veta hur man ska göra vid omslag när man bara har ett par. Magkänslan sa att han inte hade set, då han troligen inte höjt så pass mycket och kanske mest troligt hade valt att syna och höja mig på turn.

Varför skulle du vilja göra det? Utan reads skulle jag gissa att du är underdog mot alla hans tre-bet händer och dessutom har han position på dig. Jag skulle kört full gas på floppen, bettat ut och cappat om han varit sugen på det. Ev. kanske prova att C-R turn efter det. Det mest troliga är ju att han sitter med AK/AQ och då lär han mer än gärna cappa floppen, men vill säkert inte ha allt för mycket action på turn.

Sannolikheten för att du är slagen är 1 om motståndarna BARA synar dina höjningar med KQ. Alltså det går inte att räkna ut några sannolikheter om man inte vet vilka händer motståndarna synar en höjning med. Det man kan ha i åtanke är att det är svårt att träffa en bra hand i holdém. Bra regel är att det är ungefär 1/3 att träffa par på floppen.

Att folk inte cappar med AK och AKs det håller jag inte med om, i övrigt tycker jag dina antaganden om hans starthänder verkar rimliga. På floppen skulle jag inrikta mig på att maximera potten och det tror jag att du gör bäst genom att betta ut direkt. Det är väldigt effektivt just när du har en spelare mellan dig och pre-flop höjaren, då UTG säkert vill se nästa kort i princip oavsett vad han har då potten är så pass stor. Du oroar dig här för att MP2 foldar KK/QQ, det tror jag är fel, han vill nog gärna se nästa kort för ett small bet. Med lite flyt kanske han till och med höjer för att försöka köpa frikort på turn. Dessutom om nu MP2 har KK/QQ, då känns det troligt att sb &/ UTG sitter med ett A och med tanke på pottstorleken kommer de inte släppa sina händer här oavsett kicker. Samma om de har färgdrag, de kommer att syna på floppen oavsett hur stor höjning de står inför, dels pga implicita odds och troligen rena pottodds också. Sen är en spelare med AK i det här läget oftast mer än gärna med på en cap på floppen, däremot på turn lär han säkert sakta ner om du höjer. Motståndarna kommer väldigt ogärna att släppa sina händer på floppen om de har någon hand eller ett hyfsat drag och därför ska du köra på redan från start. De är mer synbenägna på floppen än på turn. I det här fallet hade det säkerligen cappats på floppen och sen hade han höjt dig när du bettar ut på turn. Då kommer det hela i ett nytt läge, AA känns då väldigt troligt samtidigt vill jag inte syna och sen få se att det blir en fri showdown på rivern där jag har bästa handen. Alltså tre-bettar jag och synar sen ner om det cappas.

Tycker du det är bättre spel att C-R rivern med triss i damer i det här läget jämfört med att check-syna med två par när ev. färg går in på turn?

Antingen är han en sanslöst svag och passiv spelare, eller en tight spelare som alltid söker C-R. Innan jag vet något om spelaren hade jag antagit att han slowspelat två paret eller trissen på floppen, alternativt slöspelat färgen på turn. Jag hade bara synat hans C-R på rivern och sett till att lägga till en note på honom. Jag tror att hans ursprungsplan var att C-R dig på turn, men han blev rädd för färgen och valde att bara syna ner istället. Sitter han med triss i damer på rivern, då har han noll koll på spelet och jag brukar åtminstone ge mina motståndare the benefit of the doubt innan jag idiotförklarar dem. Jag skulle synat med din färg, men med A hög färg hade jag trebettat. Posta gärna resultatet!

JTo i mp2 hade jag slängt, men ska man ändå spela den och är först in då är det ju lika bra att höja. På floppen hade jag bettat ut. Om jag hade suttit i CO med 88 eller liknande då hade jag höjt och även bettat turn om det kommit en blank. Om du C-R floppen i det här läget då tycker jag du avslöjar din hand direkt och det blir lätt att mucka ett lägre par. Dessutom är det väldigt många som slentrianmässigt alltid synar floppen efter en höjning med två överkort. Checka mot endast två motståndare efter att ha höjt sätter alltid igång varningsklockan hos mig, och en klar höjning med 88 på floppen kanske istället t.om. blir en check i CO om jag inte sen tidigare vetat att du checkar efter att ha höjt om du missar. Att sen checka på turn tycker jag inte alls om. Du låter motståndarna frirulla två kort för de 3 big bets + small blind som ligger i potten. Med lite missflyt kan det hela kosta dig 2 bets på rivern + det som ligger i potten när någon av motståndarna sätter sitt mirakelkort.

Hur får någon högre stege när han har JT? Kåkmöjligheten skulle jag snarare skruva ner lite, antagligen är det många höga kort ute redan då det är så många som ser floppen. Jag skulle nog säga att han har just 6 outs, det är inte säkert att någon sitter med spaderdraget och därför känns det ganska lagom att dra av just 2 outs. EDIT: fast hmm... antagligen är inte alla essen i leken heller. Kanske får dra av en out ändå Med så många spelare med och med en sån koordinerad bräda med höga kort kan man nog räkna med rätt smaskiga implicita odds.

Tycker synen snarare tyder på att Ace vill lura med dig in i potten också.

Efter ZTVs fadäs hade jag verkligen noll förväntningar på programmet, men jag blev väldigt positivt överraskad! Jag visste inte att Ken var en dokusåpastjärna, men jag tyckte han var perfekt som kommentator. För min del gör det inget om det blandas lite engelska och svenska termer, känns mer spontant om kommenteringen inte är hårt styrd. Jag har dock också svårt för termen beeeeeeeeeeetar, men men Produktionen kändes genomtänkt och proffsig. Det enda som jag saknar är mer information om stackstorlekar hos de olika spelarna. En liten skylt som visar hur mycket de har kvar innan de ska beeeeeeeta hade varit guld. Dansken spelade riktigt bra poker och det var kul att se den klart bästa spelaren i fältet ta hem det. Ser verkligen fram emot nästa avsnitt! Hoppas att tittarsiffrorna motsvarade förväntningarna. MvH// Anders

Jag skulle nog gissa på 4-4½ timma. Har funderat på samma sak efter att ha provat lite med en rake back calculator. 25% tillbaka på short handed $5/10, 30k händer i månaden ger cirkus $2000. Med ~32% i skatt och en dollar = 7 kr ger motsvarar det alltså en bruttolön på ~20500 kr. Att komma upp i 2 BB /100 är nog ett ganska rimligt resultat, så då kan man lägga till $200 / dag och man är en happy camper //Neko

Jag hade nog höjt mer pre-flop för att känna av läget lite. 3 ggr big blind plus limparnas insatser, så till $7-8 dels för att få reda på vad UTG minihöjt med, han kan ju mycket väl sitta på en A hand, och samtidigt kunna utesluta två par eller nån konstig stege hos sb om floppen blir bra för dig dvs utan överkort. När du satsar till $5 då blir det svårt för UTG att inte syna med bästa position då han bara behöver lägga in $3 till i en pott på $9 (+$3), och sb får ju inte direkt något beslut att ta om UTG synar där utan lär säkerligen syna med alla händer som han synade UTGs höjning med. Om du inte var slagen redan på floppen så borde du åtminstone vara det på turn om inte din motspelare var väldigt passiv. Ett överpar till en sjua som du kunnat slå lär han nog inte haft eftersom han inte hör av sig alls på floppen. Har samtidigt svårt att tänka mig att han bara skulle syna ett pott bet kallt med 7 på hand på den floppen elller för övrigt bara ett par. //Neko

Känns inte som att den satsningssekvensen stämmer riktigt med varken en triss, stege eller två par. Kan ju vara allt ifrån ett genidrag till en no brainer att trycka in allt med en triss i det läget och få det att se ut som en steal. Tror nog dock att de flesta spelarna hade försökt krama ur lite mer ur den potten om de träffat hårt. Allt annat än ett bet från dig på den floppen känns ju osannolikt med tanke på att du har höjt UTGs höjning pre-flop med en cold caller mellan er dessutom. 99, 66 eller kanske 8-9 / 9-10 suited med bakdörrs färgdrag också kanske kan vara motiverat att överbetta potten med (iofs kanske inte så troliga höjningshänder UTG). Att gå för C-R där blir troligen inte så effektivt då det blir svårare att få bort dig från ett överpar om du redan fått betta pott på den floppen. Jag hade också synat i det läget, men lyft på hatten om han visat trissen där. Kanske hade han inte vetat om hur bra spelat det hade varit, men iallafall //Neko

Jag tror du fick ut maximalt av den här handen, men samtidigt riskerar du att missa bets i andra tänkbara scenarion. Säg att motståndaren har AK s/o, då är ett troligt scenario att han bettar på floppen och många gånger checkar turn om han inte plockar upp något drag eller förbättrar. Sen foldar han på rivern när du bettar ut. Hade du istället bettat ut på floppen då hade väldigt många spelare höjt dig med AK för att få information och köpa ett frikort på turn. Om knappen då synar två kallt då får du en hel del info om honom också och får se upp om han plötsligt vaknar till på turn sen. När det kommer runt till dig kan du tre-betta och då är det så mycket i potten att AK kommer att syna ett small bet till. En annan fördel är att button som i bästa fall sitter på en knekt får betala dyrt för att dra till sina 5 outs. Visserligen kommer troligen AK att folda turn om han inte träffar eller plockar upp ett drag, men oavsett har du redan plockat in det där turn-bettet från honom på floppen. Ett annat troligt scenario är att han sitter på KK eller QQ, då har du ju nästan en garanterad cap på floppen och med lite flyt mot en riktigt aggressiv spelare kan du plocka upp 2-3 big bets på turn också, men även ifall han bara synar ner från turn har du ändå vunnit lika mycket som om du check-raisat turn. Jag tror även att den här killen hade synat ner till rivern även om du tagit det till tre bets på floppen. Hade han inte höjt dig på floppen, ja då hade du förlorat ett small bet, men jag tror att du kommer vinna mycket mer i längden på att vara aggressiv redan från början. Vad kommer han tro nästa gång när du bettar ut efter att ha cappat pre-flop? Du kommer antagligen få köpa fler potter på floppen om du inte håller på och trixar med check-raise när du har KK eller AA i såna här lägen. //Neko

Spelar en del short handed och det är ofta extremt aggressivt just mellan mörkarna. Skulle behöva lite input när det gäller just spelet mellan blindarna. Där jag spelar höjs det nära 100% av gångerna från small blind när alla andra foldat. Har ett par frågor till er som spelar mycket short handed under aggressiva förhållanden. Det är väldigt aggressivt på senare gator också och då speciellt på floppen, så om man träffar brukar man kunna plocka några bets. Som BB: 1) Vilka händer tre-bettar ni med när sb höjer? 2) Finns det några händer ni foldar från BB? 3) Hur spelar ni A högt på floppen och framåt om han bettar? Förutsatt att ni inte har ett bra drag. SB: 1) Vilka händer höjer ni med, om ni vet att BB synar 99%? 2) Vilka händer foldar ni? 3) Hur spelar ni A högt på floppen, efter att ha höjt preflop, bettat flop och blivit höjd på floppen. Väldigt ofta är det precis vad som händer. Lite snabbt ihophafsat inlägg, men lite input och tankar tas tacksamt emot.