ElNeko

Ja vad säger man. Oavsett om jag precis hade gått upp eller om jag varit på väg att lägga mig (vilket ligger närmast sanningen) så är det om inte CP, så iallafall lite stört.

Jag tycker inte att 10 senaste inläggen är brett nog för att avgöra om det är en intressant tråd eller inte. Den föregående startsidan innan ni la om forumet tycker jag var riktigt bra, där kunde jag gå in direkt på startsidan och se om det var något intressant att läsa utan att behöva klicka mig vidare. Jag låter inte mit... PRG: Allt om Poker... alternativ till ne... (1600*1200)

Klienten har i en tidigare turnering lyckats få mig att betala BB i 4/5 händer när jag flyttats runt mellan olika bord. Igår i deras $75k G fick jag betala big blind två gånger på raken utan att byta bord. Stolen mellan mig och sb var tom och efter handen kom det in en kille där och då flyttas knappen ett steg, sb blir knappen, nya spelaren blir sb och jag blir BB igen Jag undrar om inte blindsklockan går under pauserna också. Prisstrukturen är ju också go, plats 250-151 får $37.50, ~ hälften av inköpet. Möjligtvis att någon satellitspelare som betalat $1 för att spela uppskattar en sån prisstruktur, men jag har svårt att tänka mig att någon annan gör det. Inga extrapengar i potten heller vilket det brukar vara. Summa sumarum, det blir nog inga fler söndagsturneringara på pacific för min del.

@Majkthebike, idag verkar det som om de äntligen fått bukt med problemen. Hade stabilt Excellent 100% på partypoker idag och inga packet loss, vilket jag inte har haft någon gång då jag testat senaste tiden. Får hoppas att det inte kommer tillbaka. Efter tre dagar fick jag svaret från kundtjänst att ärendet skickats till Nätverkstekinker.

Gjorde en tracert mot yahoo.com själv och fick en massa time out på vägen. Har jämfört med andra i Lund som sitter på samma lokala nät men har bredband 2 och de har inga såna problem. Nu har jag skickat in lite tracert till kundtjänst. Postar svaret här sen. //Neko

Intressant att du skulle ta upp det här. Jag har också Bahnhof och har problem på samtliga sidor som jag spelar på, iPoker, party och pacific. Spelade igår på party och fick ofrivillig time out flera gånger.

Jd8d, OMG i got a full house! Han måste ju vara milt retarderad för att spela sådär. Du kunde nog hittat en raise på turn där iallafall och sen synat ner om han tre-bettat. Han hade ju ändå spelat passivt. Tror du att han kan tänka sig limpsyna TT+ UTG och sen gå loss på en låg bräda? På rivern känns det ju verkligen som att han gillar sin hand och bara dreglar efter mer bets från dig och där tror jag inte att det är bra att tre-betta generellt sett utan att ha en sån här handhistoria mot honom tidigare. Den här handen fick mig att tänka på captZEEbo´s theorem of NL holdém. http://captzeebo.supok.net/ 2006-02-12

Hans agerande i handen tyder på att han är rätt tomtig. Riktigt mystiskt flopbet, vilket jag tycker vanligast betyder att han antingen gillar sin hand riktigt mycket eller så gillade han inte esset. Alltså om han har AK tror jag inte att han släpper den även om du går all in direkt på turn. Jag gissar att han slowar AA och C-R all in på turn, men jag tycker inte att du ska grubbla över om du kunde kommit undan 110BB i den här handen med tanke på att du inte har någon bra read.

Alltså AToff hade jag nog foldat till mp3 oavsett action innan och spelat den där bara om jag var först in och bara med en raise. När du limpar där sätter du igång en kedjereaktion av limpers och det är ingen hand man vill ha mot en massa motståndare eller för den delen mot en raise. Vad vill man träffa? Problemet här är att button troligen bara bettar floppen om han kan slå din hand eller möjligtvis KhQh och att resten av gänget ska få se en gratis turn här känns ju inte så kul. När det kommer runt till dig och BB precis har C-R hade jag frågat mig själv hur faen jag hamnat i den här sitsen. Skulle BB verkligen spela A kass kicker så? Om BB haft Ahxh hade han inte bettat ut istället för att C-R som kan isolera honom med bara button? Vad bettar mp med? Om mp har färgdrag då riskerar han ju att isolera sig själv mot button som många gånger kommer att höja här med A bra kicker. Även om du mot förmodan skulle leda här och BB och mp har Ax, färg- och/eller stegdrag då kommer du bli utdragen väldigt ofta också. Ett färgdrag släpper de ju aldrig i den här potten. Inte ens 7.25:1 i odds hade tröstat mig i den här situationen. Jag förstår hur du tänker när du tre-bettar, men problemet är att jag tror du leder så sällan att det är -EV att göra det. Kaklonk! Tror inte A6, A3 eller Ahxh trebettar här, men fold för 16.75:1 känns inte aktuellt. Här känns det rätt att checka. Nu har jag inte millers bok hemma, men HEFAP säger klart fold och ibland i mp under vissa omständigheter. Ett tips är också att skaffa PO eller PT om du inte har det ännu. Även ifall du bara har 25-30 händer per spelare ger det ändå en fingervisning om spelaren är aggressiv eller passiv vilket kan hjälpa mycket i såna här situationer. PO kan du fixa enkelt på towergaming där du dessutom kan få en insättningsbonus på $50.

Ska bli en sann njutning att köpa en whopper meal av dig (Trots att grillat inte alls är godast) Nädå, kul att du är tillbaka! Fixed limit faller mer och mer i glömska hos mig, men NL sh börjar jag få lite pejling på så där kan jag nog hjälpa till lite.

Lite preflop-stats hade ju underlättat. Har svårt att se att han skulle syna flop och turn med set och ett tvåpar typ J5, 95 kan vi väl utesluta om han är kompetent. Skulle han verkligen bara syna med QT på turn? Problemet med att checka rivern är att han antagligen bara kommer att betta händer som slår dig, men checka händer som han kan tänkas syna med. Jag tror att han oftare har KJ, QJ eller JT där än QT. Betta ~$20 och folda mot omslag. Betta full pot mot 3 spelare med en inside oop känns inte så hett.

Nej absolut inte, handen är inte speciellt svår. Konstatera att man får 2:1 i odds och gör en kvalificerad gissning av hur ofta just den här motståndaren har set här och tryck in mot majoriteten av spelare, men kanske inte då mot Anrik som ni snackade om i en annan tråd. Det jag har försökt förklara är bara att uträkningen med 4 decimalers noggrannhet som ska vara slh för set är felaktig och att det inte alls är en solklar fold. Jag tänkte egentligen lägga ner efter två inlägg, men sen när han idiotförklarade jeneqvist då kände jag mig tvungen att försöka förklara varför hans uträkning var fel.

Ditt uttryck och din uträkning för P(set| givet preflopaction, korten på floppen och bettningen på floppen) är helt fel. Exempel: Fi kastar en tärning med sex sidor och du vet att det blivit antingen 1 eller 2. Hur stor är då slh att tärningen visar 1? Enligt din logik: P(2)=1/6, slh att få två "preflop" "floppen" i det här fallet innebär att vi får veta att tärningen visar 1 eller 2. P(1|1 eller 2) = 1 - P(2) = 5/6 Korrekt hade istället varit P(1| 1 eller 2) = 1 - P(2|1 eller 2) = 0.5 där vi utnyttjar informationen som vi har fått på floppen. 1/6 som vi hade preflop är inte alls relevant längre när floppen väl har kommit och alltså är det felaktigt att använda P(2) där. Jag tror att du efter vad du vet hänt på floppen har du snävat in att fi bara kan ha QQ,KK,AA, 5h6h,8h9h, TT,44,77, vilket är 27 möjliga kombinationer om jag räknat rätt. Sen har du resonerat som så att han bara kan ha just dessa händer och därför borde P(set)=1-P(QQ+)-P(5h6h,8h9h). Felet du har gjort då är att du har räknat ut slh för att få t.ex. QQ+ preflop utan att ta hänsyn till vad du vet efter floppen och då kommer din sannolikhet P(QQ+) + P(5h6h,8h9h) + P(set) inte att summera till 1.

Skoj att du skulle ta upp matematikkunskaper efter den där uträkningen! (1-p(56h+89h)/0.2 - p(QQ+) ) =~ slh för att inte tilldelas 5h6h, 8h9h respektive QQ,KK,AA (enligt din def av p(56h+89h). Jag kan inte förstå varför det skulle vara sannolikheten för att fi skulle ha ett set där om man multiplicerar sannolikheten för att fi har 5h6h+8h9h med 0.2. Dessutom, vad hände med högre färgdrag? Blev den slh exakt 0? Pss kan jag ju skriva P(44+77+TT)=~0.0094 P(QQ+)=~0.0135 P(superdrag)=1-P(QQ+)-P(set på given bräda) = 0.977! Med tanke på att han leder stort mot den typen av händer så måste han ju syna! Du har själv skrivit upp tänkbara händer som fi kan ha och jag ställer upp de olika kombinationer utifrån dina förutsättningar och sen kallar du mig syntomteskadad. Dessutom skriver jag att det är förenklat att tilldela alla händerna lika stor sannolikhet och det är där read på spelaren kommer in .

Givet den action som har varit på floppen då kan han tänkas ha NFD(nut flush draw), 7 combos om vi antar att han höjer pre med Ah Qh/Kh . Superdrag, 2 combos Set, 7 combos Det ger alltså att han har set 7 / 16 ggr om man, väldigt förenklat, ger lika höga frekvenser till alla de olika händerna. Efter så mycket action preflop har jag nog väldigt sällan ett drag där, men det finns säkert de som har drag där tillräckligt ofta för att kunna motivera en syn. Iofs en Neko på fylletilt har nog drag där 99% av gångerna Att slh för set skulle vara ekvivalent med slh för att tilldelas någon annan hand än 5h6h,8h9h,QQ,KK,AA har jag svårt att förstå. Anledningen till att jag skrev att han inte kunde ha QQ+ där är för att en TAG-spelare inte limpar QQ+ i CO!

Varför skulle en TAG-spelare kunna ha QQ+ där? Mot 5h6h är han 70%-favorit och mot 8h9h är han 80%, vilket man får säga är mer än hyfsad favorit. Mot NFD med bakdörrs stegdrag har han ungefär 60%. Mot 44 0.31, 77 0.307, TT 0.297 Det ligger 6+3+9+30*2+79=157 bb i potten och du har 79 bb kvar, dvs ~2:1 och alltså behöver du lite drygt 0.33 för att en syn ska vara korrekt. Det är alltså ganska nära även om hero vet att fi har ett set och om man tror att 5h6h, 8h9h, NFD och QQ+ ska ges någorlunda höga frekvenser då känns det verkligen inte solklart.

Han kan också få en all in emot sig av Z4 preflop! Om han lyckas stacka hero och Z4 synar då kan han vinna heros resterande 984+280*2+15+40=1599. 1599/240=6.6625:1 Om han nu skulle ha träffat kåk med 66 då är det för mig helt ologiskt att han skulle betta ut där. Att betta ut med kåk kan vara bra för att bygga pot och committa fi, men allt det är redan avklarat preflop.

AA Slår han om igen preflop får han väl bara syn av KK. Om han synar där kan han få med sig Z4 eller ev. så slår Z4 om igen. Kommer det en låg flop kommer QQ/KK ha svårt att mucka för ett 2/3 bet på floppen och sen är de ju rejält committade. Med tanke på att det åker in $825 preflop och hero bara har knappt $1000 till så riskerar han ju inte direkt att få något jättetufft beslut efter flop. Han får en bra flop för AA och vill inte riskera att ge ett frikort och bettar därför ut. Eftersom fi räknar med syn med så mycket action preflop har jag svårt att tro att han skulle spela JJ så. Är det iPoker?

Du kan köpa nya iPod Nano 8gb och köpa till ett armband för det ringa priset av 275:- om du vill ha den när du springer. Länk till armband

Du har $58 att syna i en pot på $76,5+$58 vilket ger dig oddsen 2.3:1 ~30% EV. Om Lars foldar och du vet att jolly har 33 behöver du ~23%. Det känns som att jollys spel stämmer väldigt väl med 33, men så säker kan man inte vara att man kan hitta fold där för 2.3:1. Någon mer än jag som inte tycker den varianten av HH är bra? Att det preflop står vad man tryckt in totalt på gatan när man synar. Preflop jolly calls $5 (borde varit 4 limp-syn 5bb) Flop jolly all in $71, hero calls 78 (första raisen till $20+$58 till att syna)

Min statistik för 80-20 senaste 18.5k händer all in preflop Misstänkte att hjärnans selektiva minne gjorde att jag upplevde att jag låg back på dessa situationer på $2/4 och tänkte motbevisa mig själv genom att gå igenom statistiken i PO. Förluster AA vs JJ -217 KK vs 77 -167.3 QQ vs TT -382 JJ vs 88 -80 JJ vs 99 -57 Vinster AA vs TT +84 KK vs 99 +16.6 ($16.6 borde knappt räknas med ) summa $-802.7 Det känns skönt att ha lite statistiskt underlag att backa upp allt gnäll som jag har utsatt pokerspelande vänner för

Medhåll, men jag tror att Ken anses lite kall just nu.

På samma sätt som att 6bb/100-spelaren inte tycker det är lika kännbart med -2bb/100 från förväntat resultat som 1bb/100-spelaren, eftersom det fortfarande trillar in dollars på kontot. Med rakeback blir du mindre känslig för lite missflyt, om du är en vinnande spelare, just eftersom du vinner mer när du får behålla raken och du måste ha mer otur för att börja gå minus på ditt spel.

Ja, en spelare som har 1BB/100 i förväntad vinst kan ha samma varians som en spelare med 6BB/100. När man pratar om att variansen har dragit ner resultatet så innebär det inte nödvändigtvis att du har backat, utan bara att du över ett antal k händer haft en sämre förväntad vinst än vad du normalt har. Spelaren med 1BB/100 kanske då har -1BB/100 samtidigt som 6BB/100 har sjunkit till 4BB/100 för den andre spelaren. Risk of ruin är alltså större för den spelaren med lägre förväntad vinst trots att båda spelarna har samma varians kring sin förväntade vinst. Att du får tillbaka din rake påverkar inte variansen nånting utan det ger dig bara en högre förväntad vinst.

http://mathworld.wolfram.com/BinomialCoefficient.html Om du inte orkar läsa: 5nCr2 = 5! / ((5-2)!*2! ) nCR=nChoosek