martenmania

Snygg syn med QTs där! Kör hårt Rubicon!

34:e plats var det väl. Ken kom 34:a i WSOP-main 2003, antar att någon sedan misstolkat detta som att han var den 34:e bästa i världen.

Basic poker: Har du bästa handen så höj! En standardhöjning är ofta att 3-dubbla tidigare bet, vilket i detta fall skulle vara 10,8k. Men eftersom det innebär att man satsar mer än 1/3 av sin stack, så blir spelet att gå all-in. Om bara synar så ger du sämre händer en gratis chans att floppa ut dig. Och även om du inte blir utfloppad så kan du ibland bli utbluffad av ett steg eller färgdrag.

8 9 9 8 8 You call, gonna be all over, baby.

Jag har väntat sedan oktober, men inte orkat bry mig...

Ni är ju tomtar nästan allihopa! Standardspelet preflop måste självklart vara en höjning, eftersom man i 95% av fallen har den bästa handen. Varför då låta honom se floppen gratis? (Av 1225 möjliga händer höjer knappen på 400-500 av dem, bara 18 av dem är bättre än JJ.)

Vilket Spel : Pot Limit Texas Holdem, Rebuy Antal Spelare : 242 Antal Platser Betalda : 20 (?) Inköp : $1 + $0 + $1 (gjorde add on) Placering : 1 Pris : $154 Site : Prima (bet365) Vilket Spel : No Limit Texas Holdem Antal Spelare : 150 Antal Platser Betalda : 27 Inköp : €10 (€200 added) Placering : 3 Pris : €159 Site : 24h Tack vare detta slutade helgen +$170 i stället för -$170 (hade inneburit min klart största downswing) eftersom allt annat gått helt åt skogen. Får väl härda mig en annan gång...

Skit, jag blev bara 3:a

Era nollor (emilio, ector), fatta att ni skall folda AA preflop. Men ni vågar väl inte, ni är såååå rädda för bli bannade från forumet. nåväl 65 av 80. Nu skall jag vinna €200 added i stället, så de så

Varför skulle detta vara ok? Även här ger du alla som sitter före dig en fördel gentemot de som sitter efter dig. (Naturligtvis inte alls lika stor som i första fallet men ändå.)

thenizzles ?

Men om man inte börjar räkna förrän andra gången man får, är chansen 1 på 1 då?? Svaret är att det inte finns något svar om inget intervall definierats.

Imponerande att du kan vinna så mycket trots riggen...

Rätt eller fel vet jag inte, men det känns definitivt tveksamt att spela 98s UTG med grunda stackar. Här hade kanske en checkcall kunde varit mer lyckosam, fortsätt spela handen som du hade spelat AA. När du sedan ställer in på turn så är fi dessutom inte lika potcommittad.

Visst stämmer det att det man ofta kommer att bluffa, men med 98s är det i princip alltid en en semibluff, medan man med J2o bluffar utan outs, en väsentlig skillnad.

Erland = pokergirl ?

Ladbrokes har höjt raken på lowlimitborden. Tidigare togs $0,25 per $5. Numera tas $0,05 per $1. Skulle gissa att detta i praktiken innebär en ökning med c:a 50% på de lägsta borden. Alltså ytterligare en anledning för mig att sluta gneta på dessa bord

Min SnG statistik från januari Pokerstars NLT, 2-bord, 18 spelare buy in: $5+0,50 4 priser: $36 - $27 - $18 - $9 105 spelade 1:a - 13 2:a - 6 3:a - 11 4:a - 10 5:a - 6 6:a - 4 7:a - 9 8:a - 7 9:a - 2 10:a - 8 11:a - 8 12:a - 8 13:e - 5 14:e - 1 15:e - 2 16:e - 2 17:e - 1 18:e - 2 (All-in med AA-preflop och All-in med turnat toppset (nuts) på turn) ITM 38,1% ROI 59,0% Flest ITM i rad: 3 Flest inte ITM i rad: 11 (Sånt händer , that's poker...) ------------------------------------------------------- Pokerstars NLT, 1-bord, 9 spelare buy in: $5+0,50 3 priser: $22,5 - $13,5 - $9 9 spelade 1:a - 2 2:a - 1 3:a - 1 4:a - 2 5:a - 0 6:a - 1 7:a - 1 8:a - 1 9:a - 0 ITM 44,4% ROI 36,3% ------------------------------------------------------- Pacificpoker NLT, 1-bord, 10 spelare buy in: $5+0,50 3 priser: $25 - $15 - $10 89 spelade 1:a - 15 2:a - 16 3:a - 15 4:a - 10 5:a - 11 6:a - 11 7:a - 8 8:a - 0 9:a - 1 10:a - 2 ITM 51,7% ROI 56,3% Flest ITM i rad: 5 Flest inte ITM i rad: 4 ------------------------------------------------------- Pacificpoker FLT, 1-bord, 10 spelare buy in: $2,50+0,25 3 priser: $12,50 - $7,50 - $5 10 spelade 1:a - 2 2:a - 0 3:a - 1 4:a - 1 5:a - 1 6:a - 4 7:a - 1 8:a - 0 9:a - 0 10:a - 0 ITM 30,0% ROI 9,0% ------------------------------------------------------- Kommentarer: Jo, jag funderat lite på att spela högre limits...

Varför analyserar du bara händerna du spelar till rivern? Jag menar, du har väl förlorat $8000 på händerna du inte spelat till rivern och sedan vunnit $9200 (som du förväntat) på händerna du spelat till river, vilket ger en vinst på $1200.

+$1342,22 (räknar €1=$1,2) , varav $350 i bonusar. Alltså nästan SEK10000 på betydligt mindre än 10 veckor. Har mest spelat $5 SnG på stars och pacific. (postar stats i SnG tråden)

Fast det gäller ju alla turneringsstrukturer med ökande mörkar. Grundfrågan är ju hur länge man vill hålla på och därmed när lottodelen börjar. Det är inte hela sanningen, man kan börja med grundare stackar och ha längre perioder och få samma turneringslängd. Som det nu är startar vi med 160BB for att sedan spela finalbord med 6BB i snitt, en dålig struktur enligt min mening. Bättre att börja med 40BB och spela finalbord med 10BB.

Seriöst? Visst, kolla själv eller läs i pacifictråden.

På pacific tas rake för osynade betts.

Ah fan!

Ju större del av startfältet som får pris desto mer skall man undvika "close gambles". Det alltså mer fel att gambla i en 10 manna med 3 priser (30%) än i en multitable där cirka 10% får pris.