martenmania

Poker Stars Inköp brukar vara $20+$2, tror inte de har med lägre.

Jo, men i FL kommer potterna betydligt oftare hamna i intervall där spelarna missgynnas av det nya systemet.

KQ är nästnöten. Annars håller jag med.

Håller med om att rakevilkoren försämrats för FL-spelare. För PL/NL spelare och särskilt på lägre nivåer borde omläggningen vara positiv. Raken blir nämligen cappad på 2 big blinds. Spelar man t.ex NL $0,10/$0,10 blir raken 0,20 även om potten är $15.

Varför jag spelar rounders är för att jag satsar stort. I och med att jag inte kan ta ut pengarna så måste jag lira med dem så jag kan inte fega ut vilket jag med stor sannolikhet skulle gjort i SNGs.. Finns en fördel till: Det tas bara rake på första steget. (gäller på prima och ladbrokes men inte på party step)

€10+€0.5 och €20+€1 är vid heads-up (10-manna har €10+€1 och €20+€2). €5+€0.25 är turbo bord (5 min/level).

Jag har inget emot att hela bordet lägger sig när jag har AK preflop.

Alla SnG blir shorthanded förr eller senare...

Känner ni proffs och halvproffs av beroende?

Skillnaden är att Zweig & co har ett syfte med det de gör.

Spelar du NL Omaha?

Hade jag själv suttit i fis situation på denna hand hade jag gått all-in preflop på any2. Miniraisen luktar lite AA, men jag hade gått all in på floppen i alla fall. (Fi hade säkert AA, varför skulle Lunkan annars undra om sitt spel .)

All in. Med 5BB i stacken är det hög tid för ett move även om jag gärna hade haft en bättre hand.

Jag tror inte de vill betala detta ur egen ficka men om vi antar att det är en perosn som spelar på $20 nivån med $2 i rake så blir det totalt $2x10x5= $100 i rake pengar och då skall man tänka på att det här inte lär hända mer än en gång på 10000 och då räknar jag nog rätt så högt på en persons chans att vinna. Men nog lär det hända snart... Inköpet är $10+$2 , de tar alltså $1 extra i fee.

Du definierar vinst som ITM, eller? Att dra in 2 sådana sviter med 1:a platser finner jag osannolikt även för en världsklasspelare. 10 raka ITM är också mycket vasst men det inträffar 1 gång på 1000 om man har 50% ITM.

Det sänker din vinstchans jämfört med chansen att träffa din hand. Jessica justerar ju upp träffchansen men glömmer att justera ned vinstchansen (vilket är den större effekten) pga att stege kommer bli utdragen ibland. Vad menar du? JT vinner faktiskt oftare potten mot 77 och KQ (c:a 28%) än mot enbart 77 (26%). Hand 1: 28.3499 % 28.35% 00.00% { JhTc } Hand 2: 54.1528 % 54.15% 00.00% { 7d7h } Hand 3: 17.4972 % 17.50% 00.00% { KcQh } Hand 1: 25.8586 % 25.86% 00.00% { JhTc } Hand 2: 74.1414 % 74.14% 00.00% { 7d7h }

Förstår inte vad som skadar. T.ex KQ och 77 blockar varandras outs. 1:2,8 i pottodds är samma sak som 3,8 gånger pengarna och inget annat.

Vet inte om det är rätt, men jag hade checkat. Vill helst undvika att spela en stor pott mot den andra storstacken.

För den överambitiöse: Köp in för minimum och spela mörkarna med shortstack. Anledningen är att med grund stack så minskar din positionella nackdel. När du får knappen fyller du på till max. (Sen byter man förstås bord efter ett varv... )

statistik

Kan bara hålla med. Att ha sådana här promotions är ju som att be om trubbel.

Du måste lägga till 2 för att få 296 möjliga serier. Korrektare uttryckt: Du måste spela 298 SnG för att få väntevärdet 1 för antalet serier om 3 raka vinster. (Det är t.ex. 37% risk/chans att du inte vinner 3 i rad någon gång under 298 SnG med 15% vinster.)

Mikael Thuritz

Spelar du 10 bord FL £5/£10 dygnet runt i en månad så ... 60 rakade (£3 varav du bidrar med £0,5) händer per bord och timme ger 60*£0,5*10 = £300 per timme £7200 per dygn £216000 per månad ... betalar du nästan SEK 3 mille i rake! Inte undra på att rake är ett av de fulaste ord jag vet.

Spelar du 2000 händer FLT $0,5/1 , fullt 10 mannabord hela tiden , samtliga potter rakeas $0,5 (minimum) så betalar du exakt $100 i rake.