martenmania

statistik

Gäller på Prima. På Party betalar du rake för varje steg.

Jag har samma "problem". Misstänker att programmen inte funkar tillsammans helt enkelt, men inget som jag vet.

Beror på motståndet / nivån man spelar på tror jag. Spelar man mot minibettande callingstationstomtar är det knappast nån idé. Mot kompetenta spelare är det mer eller mindre nödvändigt för att man inte skall bli förutsägbar.

Om du satsar på att vinna potten direkt kan du lika gärna höja med vilken junkhand som helst. Kommer det en reraise känns det dessutom bättre / lättare att kasta en junkhand än TT. (Se TPFAP sid 90)

länk raderad Skrev en länk till sidan, men det kanske strider mot forumets policy

23 Beckham i bland annat strumpor och skor!

16

Det håller jag helt med om, det är för små vinster precis ovan ITM och timpenningen blir väldigt dålig om man inte hamnar på finalbordet. Däremot tror jag att man kan se sig som en vinnande spelare om man är ITM runt en 30%, finalbord eller inte. Det går sällan att folda sig till pengar i större turerningar.

Artikeln är en dag gammal. 2.2 mille för 27:e.

SLUTA! AK är en mycket bättre hand än 33. AK har c:a 65% vinstchans mot en slumpmässig hand medan 33 har c:a 54% Visst heads upp AK mot 33 så är 33 favorit, men om du stoppar in två spelare till med t.ex. QJo och 97s så är AK betydligt bättre än 33 equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 21.3780 % 21.31% 00.06% { 33 } Hand 2: 30.9681 % 30.90% 00.06% { AKo } Hand 3: 23.5944 % 23.53% 00.06% { QJo } Hand 4: 24.0596 % 23.99% 00.06% { 97s }

4x väl? SB 150 , BB 300 står det i HHn , Kidder skrev nog fel?

Jag anser att det är en klar syn. Du bettar ju ut på floppen ofta/ibland även om du missar i detta läge. Nu har du faktiskt träffat bra och får hela 3 gånger pengarna på syn.

Det kostar knappen 19000 för att vinna 44200, knappen behöver alltså 43% chans för en pottoddssyn* skall vara korrekt. Sätter knappen dig på 15% av alla händer så är det inte jättefel att syna. (Kanske är jag helt ute och cyklar här, men aggresiva spelare måste väl bemötas med samma mynt? Att reraisa honom 1 gång på 6 tycker jag verkar rimligt i alla fall. ) Han får ju dessutom chansen att slå ut bordets i särklass bästa spelare.* Edit: * Jag bortser från koncepten "chips changes value" och "undvik marginella situationer". * Det måste vara ett mindre fel om en dålig spelare synar en bra spelare i detta läge än tvärtom. Som sämre spelare bör man ta chansen att gambla mot bättre spelare när chansen ges. /Edit

Du investerar 60 i potten för att du hoppas floppa ett set. Du träffar inte setet men bränner ändå dina resterande 1200. Inte bra så bra. Med tanke på att det är 5 pers i potten skulle jag kunna tänka mig att check-folda på floppen och vänta på ett bättre läge. Mot 5 motståndare är inte ett överpar sådär jättebra. Betta ut få floppen är inte fel, men varför skulle UTG+1 syna med bara 2 överkort när det sitter 4 bakom? Du får nog anta att du är slagen när du blir synad på floppen.

Var det 2003 när han åkte som sista man innan finalbordet på ett ganska hårt beat? Minns inte hela handen, men tror mej veta att han hade ett set? Fyll gärna på, nån som minns. Moneymaker: AQ Ivey: 99 flop: QQx , moneymaker bet , ivey syn turn: 9 , moneymaker bet , ivey all in , moneymaker call river: A

Jag tror stenhårt på Karl Möller. För slippa uppmärksamheten spelar han i WSOP utklädd till Tiffany Williamson.

Vem kan det vara som röstat på syn?

Säger inte att Ken tokbluffar, men i detta läge bör han spela tillbaka med sina typ 20% bästa händer, och i så fall har 33 en pottoddssyn (43% chans). Sen är det kanske inte rätt att gambla för det, men eftersom "33-killen" var så pass dålig enligt Ken så var det förmodligen hans bästa chans att lyckas.

36%? Vad sätter du Ken på för distribution? Betänk att "33-killen" höjde på knappen, Ken (BB) har väl inte alltid monsterhänder när han spelar tillbaka i detta läge?

Du kan inte påverka domaren. Väldigt många matcher avgörs genom felaktiga domslut. Missad offside , felaktig offsideavvinkning, Maradonas "guds hand" 86, Therns utvisning mot Brasilien 94, för att ta några exempel. Så visst finns det tur och otur i fotboll.

Freflop - FOLD Händer som A5s spelas endast i sen position. Du sätter dig i detta fallet med en hand som har 15% chans att vinna och dessutom har dålig position. River Här (och även tidigare) visar sig nackdelen med att sitta i tidig position. Även om du troligen har bästa handen så är det inte så är det inte säkert att en höjning genererar störst vinst eftersom de bakomvarande kanske lägger sig i stället för att calla. Sitter du däremot på knappen och det går bet-call-call så är det en självklar raise.

Om man tycker det är är omständigt att kasta tärning kan man göra som Dan Harrington i stället: ta en titt på klockans sekundvisare. (sid 53 Harrington on Hold'em)

ehh? Först och främst tycker jag du ska variera dig lite från att "alltid spela 4*BB" - spela 2,5 till 5 eller nåt istället, om du inte ska ställa in. Om du lyder det rådet så kommer bra spelare att hitta mönster i ditt bettande vare sig du vill det eller ej. Håll dig till en konstant öppningsraise och använd alltid samma så kommer du bli mycket svårare att läsa och därmed jobbigare att läsa av. Om jag sitter och kastar tärning och höjer 2,5BB vid 1:a, 3BB vid 2:a , 3,5BB vid 3:a o.s.v. så önskar jag en bra spelare lycka till i att hitta mönster i bettandet. I stället kommer han att sitta och ödsla tankekraft på det helt i onödan.

EverestPoker har 3,5%.