martenmania

Man måste gå all-in. Att lägga sig med över 90% av sin möjliga handdistribution i denna situation är alldeles för vekt. (Jag utgår ifrån att vi spelar 30-35% av alla händer från knappen.)

ALL IN

87,3% av min tidigare högsta månadsvinst + En signerad dvd med Ector 42,7% av månadsvinsten var bonusar.

Jag gillar framförallt rubriken.

Vilket Spel : No Limit Texas Holdem Antal Spelare : 658 Antal Platser Betalda : 70 Inköp : $10 + $1 Placering : 1 Vinnarhand : A:spade: 9:heart: Pris : $1645 Site : Ladbrokes Nytt pers! Så jäkla gött å plocka fram rötkuken och vinna en stor multi!

De som driver de största sajterna såklart!

Satelliterna på Prima är faktiskt "gratis". "One seat for every $500 in the pricepool" när inköpet är $500+$50. Precis som i Rounders betalas rake bara i första steget. Finns det inte en tråd om hur spelbolagen är sneakar in extra rake i rounders/steps/ladder eller nåt i den stilen? Jag tror till och med att det var Hjort som länkade till en RGP artikel om dett fenomen. Steps (Party) rakeas varje steg (1/11 vilket generar en jäkla massa rake) medan Rounders (Prima) och Ladders (Ladbrokes) bara rakear första steget, vilket faktiskt är väldigt generöst.

Satelliterna på Prima är faktiskt "gratis". "One seat for every $500 in the pricepool" när inköpet är $500+$50. Precis som i Rounders betalas rake bara i första steget.

Haj menar du väl?

Väldigt tveksamt att semibluffa på floppen när XAM redan är ALL-IN. Även om du lyckas bluffa bort fiskareno så har du XAM kvar att slå.

Dubblar upp tidigt men bränner sen hela skiten mor Turdregg (eller vad han nu hette ) på ett tomtespel. Ute som 86:a

Om det är en bra spelare så kommer han att syna betydligt oftare än 50%. Det kostar 1700 för att vinna 4750 och även om han förlorar så har han 2700 kvar. Rent pottoddsmässigt räcker det att han har 36% mot din handdistribution vilket han oftast har. Dessutom tar du en onödig risk att åka ut, synar du i stället och missar floppen kan du checkfolda och fortfarande ha bra chans på 3:e platsen. Jag hade nöjt mig med att syna i BB. Angående motståndaren så är det oftast bättre att höja till 3BB, det sätter mer press på dig, höjer han bara till 2BB synar du i princip med any2 från BB. Hade höjningen varit till 3BB hade det definitivt varit fel att gå all-in eftersom han alltid kommer att syna. Slutligen: Grattis till vinsten

Välkommen till forumet...Var spelar du nånstans?

För att återgå lite till ämnet Beror förstås på hur många som spelar turneringen men om vi säger 100 deltagare, så tror jag en bra spelare kommer topp 10 20-25% av gångerna. Även en bra spelare behöver MYCKET tur för att komma långt i en turnering, dock inte lika mycet som en sämre spelare förstås. WHAT A JOKE!

97%?? Hur spelar du då? Foldar alla händer? Med tanke på att det inte är ett dåligt sätt attspela 18-manna SNG - och vänta tills 9 man åkt ut, vilket folk gör förvånansvärt fort på lägre nivåer, så är det rimligt att komma på finalbord runt 90-95% av gångerna (spela bara AA och KK tillexempel). Från att därefter ta sig till prisplats är en annan historia, dom som säger att dom har 75% ITM har spelat alldelles för få tävlingar för att ha någon tillförlitlig statestik. Ett ITM på 40% (20-manna) respektive 50% (10-manna) är ett bra resultat. Tycker inte det är rimligt med 90% finalbord i 2-table SnG. I min statistik för januari på 2-bordare, $5+0,5 på Stars (105 spelade) hade jag ITM 38% (nästan ett bra resultat...) ROI 59% (Över 50% finns inte har jag hört, men det gäller kanske för 1-bordare) finalbord 65% (Det händer ju att min blir utdragen av ibland, t.ex kom jag 18:e 2 gånger, ena gången med AA vs JJ all-in preflop, andra gången med set (nuts) vs färg och hålstegedrag all-in på turn.)

2,5% i avgift

Efter att ha gjort en snabbkoll i lobbyn på Party och Stars skulle gissa på att nästan hälften av spelarna spelar playmoney.

Om man nu bara spelar för nöjes skull, vad är det för fel att spela FL 0,05/0,10? Det är i alla fall roligare än att leta pantburkar...

Pacific har höjt raken på FL $0,5/1 och FL $1/2 (ev även på lägre FL, har inte koll) Tidigare: $0,25 per $5 Nu: $0,5 vid $5 , $0,75 vid $12 , $1 vid $20 (samma som party alltså) Ladbrokes har höjt raken på all microlimit Tidigare: $0,25 per $5 Nu: $0,05 per $1 (samma procent men tätare intervaller, tror i praktiken att raken blir 40-50% högre) Tror även Prima höjde på microlimit vid årsskiftet. Raken där är högre än 5% hur som helst. Sen kan man undra om det är så smart att höja raken eftersom en del spelare faktiskt bryr sig samt att det generar färre spelare till högre nivåer. I övrigt så tror jag som de flesta andra att det inte finns någon anledning för siterna att sänka raken så länge det går att slå spelet.

Tack för en trevlig tävling, god mat och mycket dricka. Och än en gång grattis till Mikael. Helgens höjdpunkter: 1. Träffa QoS IRL 2. Dricka gratis på Café Opera 3. Finalbord och 4:e plats i tävlingen. Behöver mer erfarenhet live (2:a gången bara), spelade jävligt week-tight. Satt på samma bord som Elvis nästan hela tävlingen och var skitskraj för honom.

Håller med. Började själv med 0,05/0,10 fixed på Poker Stars, vilket jag rekomenderar eftersom det är rakefritt.

Undrar om man som svensk inte får spela där? Boss Poker Network = Total Poker , Imperial Poker mfl. * RP till Allt om-tråd - QoS *

Freddy Deeb sa ungefär samma sak om Gus Hansen i första World Poker Tour tävlingen...

Vad gäller för raked hand i No/Pot Limit på Party? Räcker det med $0,05 i rake?

Men i det här fallet måste jag reloada innan $10-bonusen går ut. ($10 går ut exakt samtidigt som möjligheteten till reload.)