martenmania

Förslag: Ny månad - ny tråd.

Det gäller vid heads up...

Grov överslagsräkning ger 1/20 * 1/22 = 1 på 440

Men lite cashgame kan du väl lira Bad-Beat Jackpotten är ju över €10000 för tillfället Nåväl, lycka till med turneringarna. Ser fram emot kuliga rapporter.

Nu har jag skrattat ett helt dygn

Nu förstår jag varför gdaily brukar ligga på 24hs 10 i topp lista.

Hmm det låter intressant, men vad jag har hört så är det inte så många "galna"/"lösa" spelare på ladbrokes utan mer seriösa? Fast jag har faktiskt suttit o tänkt på den raken ganska mycket. Vilka sidor lirar ni på? Och varför? Det är bäst vi håller oss till ämnet annars kan QoS bli arg Kolla in tråden http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=4731 för diskussion om rake. Det är möjligt att expekts (primas) spelare är något sämre än Ladbrokes. Men på expekt har de riktigt dåliga spelarna även möjligheten att spela 0,05/0,10 och 0,10/0,20. Ladbrokes har 0,25/0,50 som lägsta. Jag skulle tro att nivån på 0,25/0,50 är ungefär densamma.

Ofta är det bättre att check-calla med KQ än AK eftersom att många spelare på lägra nivåer spelar alla ess. Har han träffat paret med Ax så har du 6 outs med KQ medan du bara har 3 med AK. Off topic: Spelar du 0,25/0,50 så kan jag tipsa om att raken är lägre på bl.a. Ladbrokes och Pokerstars. Expekt tar $0,05 för varje $1 medan LB och PS tar $0,25 för varje $5. Potter där Expekt t.ex tar $0,15 blir orakade på LB/PS.

Dared har klarat sig hittils (enligt honom själv i Lennart Ekdahls hemma hos reportage), så varför bekymra sig...

Grattis! Snyggt jobbat!

Vilket Spel : NLHE Antal Spelare : 438 Antal Platser Betalda : 5 Inköp : Freeroll (November Special) Placering : 1 Pris : €25 Site : 24h

men snälla nån. Skriv hur många och hur stora priser det är. Det är ju helt avgörande...

Nizze har Spader ess.

Har inte koll på alla sidor men här är vad jag vet: fixed $0,05/$0,10 - Poker Stars rakefritt fixed $0,25/$0,50 - Poker Stars och Ladbrokes tar $0,25 per $5, vilket innebär att potter under $5 blir rakefria. Expekt (Prima) tar $0,05 per $1 vilket genererar betydligt mer rake. 24h har samma som PS och LB men tar första €0,25 redan vid €3,75. fixed $0,5/$1 - i princip alla siter tar $0,25 per $5 förutom partynätverket (party, empire, multipoker mfl) som tar $0,50 vid $5 , $0,75 vid $12 och $1 vid 20. Däremot så har ju partynätverket generösa bonusar som motvikt till den höga raken. Men undik Multipoker om du inte har en bonus att cleara.

1. Spela enbart fixed limit. Håller du dig till 20% sedda floppar bör du inte gå back även om du spelar dåligt efter floppen. Dina eventuella misstag postflopp kommer att kompenseras av att du har bättre starthänder än motståndarna. I no-limit däremot straffas dåligt postfloppspel betydligt hårdare. Om du mot förmodan fortsätter förlora kommer dina förluster bli betydligt mindre på fixed 0,25/0,50 än no-limit 0,15/0,30. Om du ändå vill spela no-limit kan du spela en (billig) turnering eller freeroll. 2. Läs en bok, tex Winning Low limit holdem av Lee Jones. 3. Tålamod och diciplin. (Har redan nämnts men det skadar aldrig att upprepa detta!)

Om jag inte har fel så gick att göra rebuy för $3 till freerollen så att det är deras pengar är inte helt sant. (Rebuypengarna gick sedan till platserna 2-50 medan förstapriset var ett added seat till pokermillionsatelliten)

gdaily precis bakom - det blir inte lätt...

Fjärde och femte säsongen av WPT ligger det 2 onlineturneringar på programmet, så WPT räknar nog med att det dröjer. Länk hos pokerpages.com

jag tycker att alla på TGC borde få som straff att sitta en timme och titta och lyssna på ett bord där alla sitter ut.

"Mr. Moss, I have to let you go."

Det kommer att bli en värdig vinnare i alla fall...

Hejsan pojkvänner tyckte jag först det stod...

I det gänget hade jag inte kännt mig komfortabel förrän jag haft alla chipsen! Jättemånga, men hur många ställer du in med först in och gör beslutet plättlätt för de andra? Inga så länge stackarna är större än 10BB. Men om jag i alla fall skulle ställa in nån enstaka gång så hade jag gjort det med en godtycklig höjningshand, undantaget suited connectors.

Det kan ju bara inte vara rätt att slänga allt utom AA-QQ och AK i BB. Håller helt med (så länge det finns motståndare med mer än 10BB). Har kanske varit otydlig tidigare, men jag har inte menat att att det är rätt att ställa in med en massa händer, vad jag menat är om man ställer in så tycker jag att handdistributionen borde vara ungefär densamma som de händer man standardhöjer med. Men jag begriper inte riktigt det här med att överbetta. Själv spelar jag "alltid" 3BB. Några av de sämsta händerna borde man väl kasta om man får omslag av BB? Som sagt, överbetta begriper jag mig inte riktigt på. Varför är det bara rätt att överbetta stålhänderna och inte sånt som typ QJo och T8s? Om det nu kan vara rätt att överbetta överhuvudtaget vill säga. Om man bara överbettar stål så kommer väl motståndarna att inse det? Eller är det ett move som bara funkar mot tomtar? (som kommer att tro att man bluffar). Varför betta Hoyt Corkins 175000 med 97o mot Daniel Negreanu på Pokerstars WPT?

Ok, jag missade din "readpost", om det är frågan om en garanterat tight spelare är jag helt med på att det är fold. Tror också att det i praktiken är rätt med fold mot alla sämre spelare eftersom de oftast inte spelar tillräckligt aggresivt shorthanded. Men om det är frågan om en väldigt vass spelare, så är han säkert själv väl medveten om sin image och hur han kan utnyttja den. Han är definitivt också medveten om att det går att spela lösare vid 3 än vid fullbord. Nja... Igår sa du att knappen inte var någon fördel vid grunda stackar, eftersom man ofta fick ta ställning till att syna all-in. I min post utgick jag ifrån att det var den optimala pokerspelaren som satt på knappen. Hur många händer spelar man från knappen, 3-handed, om man vill spela som bäst?