Waggho

Är man P_kung så är man.

Sådär, hemma igen! Det var en härlig vecka i Österrike. Jag hann läsa ut både The Professor, the Banker and the Suicide King (som var mycket bra) och Harrington on Holdem Vol III (där jag hamnade på precis över 400 poäng vilket jag är nöjd med i och med att turneringar inte är mitt bästa spel). Nu på förkvällen har jag grindat en del på everest NL100 och plussat ganska bra, runt tre inköp, samt ytterligare ett inköp på wpx. Tillsammans med $300 rakeback från full tilt har jag nu näsan över vattnet igen och ligger på plus sen min "nystart" i början av månaden. Hopp om livet alltså och pokersuget är tillbaka. Ja!

En massa döda pengar i potten.

De kanske har frågat en pokerspelande vän om råd om var de ska börja spela.

De har ju hela tiden visat baksidan, i form av "han spelade bort fem miljoner och sin fru"-artiklar, parallellt med "framsidan". Allt som är extremt har nyhetsvärde och är lönsamt att skriva om, det har inget att göra med att de plötsligt känner något slags ansvar för att de eventuellt lurar en och annan stackare att tro att alla kan bli pokermiljonärer.

Nu sitter jag på tåget till Göteborg, och imorrn bilar vi ner till österrike för en veckas snowboardåkning. Det blir fint. Jag tänkte spela en session här på tåget men vi får se hur det går med tanke på hur seg uppkopplingen verkar vara. EDIT: Det blev ett drygt inköp plus på NL100 så det lönade sig att köpa uppkopplingen för 109 sek.

Väl talat.

Varför? Så att de kan förlora sina pengar på mer "rena" sätt än att råka lägga nötterna eller vadå? Vad är meningen med det?

Nej, meningen med underforumet "Dagens fråga" är inte att skapa intetsägande, förtäckta bad beat-trådar.

Ja, men frågan är hur realistiskt det är att faktiskt snitta 6 timmar om dagen under en längre tid. Av de som lever på poker tror jag inte många gör det även om det förstås finns undantag. Det är ju väldigt stor skillnad på att sitta på ett jobb där man har en massa dötid/omväxling/arbetsuppgifter som inte kräver tankeverksamhet och att sitta att multiborda poker. Men framför allt blir det svårt att hålla det höga tempot när man är inne i en downswing eller av andra anledningar har svårt att motivera sig för att spela. Säg att du vill ta en veckas paus - då måste du gå upp till 8h/dag de närmaste tre veckorna eller motsvarande för att kompensera (om du kör femdagarsvecka). Om man lever på poker borde ju fortbildning dessutom ingå i arbetstiden. Om man räknar med all tid man lägger på att läsa böcker, artiklar, hänga på forum, analysera PT-stats osv. och dessutom pauser emellanåt, tid att starta upp datorn osv så hamnar man ju lätt på 8 timmar + om man spelar effektivt i 6 timmar.

Hnnnngh, sluta! Under "Dagens fråga", lol.

Vi vill ha mer!

Nej nog är det Marcel alltid. Det här är ju bara upptakten. Vi måste ha tålamod tills det kommer igång.

Man måste bara vänja sig lite först. Den här är lätt med på topp 5 på min lista över favoritdagböcker.

Grindar på på NL50, nu på everest eftersom ongamebonusen gick så långsamt. Det känns som balsam för psyket att spela med dessa belopp och jag är ganska nöjd med att jag kan spela här utan att tappa fokus och slänga iväg pengarna för att det är så små belopp. Det hjälper väl en del att jag har rätt hyfsad medrigg också, +$160 än så länge på everest att lägga till de $320 på ongame.

Vilket BB?

Idag blev en ganska bra dag. Jag lyckades plussa $320 på NL50 och spöade juggler79 i betapet med de överlägsna siffrorna 316-169. Självförtroendet fick sig därmed en liten boost.

Nu tar jag det lite lugnt och spelar in en bonus på ongame, på NL50. En rolig grej är att de har försvenskat sidan så att även sådana som jag ska kunna förstå. När man gör något kommer det således upp pratbubblor med "Höj", "Pass" osv. När man lägger sig står det "Ligg". Det tycker jag är hysteriskt roligt. Roligast blir det dock när man trycker på "Ligg" fast man kan checka. Då kommer det upp: "Det är gratis att passa. Är du säker på att du vill ligga?"

Han är ju rolig och träffsäker!

Uppvilad och fräsch lyckas jag backa $1250 på två dagar på NL100. Poker är kul...

Nja. Det finns inget logiskt med att Aftonbladet skulle göra nånting rätt.

Tillbaka från minisemestern och riktigt pokersugen. Har nästan läst ut Mathematics of Poker nu samt Big Deal, trots Hjorts avrådan. På något sätt var den fängslande trots att man irriterar sig en del på att han är en sån wannabe och på en hel del kassa spel han gör och sneda tankegångar han har (typ 'jag visste att sjuan skulle komma, därför synade jag två bets kallt med 77 på turn'). Hursomhelst, nu ska jag spela lite poker.

Total times: 568 Hands won: 220 Won @ showdown: 63,73 %

Det där har jag funderat lite på också. Det är lätt att kanske vara lite överbeskyddande om bankrullen eftersom man har kämpat så hårt och länge för att få ihop den. Men egentligen är det ju inte i rullen man har lagt den största investeringen utan i sin spelförmåga. Om man sen lägger till att man redan har vant sig vid högre insatser så bör ett uppspel från micronivåer till ens vanliga gå ganska snabbt om man skulle få för sig att börja om. Jag funderar på att bli lite mer aggressiv i nivåbytandet allmänt, både uppåt och neråt.

Ett bet i blockbetsstorlek med en väldigt stark hand gränsar väl mot induceringsbet? Såhär tänker jag mig på ett ungefär (avser endast river HU): Bluff med några händer som helt saknar visningsvärde Check/fold med de flesta dåliga händer Blockbet med händer med hyfsat SD-värde Värdebet med de flesta bra händer Induceringsbet med några av de allra bästa händerna Värdebetten och bluffarna har ~samma betstorlek Blockbetten och induceringsbetten har ~samma betstorlek Värdebetten balanseras av bluffar Blockbetten balanseras av induceringsbet