Imfromsweden

Menar du överhuvud taget då eller? Eller cbettar du bara 9x+ o air? Varför isåfall? Nej, för 99.99% av "befolkning" spelar inte "optimalt". Känns dumt att anpassa hela spelet mot randoms, bara för att det finns en 0.001% chans att han är en perfekt balanserad spelare. Än en gång, varför skulle det vara så? Vet inte exakt vad du försökter säga här (...), men om du försöker säga att din average reg inte kommer att inse att vi är "obalanserade", o därmed inte kämpa tillbaka med check/raises, floats o annat otrevligt med rätt frekvens, ja då har du slagit hammaren på spiken... inte direkt så att en okänd reg bara kommer anta att vi är obalanserade i vår cbetting range (förutsatt att vi inte har någon dynamik) här, o därmed gå galen med check/raises o annat obehagligt. I alla fall inte en absolut majoritet av regsen. Om något, kommer en standard 1knl reg anta att vi har en SD hand, när vi checkar tillbaka (precis som vi har), eftersom det är standard att checka tillbaks händer som 2nd pair o a-high. Alla checkar ju liksom tillbaka AQ på KQ4, alla checkar tillbaka QQ på A82, det är standard (håller du inte med om det?) Nu kanske inte är så är fallet, du kanske är balanserad i din check-back range, men eftersom han är okänd har ni inte den dynamiken, o de flesta regs lär bara anta att du har nån SD hand när du checkar tillbaks. Vet inte exakt vad du är "rädd" för, men inte så att en okänd reg bara kommer anta att vi är obalanserade i vår cbetting range här, o därmed gå galen med check/raises o annat obehagligt. I alla fall inte en absolut majoritet av regsen. Du fortsätter att babbla på om alla dessa "optimal-spelare", men sanningen är att väldigt väldigt få regs faktiskt tänker på att spela enligt gto över huvud taget. Ännu färre implementerar det i hela sin gameplan. Men som sagt, anser att det är okej att checka tillbaka mot en reg, men det är inte hemskt att satsa. Däremot, ÄR det hemskt att checka mot en fisk, så därför väljer jag att satsa som deafult i denna spot om vi inte vet nåt om han.

Beror väl på ditt motiv till att komma hit från första början.

heh, vad menar du?

Visst. Vi kan varken veta om han är en fisk, eller en reg, baserat på det som står i OP. Men vi måste ändock välja om vi ska satsa eller checka. Mot en fisk är det alltid ett misstag att checka floppen, mot en reg är det ganska lika mellan båda valen. Det, tillsammans med att han cold-synade före floppen, får mig att välja bet>check som deafult, håller du inte med? Nu känns det som jag formulerade det där asrisigt, men någon så smart som du borde inte ha några problem att förstå det jag menar

Tack, äntligen någon som medger att det är en enkel valuebet mot en fisk... Mot en reg blir det mer intressant, och jag är lite kluven här. Beror på vilken reg vi spelar mot, imo. De flesta är ju inte "riktigt välbalanserade".

Har aldrig sagt att jag är under 18, ni antog det när jag sa att jag gick i tvåan. Jag har varit utomlands, så läser in tvåan nu, trots att jag är 20

Det finns fortfarande massor bra posters, åtminstone i MSNL forumen. HSNL/MSFRNL är dött (inte så oväntat) o SSFRNL o SSNL är dåliga, men MSNL är fortfarande bra.

Blev nästan lite rädd att jag höll på att bli galen, ett helt forum kan väl inte ha fel...? fast, jo. http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/official-december-msnl-rungoodlasttimethisyearetc-thread-929088/index30.html

Du är ju seriöst dum i huvudet... Låt mig också fråga dig, har vi hört någonting annat än "check är överlägset", från den andra sidan? Har vi hört några analyser? NEJ JUST DET. Idiot

Ingen fara, jag sköter mina studier väl

Jag har lirat ca 2 år

Venne riktigt vad jag ska säga för att övertyga er, ingen av er verkar vara särskilt öppen sinnad... funtar på o skapa en tråd på 2p2 på denna hand, så kan ni få se att VARJE reply kommer säga "Lol, checking flop is horrible". Kommer det kanske öppna era sinnen på att ni KANSKE har fel? Eller äre omöjligt?

Kul level, väldigt orginell. Hoppas du kom ihåg att vi lirar mot firre fisk.

Aja, det är iaf en bra tråd, med bra diskussion, många bra regs delgav sina tankar, o inte så många one-liners & trolls (I början till mittet iaf, sen i slutet blev det väl mer ren bashing).

Ledsen, men jag håller helt enkelt inte med här. Jag har sagt satsa, och VARFÖR jag anser att satsa är bättre, och varför jag anser att checka är sämre. Det är definitivt bättre än "check imo", och ligger till grund för faktisk ytterligare diskussion och ordentligt bemötande. På samma grund förvantar jag mig verkligen inte att någon ska skriva en 3 sidor lång analys heller, ett kort och koncist bemötande där man förklarar varför man tänker som man tänker, räcker ofta till för att en bra grund för vidare diskussion Nu får gärna någon bemöta mina argument, så ska jag förklara bättre/nogrannare då.

aj då...

Ledsen, men det här forumet är verkligen värdelöst från strategi-synpunkt. Nästan allt jag har läst har varit dåliga one-liners, allmännt efterblivna GTO-apor o random trolls (Än en gång, ledsen till dem sem försöker posta bra strategi o hålla forumet vid liv, menar såklart inte er). Försökte sparka liv i lite diskussion, men gick inte så bra. Men för att inte bara vara negativ, ska jag ge ett exempel på ett forum som faktiskt funkar, o lite bra strategi, på högre nivå: http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/hmmmm-i-know-you-think-im-capped-but-ur-so-narrow-933233/ SÅ ska en strategi-tråd se ut (GTO-fantaster borde speciellt läsa länken) ...Inväntar det oundvikliga hatet

Det var bara första posten, det... Och jag skrev att det är +EV, bland annat för att han kommer syna med många sämre händer. En fisk lägger sig inte här med 8x, någons slags drag, PPs o allt möjligt annat skit. Vet inte riktigt hur jag ska kunna "analysera" just det mer, fiskar check/foldar helt enkelt inte här med andra paret, inte mer med det (eller håller du inte med?) Alltså är det ett ganska klart valuebet, o det är sämre att checka tillbaks eftersom vi missar value från en hel del händer, samt gör handen svårare att spela, låter oss bli utsugna från QJo eller w/e, osv osv. Allt det här har jag sagt säkert 10 gånger redan, och jag är rätt säker på att det är bättre analys än "checka floppen", eller "checka floppen, GTO anledningar", lol

Umm, vad sägs om tex min första post, o de flesta andra? Mycket mer analys där än 99% av alla andra posts här inne iaf... Pallar dock inte skriva fetaste analysen när ingen ens vill argumentera

För det första gick jag inte in o skröt om vilka nivåer jag spelar, jag svarade på en som frågade det, ca 5 sidor efter mitt första inlägg. O kan inte direkt säga att jag har rådissat tidigare "analyser", då dessa "analyser" mest har bestått av "jag checkar flop", eller nån one-liner från alla dessa gto-apor, vilket inte direkt är någon djup analys. Ska dock sägas att jag inte läste alla fyra sidor innan jag svarade, så om någon skrev en djup analys på varför dom tycker att checka > betta och jag missade det, så ber jag om ursäkt. Ville helt enkelt föra en diskussion om vilket som är bäst, bet eller check, men eftersom ingen vill göra det, så äre lugnt för mig Kom inte hit för att diskutera strategi i första hand ändå, 2p2 räcker mer än väl för det.

haha, burn

Nej, han är en fisk för att OP insinuerade det..... du är inte så värst snabb, du. Aa, det stämmer att jag bettar för att jag anser att det är mer +EV än att checka...

ghaa, vad är grejen med att inte kunna radera sina kommentarer på detta forum? Råkade ju göra en till exakt likadan kommentar när jag skulle svara aja, nu får ni leva med det

Tidigare i tråden Det tolkade iaf jag som att bb är en fisk

OP sa det