Imfromsweden

Suck... Försökte hålla diskussion till att faktiskt handla om handen, men fine. Reggar du 5knl+?

Vet inte och spelar inte så stor roll.

ja, faktiskt

Irrelevant, högre än de flesta andra i denna tråd

Nej men gud va bra att du inte la fram ett enda argument till varför inte, härligt. Keep it up, du är en tillgång till detta forum. Är det sant? Jag tog nog inte ett tydligare fall för att göra min poäng mera uppenbar. Fattar inte riktigt varför du behöver vara en sån idiot, jag har bara lagt objektivt förklarat hur jag tänkte. (Och hint, jag spelar mycket högre än dig, och är långt mycket bättre än dig, så även om du inte håller med om allting/jag har inte alltid rätt, så bör du kanske åtminstone lyssna.)

Men det är ju ett värdebet mot de svagare åttorna, samt alla hans drag. Det är ju samma sak som att säga att det inte är ett värdebet att betta QT på en T95 flopp, för att han kan ha AT och då är det per definition inget värdebet. Galet.

ooh Isildur1 leads the match with $5,050.00 profit with 1,555 out of 2,500 hands complete.

Tyckte jag såg ditt namn på en HH från när Isildur lirade 5kPLO på stars Confirm/deny?

fy fan Tony G upp 12k efter 1.5k händer.

självklart är det för värde. Var exakt motsäger jag mig själv?

Gå bara requests --> find a player --> isildur1 så hittar du.

Isi upp 53k nu, ca hälften spelat.

meh... föredrar nog att checka med de lägre åttorna, o betta med de starkare.

ingen? Ingen anledning alls? Inte så att check/call är direkt dåligt heller, men betta är minst lika bra. Beror på hur mycket pure air han har i hans range - om du tror att han har massvis med floats, så är det såklart bättre att checka. Men detta är ett bord där det är ganska osannolikt att han har en 100% ren float, han har nästan alltid något slags draw eller par. Dessutom beror det på vilken kicker vi har. Om vi har A8s är vi såklart mer inclinade att betta, eftersom vi slår alla 8x händer som han synar med. Om vi däremot har 86s är det mer attraktivt att checka/syna. Makes sense, no?

sjukt. Finns inte en chans att det där var för value (eller...?) GOGOGOOGOGOG isil!

Mot dom flesta regsen ja. Mot vissa check/raisar jag, mot andra check/synar jag. Anledningen till att jag kör bet mot de flesta är att vi får value ur massa olika drag o skit, samt vi förlorar lika mycket mot Jx ändå (eftersom han lär ju betta det om vi checkar, o syna om vi bettar) Makes sense?

Meh, fold imo. Trots att det känns jävligt osannolikt att han skulle c/calla turn med ett färgdrag, så vore det ju helt jävla hjärndött för honom att bluffa här, eftersom vi kan ha många flushes när vi tar denna linje.

Såg bra ut tills: nej nej nej, snälla säg att du inte precis föreslog att han ska raise/folda floppen. Jag tappar tron på mänskligheten.

Testade o göra en pokerstove, la in alla combos av TT+, AQ o bättre, samt en enda random hand (J7). Mot den rangen har vi nästan 43% equity. Text results appended to pokerstove.txt 126,710,496 games 0.087 secs 1,456,442,482 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 42.764% 42.56% 00.21% 53924348 262042.00 { 8d8h } Hand 1: 57.236% 57.03% 00.21% 72262064 262042.00 { TT+, AQs+, AQo+, J7o } Så, med tanke på att detta är en relativt pessimistisk pokerstove, alla döda pengar som är där, och del fakto att han verkar rätt aggresiv, gör mig rätt säker på att syn>4bet-call>fold

Har svårt att tro att vi skulle ha mindre än ca. 40% equity mot hans range, o han lär ju folda eller syna en hel del (eftersom han verkar väldigt väldigt lös o aggresiv), så tror att det kommer väga upp. Tycker som sagt att flatta är bättre, men inte så att det är "hemskt" att 4bet-syna.

Låter som någon är lite överkänslig, men okej! Låt oss lämna det där.

Till alla er som tycker "lol samplesize" - Ja - det finns en chans att han är en reg som bara har fått några bra händer, och isåfall vore det såklart ett misstag att check/shippa floppen. Är det troligt? Nej, speciellt inte med tanke på hans risiga 3bet-sizing, ingen reg skulle med största sannolikhet inte spela så. Alltså kommer jag anta att han är firre fisk tills vidare. Ja, ibland kommer jag ha fel, men oftare än så har jag rätt.

Såå, fixat, tack så mycket!

ja.

nej för helvete! Han springer ju 75/50? Såvida inte dom statsen kommer från super-standard grejer som att han har snott några blinds (gör dom det?), så antar jag att han är en aggro-donk.