Imfromsweden

Jag tror kronan stärks, speciellt mot dollarn. Räntehöjningarna är redan inprisade i dollarn medan färre verkar tro att riksbanken kommer göra slag i saken.

Haha, mycket småsparaslogik i dessa aktier, går definitivt att göra sig en hacka på att hänga med i svängarna

Vågar vi spela på rekylen i SB? Efter flera dagar med mycket action har kursen stigit rejält, på måndag borde det åter vara lugnt med lång tid kvar till kursdeivande info, rimligt att anta att vi får viss rekyl då?

Idag beror det på robur

Tror marknaden vida överskattar fingerprints förmåga att omsätta omsättning till vinst + har alldeles för högt uppskruvade förväntningar för detta kvartal, men kanske framför allt kommande år. Förhoppningsvis blir morgondagen ett tillnyktrande där man inser att det inte är rimligt att betala 50-100kr för varje vinstkrona. Tack för länken!

En liten instickare - Är det någon wellbokare som vet det bästa sättet att blanka fingerprint via avanza? Känns rätt givet att fingerprint kommer falla handlöst på rapporten i övermorgon. Tacksam för svar!

nyemission är definitivt inget solklart case med p/e multiplar på 30 och prognoser om 13... Jag skulle säga att nyckelfaktorn är hur duktiga ledningen är på att ro hem ett sånt här bolag. Är de väldigt duktiga kan det mycket väl vara en god investering. Men rent spontant låter resultatförbättringen rätt så optimistisk.

Kul att det går så bra för dig! Vill bara höja ett varnings finger, använde själv Kasino Krime när jag lärde mig PLO, han verkar dock väldigt basic och tror inte att han har något att tillföra någon som spelar 100plo eller uppåt. Gordon vet jag med säkerhet är väldigt dålig i dagens spel, fungerar dock bra som en "hejande" coach. Vill inte på något sätt vara negativ mot det du gör eller den väg du tar, men var försikig med dina pengar. Vissa är bättre på marketing än på poker.

PE 24 låter absurt dyrt i en branch som inte växer. Några nykommande flyktingar har ingen större påverka. Skulle hellre äga telia sonera till dagens priser än axfood, any day of the week.

Kan vi inte snälla banna Syro för gott? Bidrar aldrig med något intressant utan fördummar bara konstant alla diskussioner han vidrör. Marginellt underhållande i början, nu mest tjatig och ointressant.

http://digital.di.se/artikel/seb-satsar-pa-bitcointeknik

Intressanta tankar, är nog benägen att hålla med.

Vi har bara sett början imo. Att gå mot mer decentralisering och skära bort mellanhänder varän man kan tror jag kommer vara stående inslag under kommande ekonomiska epok.

Ajaj den synen med 78s är inte vacker

Vad tror wellboken om en decentraliserad marknadsplats för blankning? Idag är det väldigt dyrt och dåligt utbud, bankerna har monopol på marknaden. Jag tänker mig att vem som helst som äger aktier borde ha tillgång till att låna ut sina aktier för blankningssyften till en avgift man själv väljer. Borde vara win/win både för de som lånar ut sina aktier, samt de som blankar. Bra/dålig ide?

9 miljoner i vinst, 54 miljoner i engångskostnader. Vad tycker dagboken om rapporten?

För att kunna bevis någonting måste det också alltid vara sant. Om jag bevisar att E=MC^2 så stämmer det alltid. Det gör det aldrig i ekonomi. Du kan göra regressionsanalys på räntesänkningar från 1920-talet och framåt om du så vill och komma fram till att räntesänkningar till 99.995% sannolikhet leder till ex. högre privatkonsumption. Det är fortfarande inget bevis, ens när man tar hänsyn till osäkerhetsgraden. Typiskt exempel är devalvering. Sverige tar fram en forskningsrapport som kommer fram till att devalvering till 99.5% sannolikhet ökar exporten och tillför pengar till ekonomin. Perfekt, Sverige inför som policy att devalvera så fort ekonomin ser mörkare ut. Dock verkar inte resultaten ligga i linje med beviset. Det visar sig att marknaden har börjat förvänta sig att länder devalverar under sämre tider och är mindre villiga att investera i länderna till att börja med. "Beviset" är nu falskt. Det spelar ingen roll hur många regressionsanalyser och osäkerhetskalkyler man gör, du kommer aldrig hitta ett bevis för någonting inom ekonomi. Det är inte en vetenskap, det är ett samhällsämne. Det som är ett bevis idag är falskt om 5 år. Mitt exempel är inte "felaktigt", det beror helt på hur stor du bedömer effekten är av att folk blir oroade över ekonomin Folk vet att räntesänkningar till följd av låg inflation är ett tecken på att någonting är fel i ekonomin, och är därför mer benägna att spara undan pengar till kommande sämre tider istället för att raskt spendera. Jag bedömer denna effekt som extremt stor, och kommer fram till att låg ränta leder till sänkt konsumption. Som bevis har jag alla länder de senaste 5 åren (för det kan ju inte finnas en annan anledning till att inflationen är konstant låg). Men naturligtvis är det så att det finns mer seriösa ekonomirapporter och mindre seriösa. Samt ämnen som är mer troliga att ändras över tid och ämnen som är mer trögrörliga, och således troligare att hitta teser som ligger närmare bevis.

Det handlar inte om att man provar teorier och bara kan nå en viss säkerhetsgrad statistiskt. Ekonomisk forskning använder generellt sett ingen vetenskaplig metod där man ställer upp en hypotes, testar, och därefter utvärderar olika sannolikheter. Hade det varit det som var problemet hade jag inte nämnt det eftersom fysik osv alla har samma problem. Problemet är att ekonomisk forskning inte går till på det sättet. Ekonomisk forskning går till genom att jag sätter mig ner och tänker; "hmm, om riksbanken sänker räntan leder det till att fler kommer spendera mer, men å andra sidan gör det att folk blir oroliga över ekonomin och inte vågar investera. Om jag skriver upp detta som en matematisk formel och sätter konstanter framför de båda olika fenomenen kan jag få dem att ta ut varandra. Därmed har jag bevis att en räntesänkning inte har någon påverkan på konsumptionen! (Med dessa antaganden, men ingen lär orka läsa rapporten ändå så det är nog lugnt!) Nu ska jag bara hitta ett, två om jag har tur, tillfällen i världshistorien där räntesänkning inte ledde till ökad konsumption så är beviset klart!" Båda antaganden är rimliga, sänkt ränta ökar investeringsviljan men samtidigt ökar oron över tillståndet i ekonomin. Genom att fästa olika tyngder vid dessa mostående effekter kan jag uppnå önskat resultat. Mycket simplistiskt exempel obv. Jag kan till 100% lova dig att han som kom fram till att effektivitetsökningar inte kan leda till lägre arbetstimmar gjorde någonting mycket liknande ovanstående.

"Bevisade" menar du. Ekonomi är ingen vetenskap. Med tillräckligt mycket arbete kan du bevisa precis vad du vill inom ekonomi, bara anta de variabler som ger önskat utfall.

Absurt, +17% i skrivande stund, +60% på en vecka. Är det nyheten att en lånegivare godtagit aktier som betalning som får kursen att rusa?

Hur hållar är uppgången i hybricon? Extremt få köpare/säljare och inga nya nyheter. Så fort någon köper så stiger priset i princip. Äger själv Hybricon så vill ju naturligtvis tro att det är "riktig" uppgång, men misstänker att de sjunker tillbaka 15-20% imorrn när någon annan vill sälja. Och så lär det fortsätta ända tills några riktiga nyheter kommer (ex. delårsrapporten nu om en månad)

Tack för tipset på Starbreezern, kom in på 11.80 för ett par dar sedan! Företaget ser intressant ut. Har man lyckats pricka en botten för första gången månntro?

Vilka nötter menar du att han kan ha? Hur många FH-combos tror du att han har på detta bräde egentligen? Han kan enkelt komma till river med 9x+hög spader, överpar+spader, höga överpar utan spader, lägre färger, stegen eller ens Asx om vi inte hade nötfärgen. Hans range är i princip bara bluffcatchers med några få nötter. Tror aldrig att han snabbspelar stegen/lägre färg.

Definitivt bättre även 2015, vad tycker eliten? Har ni börjat ändra er?

Överpar, 9x, flushes, stegar. Det är överhuvudtaget svårt för honom att ha oss slagna här och han kan lätt levla sig till att tänka att vi inte shovar färger på denna river utan spelar med en blocker. Bygger för övrigt mycket hellre en range där jag shovar stor del på denna river än en range där jag checkar det mesta av min range.