Elvis

En annan variant är att sätta dig med $1000 vid ett $5/$10 NL-bord på Party och helt enkelt spela ditt bästa spel. Vem vet, kanske din spelstil fungerar alldeles utmärkt mot bra motstånd (vilket det ofta, men absolut inte alltid, är på de borden). Eller också har du helt enkelt tur och går plus ett tag (och kanske hinner lära dig att spela bättre innan turen vänder). Antagligen kommer du att förlora dina $1000, men jag läste i Barry Greensteins bok att han vid ett tillfälle för några år sedan satte sig i The Big Game på Bellagio trots att han bara hade råd med ett inköp. Det gick sanslöst bra för honom den kvällen, och sedan dess är han stammis där.

Jag vet att det är väldigt vanligt att tidningar gör upp i godo i sådana här fall. Sydsvenskan kanske inte gör det regelbundet, men kvällstidningarna gör det ofta. I sådana uppgörelser ingår en sekretessparagraf vilket gör att ingen av parterna säger något efteråt, och därför läser man aldrig om det. Och antagligen blandas inte heller journalisten in, för bakgrunden till artikeln är oftast irrelevant.

Det finns ett tredje, mkt bättre, alternativ: gå till en advokat och kräv sedan skadestånd av tidningen. De blir garanterat skyldiga att betala (det spelar faktiskt ingen roll om allt som står i artikeln om er är sant) och lär göra upp i godo rätt snabbt. Vill de bestrida ert skadeståndskrav måste de övertyga en domstol att det fanns ett allmänintresse av att publicera era namn. En omöjlig uppgift för tidningen, eftersom ni är "vanliga" personer. Helt klart EV+ eftersom pengar antagligen smakar bättre för pokerspelare än en liten ursäkt (vilket är det enda pressombudsmannen kan tvinga fram).

Ja, det är klart att det kommer. Men antagligen blir erbjudandena i stil med deras andra promotions: "spela den här 100 kr-turneringen så får du en trisslott på köpet". Vi kan knappast förvänta oss bonusar i traditionell onlinepokerstil. (Å andra sidan har de väldigt låg rake, vilket mer än väl kompenserar för det, på de flesta nivåer.)

Och så snart du dubblat upp, föreslår jag att du lämnar bordet.

Håller med!

Oj, det var en riktigt bra nyhet!

Tråkigt, men jag förstår att det blir svårt efter artiklarna. Man kan lugnt säga att journalisten etablerar sin "poker är skumt"-vinkling redan i första stycket: Jäkla murvel!

I traditionell svensk kortspelsterminologi har "giv" två betydelser: 1. den som ger (eng "dealer") 2. en omgång (eng "hand")

Tack, gdaily! Wow, det var högre bord än jag trodde att de skulle ha! Och jag är dessutom mkt imponerad av deras rake-struktur! Rätt åt mig, antar jag. Något som sitter i en bil och visar temperaturen då? Vad är en temperaturgivare egentligen?

Jag kanske missar ironin här, men för mig är givare något som exempelvis sitter i en bil och mäter temperatur. I kortspel (alla kortspel) är den svenska termen sedan många decennier tillbaka "giv" och inget annat.

Vad gäller rake:n så kan det ju vara så att 2,5 % är en uträknad genomsnitts-rake, det står ju ingenstans att den är max 2,5 % per hand. Mitt tips är att den cappas vid 5 %. Ska bli spännande att prova i alla fall. Bossklienten är ju inte så rolig, men skärmdumparna i Svenska Spels pokerskola ser i alla fall riktigt snygga ut (bortsett från att "giv" heter "givare" ).

Tack. Och Parre, mycket bra skrivet!

Men om du varit med i 100 potter som rakeat $3 så har du tjänat 210 poäng och därigenom $30 i bonus. Bonusen blir bättre ju högre du spelar. Och om du spelar lågt (där rake:n nästan alltid är mindre än $1), så finns det bättre bonusar. Spelar du högre (eller SNG's) så är Betssonbonusen riktigt bra.

Om du spelar shorthanded, så tar det cirka 150 bordstimmar på 100NL (dvs cirka 50 timmar om du spelar tre bord samtidigt). Spelar man lägre så finns det bättre bonusar.

https://www.betsson.com/sv/poker/promotions/ Endast 7 player points per dollar för att cleara, vilket gör det här till en av de bästa bonusarna som finns om man spelar minst $1/$2 NL eller minst $2/$4 fixed.

Man får säkert en trisslott då och då.

Hur många avsnitt finns det totalt av High Stakes Poker? Har alla sänts?

Håller med till 100 %. Dessutom så är det en mycket bättre table image att vara en vinnande spelare (eller "spelaren med tur ikväll") än en förlorande.

Pokerstars körde en $2.5M guaranteed i höstas, nämligen WCOOP event 15. Den turneringen hade buy-in $2500 och lockade nästan 1500 deltagare, så prispotten slutade på drygt $3.7M. Men $2.5M i garanterad prissumma i ett SM är ändå helt otroligt! Kul!

Jag har sett liknande bets många ggr, och i en majoritet av gångerna är det en spelare som slowspelat något (typ ett set) och sedan på rivern insett att "oj, jag borde ha försökt få in mer i potten tidigare, jag går all-in". Det är därför jag foldar. Det är värre om man vet att det är en bra spelare. Då har man ett jättesvårt beslut.

FOLD! Jag skulle sätta honom på antingen en ren bluff (typ missat stegdrag) eller en hand som slår dig (tvåpar, triss, färg, stege). Jag tror inte att han har topp-par och inget mer. Om den analysen är korrekt så är KK precis lika bra som AJ. Skulle du ha synat med AJ? Nej, och inte med KK heller. Utan read är det antagligen inte bluff tillräckligt ofta för att det ska löna sig att syna.

Du får bonusen direkt efter att du spelat ihop de player points som krävs (vilket är 1000 för maxbonus).

På Crypto är det inte heller cap, när man är heads-up i en pott. Jag har sett spelare "gå all-in" mot varandra där genom sisådär 20-25 höjningar var på rivern. Och det är aldrig splittpott då - det är alltid en fisk som missat att det kan finnas en högre stege eller så.

Det här var en mycket bra idé!!!