Elvis

Jag fick mail från Expekt idag om en "VM-bonus". Den gäller deras sportsbetting så den ska vi inte diskutera här, men jag blev chockad när jag såg ett av villkoren: Jag har spelat igenom många bonusar, men jag tror aldrig att jag sett ett så hårt villkor... De verkar ha en tuff attityd mot sina kunder på Expekt. (Det här inlägget kanske hör hemma i bonusgruppen, men jag tycker att det mer rör sajtens attityd generellt än en specifik bonus.)

Sedan en vecka tillbaka spelar jag varje dag ett par heads up-turneringar mot en kompis. Mest för skojs skull men naturligtvis ligger det mycket prestige i våra matcher. Jag leder med 9-7 hittills och det känns som om jag läser honom bättre än han läser mig. Dessutom är han lite för vek, så jag plockar hem många potter när ingen av oss har något. Nåväl, jag skulle vilja analysera våra givar lite mer i detalj, och tar tacksamt emot tips på vad jag ska titta på. Vad är intressant? Pre-flop kanske man ska titta på SB och BB för sig, kanske? För SB kanske pre-flop höjningar %, pre-flop syn % och pre-flop fold % är intressant. (Och vad är "rätt"?) För BB kanske pre-flop reraise, pre-flop check, pre-flop syn är intressant? Vad ska man titta på post-flop? Som sagt, jag tar tacksamt emot tips.

Ja. Är inte "Giv" bättre? Det är en term som används felaktigt av många. Givare är den som ger en giv. Då säger alla Sveriges hundratusentals bridgespelare "fel". Nej, det finns inget fel med att översätta engelskans "dealer" med giv. Varför ändra en gammal kortspelstradition och börja med ett ord ("givare") som normalt används i helt andra sammanhang (t.ex. temperaturgivare). Det är lither som har fel när han påstår att vi som säger giv använder termen felaktigt. Man kan säga betar, svenskt ord... Uttalet "betta" är ett lika svenskt ord i så fall (eftersom många svenskar använder det och har använt det sedan decennier), och man kan argumentera för båda uttalen. Eftersom Glimne och Ken säger "beeta" i tv, har det fått stor spridning. Att engelska lånord byter stavning för att ligga närmare sitt originaluttal är vanligt. Man säger t.ex. rappare om artister som Eminem (och försvenskar också stavningen). Vi som säger betta bör därför också skriva betta.

Solklar syn. Men det är glädjande att se hur många som lägger sig (i enkäten på poker.se).

Jag spelar. Kommer nog att skriva dagbok här under WSOP, med början ett par dagar före.

Jag pratade med Dan Negreanu om det när jag var i Las Vegas i mars, och enligt honom var avtalet med Wynn tidsbegränsat från början.

För att kunna ge ett bra svar, är det bra att veta hur mycket pengar du har till ditt förfogande till att börja med. Om det är mindre än $500, bör du vänta med Party. (Vill du utnyttja deras sign up-bonus fullt upp, så behöver du nämligen $500.) Sedan tycker jag att du ska vänta med bonusar tills du vet att du är en vinnande spelare i längden. Håll dig till en sajt (t.ex. Svenska Spel eller William Hill) tills du spelat ihop ett litet kapital.

Oftast har ingen bättre hand än du, men däremot är din hand känslig för vad som kommer på turn (7,8,9,T,J,Q -- allt är riskabelt). Eftersom du inte kan veta vilka kort som är farliga på turn, så bör du gå all-in NU, inte syna hans lilla höjning. Förhoppningsvis gör han ett misstag om han synar, men framför allt undviker du att göra misstag på turn.

Jag tror inte att redan skattade vinster i utländska lotterier behöver deklareras (det är ju så pokervinster från EU-sajter betraktas).

Harrington vol 2 handlar om hur strategin i slutskedet av turneringar, men visst, just squeeze play kan funka i cash games också. Måste verkligen ursäkta mig men jag blir lite förbannad på den kommentaren. Varför skulle den inte funka i cashgame? Kolla på High Stakes Poker så ser du en viss Barry Greenstein spela poker... Om du läser andra halvan av min mening ovan så skrev jag att squeeze play kan funka i cash games också. Jag tyckte bara att din hänvisning till Harrington var lite för generaliserande ("ett move han rekommenderar"). Harrington skriver som sagt om slutspel (i vol 2) av turneringar och just för squeeze play räknar han upp en rad förutsättningar som måste vara uppfyllda. Jag tror inte att squeeze play funkar överhuvudtaget på 0.5/1 NL på Party (eftersom de flesta spelarna inte kommer att förstå problemet med en "squeeze"). Och det funkar inte heller under rebuyperioden i rebuyturneringar. Jag tycker bara att man ska vara lite försiktig innan man tillämpar Harringtons råd.

Pre-flop så tycker jag att man ska spela KK exakt på samma sätt som man spelar AA. Då slipper man dessutom fundera. Blixt-all-in i det här läget! Harrington vol 2 handlar om hur strategin i slutskedet av turneringar, men visst, just squeeze play kan funka i cash games också. Det är just fördelen med att spela shortstacked: att man får enklare beslut och gör färre misstag. Jag skulle inte kalla det ett misstag (även om jag själv alltid sitter med minst maxinköp). Barry Greenstein är ett exempel på en mkt framgångsrik cash games-spelare som brukar köpa in sig shortstacked.

Jag håller med om att påverkan inte blir så stor så länge man är fyra kvar, men så snart man är tre.

Stort tack för tipsen! Jag har inget emot att lägga några hundra på en bra scanning. Tanken är att bilden ska hänga på väggen i några år.

-SOXY- kommer inte att syna med särskilt många händer. Kanske AQo+, AJs+, TT+. Jag förstår syftet bakom ditt move, och sett till enbart den här handen är det antagligen rätt. En annan fördel är att du ofta kommer att hålla lillstacken vid liv, vilket är ett plus när du har en så stor ledning. Enda problemet är att du kommer att bli tvungen att visa upp 42o för alla runt bordet och du kan därmed ha saboterat dina stöldmöjligheter för resten av turneringen. Med en 11K-stack mot två 3K-stackar kommer du att vilja stjäla blinds.

Tack! Nu behöver jag veta om det går att scanna en vanligt 35 mm-negativ till 8200 x 5900 pixlar (det är nämligen vad Arkitektkopia behöver för att trycka i 140x100 cm).

Jag skulle vilja ha råd av någon här på PF. Jag har tagit ett svartvitt (analogt) foto som jag är så nöjd med att jag vill förstora och sätta upp på väggen. Jag vill ha en riktigt stor förstoring, kanske 150x100 cm. Vet någon var man kan göra så stora förstoringar? Är det bättre att trycka bilden i stället för att använda fototeknik? Andra tips/tankar?

Jag håller inte alls med. Många som spelar högre själva tror att spelarna är urusla på låga nivåer, men det stämmer inte. Urusla och bra spelare finns på alla nivåer. Därför ska man inte anpassa sitt spel alltför mycket och själv börja spela som en galning bara för att det är en $2-turnering. Reraise all-in preflop här motsvarar ungefär sju gånger pott, och om man inte har mycket goda skäl att tro att man blir synad är det ett suboptimalt spel. Nej, en vanlig potthöjning pre-flop är vad jag rekommenderar.

Den där topplistan på B2B, gäller den bara cashgames eller har dangoo kanske vunnit någon stor turnering?

Det finns tre alternativ: checka (i hopp om att han ska bluffa) betta lite lagom (ca $6 - i hopp om att han synar med något drag) gå all-in (i hopp om att få syn av tvåpar/triss eftersom det kan läsas som stöldförsök) Jag själv växlar mellan alla tre i de här lägena, beroende på read etc. Utan read, ja då vet jag inte. Jag skulle tro att skillnaden i EV mellan alternativen är mycket liten.

PRO kan nog få stöd.

Jag har mina pokervinster i ett prydligt Excelark på datorn, så det blir väldigt enkelt för Skatteverkets spyware att sätta dit mig. För övrigt antar jag att Skatteverket redan sprider sin spyware via olika fildelarnätverk. Ja, säkert via oskyddade trådlösa nätverk också. Huh.

Ja, det är för jävligt! Murvlar! Jag känner inte dig och jag har inte varit på klubben, men vi tiotusentals som varit på någon annan klubb i Sverige förstås också att så inte är fallet.

Jag måste säga att det här är en väldigt rolig konspirationsteori. Jag antar att samma personer som tror att Estonia sänktes av regeringen kommer att tro på den här också. Och även om det skulle stå i ett svenskt användaravtal, så är det olagligt ändå. Svenska konsumenter har ett väldigt bra skydd.

marss, du är uppenbarligen helt ute och cyklar, men jag är säker på att pokergudarna kommer att straffa dig. När du blir utdragen ikväll, så vet du varför. Även om jag till 100 % står på LPC:s sida och tycker att artiklarna igår var extremt vinklade, måste jag säga att jennez verkar lite naiv vad gäller kontakten med journalister. Hur en journalist kommer att vinkla en intervju får man aldrig veta i förväg. Det finns heller inget som heter "off the record" eller så. Det ingår i många journalisters metodik att bygga upp ett förtroende med sina intervjuobjekt för att sedan kunna få krama ut så mycket information som möjligt. Det har uppenbarligen Jens Mikkelsen lyckats med här.

Det finns £500 SNG's på Crypto (William Hill m.fl.), både sexmanna och tiomanna. Det motsvarar i alla fall cirka $850. (Däremot så kanske de inte startar så ofta, men en lördagkväll kanske. )