Elvis

Tack för allt beröm, det är trevligt och sporrande. Det blir givetvis en blogg nästa år också!

Jag fattar att man erbjuder usla odds för att detta är ett ointressant spel i en smal sport, och då får man också finna sig i kritik i ett specialforum som PF. Dock tycker jag att sportsbooks som dessutom profilerar sig på poker bör tänka om och satsa mer på betting på poker. I och med att man har tillgång till stackstorlekar i slutet på turneringar kan det inte vara särskilt svårt att sätta odds.

Det låter som om du jobbar i branschen, bismarc. Kanske på Bet365? Annars fattar jag inte varför du orkar försvara deras usla odds på WSOP. För att strö salt i såren kan jag nämna att Bet365 har dålig support också, eftersom de inte brytt sig om att svara på det mail som jag skickade för många timmar sedan. Om man bestämt sig för vem man vill spela på, så är det naturligtvis bara att leta upp bästa oddset och spela, men jag vet inte vem jag vill spela på. Jag vill spela på den som har bäst odds i förhållande till sin chipstack, och det är troligast att hitta hos den som har lägst marginal. Jag tänker inte spela "med hjärtat" och leta bäst odds på svenskarna. Nu råkar jag ha pokerpengar på Bet365 och började med att analysera oddsen där och då blev jag chockad över hur dåliga oddsen var i förhållande till spelarnas stackstorlekar. Gold har drygt 1/7 av chipsen och står i 4 ggr pengarna, Cunningham har 1/33 av chipsen och står i 7 ggr pengarna, osv. Jag tänker bara spela om jag hittar överodds enligt den här metoden (vilket jag gjort tidigare år) men det har jag inte hittat än i år. Närmast hittills är Sportingbets 6 ggr pengarna på Gold.

Man får högre odds nu. Sportingbet ger 9 ggr på Erik och 19 ggr på William.

Bet365 är extremt mycket sämre än alla andra jag har räknat på (Unibet, Sportingbet och Expekt), så jag tycker visst att 34 % är något att klaga på. (De andra ligger på ~20 %.) Stackstorlekarna bör i det här läget vara en bra spegling av spelarnas vinstchanser, och oddsen verkar också vara satta efter det. Den precisa informationen bör ge lägre marginaler än i andra vinnarspel, och det har också många insett utom Bet365 (och bismarc ). Konstig kommentar. Om inte Bet365 tjänar pengar (oavsett utfall) med de marginalerna, så beror det på att ingen spelar.

Inte? Det är nog svårt att hitta en sportsbook som har lägre matematisk edge än 8 % på ett enskilt spel. Jag kollade upp Bet365:s vinnarspel på WSOP, och de har en edge på 34 % . Jag mailade faktiskt supporten och frågade varför de överhuvudtaget erbjuder spel till så urusla odds. Det är ju i klass med Svenska Spel för tio år sedan...

Problemet med De Sjus stämning av WPTE är att samtliga sju är sponsrade av pokersajter och i USA är det förbjudet att marknadsföra nätpokerspel om pengar. Även om Greg Raymer förnekar det, finns det många som tror att Pokerstars/FullTilt på något sätt är inblandade i stämningen, och man kan utgå från att WPTE kommer att lyfta fram det i en eventuell rättegång. Och det riskerar då att svärta ner inte bara de inblandade spelarna, utan hela branschen. Jag håller delvis med Dan Negreanu, även om han raljerar väldigt mycket. Jag som följt hans blogg länge kommer ihåg att han tidigare (för ett år sedan ungefär?) kritiserat WPT hårt, så jag har dock svårt att tro på Raymers insinuationer om att Negreanu agerar på uppdrag av WPTE. Sedan har nivån på debatten blivit väldigt låg sedan Raymers uttalanden om att han var glad att Negreanu åkte ur WSOP, att Negreanu inte har kunskap att uttala sig, osv. Själv tycker jag att det är trist, eftersom jag har stor respekt för och tycker bra om både Raymer och Negreanu (har träffat båda i jobbet).

Patrik Selin åkte ut på 500:e plats, cirka 25 minuter innan slutet på dag 3. Han hade Q9 som BB, synade en höjning från sen position och floppen kom JT6. Patrik satsade på sitt stegdrag och fick syn. Turn: 8. Patrik satsade igen (denna gång med en färdig stege), blev höjd, gick all-in och blev synad av 88. En 6:a på rivern gjorde att motståndaren fick kåk och plockade hem en 300K-pott samtidigt som Patrik åkte ut...

Den här köpte jag häromdagen i Las Vegas och sträckläste sedan på planet. Den är hur bra som helst. Den handlar om Andy Beals utmaningar av "Big Game-gänget" på Bellagio i framför allt heads up-spel med skyhöga blinds (fixed limit med blinds på $50,000 och $100,000), och är baserad på intervjuer med nästan hela gänget, inkl. Andy Beal själv, Doyle Brunson, m.fl. Boken är mycket välskriven och ger bra insikt i flera av de bästa cashgames-spelarnas bakgrund och personlighet.

Den här köpte jag häromdagen i Las Vegas och sträckläste sedan på planet. Den är hur bra som helst. Den handlar om Andy Beals utmaningar av "Big Game-gänget" på Bellagio i framför allt heads up-spel med skyhöga blinds (fixed limit med blinds på $50,000 och $100,000), och är baserad på intervjuer med nästan hela gänget, inkl. Andy Beal själv, Doyle Brunson, m.fl. Boken är mycket välskriven och ger bra insikt i flera av de bästa cashgames-spelarnas bakgrund och personlighet.

Tack!

jaketheman, det är en del oseriösa svar här, men jag försäkra dig att risken är NOLL att Unibet polisanmäler dig för att ha uppgett falsk identitet. Deras egen verksamhet (att marknadsföra och erbjuda spel till svenskar) befinner sig i en juridisk gråzon, och det ligger inte i deras intresse att bråka med sina kunder. Däremot kanske de behåller dina pengar, för att du brutit mot deras regler men också för att inte andra personer under 18 ska frestas att spela där. Kontakta supporten, förklara läget och se vad som händer. Du kan inte förlora något på det.

Jag tycker att Ken för en gångs skull lyckades formulera en riktigt saklig pokerkrönika. Bra skrivet, Ken! Förresten, är det någon som sett en komplett chip count inför dag 3? Jag har bara hittat ett axplock på Cardplayer och en svensklista på poker.se.

Tack, tack!!!

Jag kan bekräfta att Patrik Selin är svensk och att hans förnamn är felstavat i rapporteringen.

Ja.

Det var totalt kaos på Rio igår, och det gick inga satelliter så länge jag var där, så jag kommer att avstå de mindre WSOP-event som återstår. Min gode vän som är kvar i Main Event klarade sig bra under dag 2 och har drygt 90K. Han slog bland annat ut Mike Caro på vägen. I går spelade jag lite cashgames på Flamingo och Mirage. Det gick inget vidare. Jag hade näst bästa handen väldigt många gånger (TPTK mot triss, topp-tvåpar mot färg, osv), så det var motigt. I dag spelade jag en $80-turnering (med en $50 rebuy) här på Caesar's Palace. Mellan nivå 2 och 3 höjdes blinds:en från 50/100 till 100/200 ante 25, dvs blinds+ante ökade i ett slag från 150 till 500. Eftersom snittstacken då låg på cirka 5000 började folk åka i tät följd, och i den vevan åkte jag också ut. I kväll gick jag och åt middag på The Capital Grille, en riktigt bra köttrestaurang som faktiskt inte ligger inne på något hotell utan i Fashion Show Mall mittemot Wynn. Därefter såg jag showen Mystere (Cirque du Soleil) på Treasure Island. En fantastisk show, även om jag tycker att Ka på MGM Grand är ännu bättre. Den såg jag förra gången jag var här. Mystere Nu kallar plikten mig hem till Europa (dock inte till Sverige än på en vecka), och jag kommer att åka härifrån på fredag. Jag avslutar mitt WSOP-bloggande nu, men en sak är klar: Jag kommer att vara tillbaka här nästa år!

Du har rätt! My mistake.

Intressant!!! Det bör ju genom tiderna varit många fler kanadensare som provat lyckan i WSOP än svenskar. Fan vad vi är bra!

Blindsen startar på 300/600 ante 50 på dag 2. Någon som vet om totala antalet startande och prisstruktur har annonserats än?

Det blev ingen upprepad framgång i söndagstävlingen på Mirage. De hade utökat turneringen till 10 bord (100 spelare) den här gången och jag åkte ut tidigt, kanske på 80:e plats eller så. Inget att säga om. Den eviga luftkonditioneringen har gjort mig lite småkrasslig, så idag har jag mest legat och slappat på hotellrummet. Jag spelade dock en £50-turnering på Crypto och vann £900 (femma av 234 spelare), så det känns som om formen sitter där. I kväll var jag och åt en fantastisk middag på Joël Robuchon at The Mansion, som anses vara Las Vegas finaste restaurang. Det var en upplevelse att äta där. I morgon är det dags för dag 2a i Main Event och jag ska till Rio för att stötta en en god vän som är kvar i turneringen (han har 48K). Själv kanske jag spelar en sådan där $175-satellit igen, jag får se vad jag känner för.

Tack för alla tröstande ord! Kommer att ta ett tag att komma över.

Här är en bild på mig från Main Event (nivå 3), en stund efter att jag dubblat upp. Tack gdaily som tog bilden. Igår var jag väldigt trött men samtidigt lite pokersugen, så jag gick över gatan till Harrah's för att spela lite cashgames. Caesar's Palace (där jag bor) har ett mycket trevligare pokerrum, men de har ingen övre gräns för inköpen på sina NL-bord. Härom dagen hade en spelare köpt in för $30K på $2/$5 NL-bordet. En annan satt med $8K. Snacka om djupa stackar! De här två spelarna lyckades dessutom bli all-in mot varandra pre-flop... Stora stacken hade AA medan "lilla" hade A8. Det blev en splittpott (2345 på bordet). Nåväl, jag gick till Harrah's där maxinköpet på $2/$5 NL är $500. Jag hade bara tänkt spela en timme, men det satt en så dålig spelare vid bordet att jag omöjligt kunde gå därifrån. En av de första givarna jag spelade höjde jag med AJ och fick syn av honom. J84 på floppen. Jag bettade igen. Syn. 2 på turn. Bet av mig, syn av honom. Blank på river. Check-check. Han har 42o... Den potten kostade mig $150. Spelarna runt omkring lovade att jag skulle få tillbaka pengarna om jag bara satt kvar. Mycket riktigt dubblade han upp mig, efter att han synat en all-in på turn med A3 när det låg AJJ3 på bordet (jag hade KJ). Det satt två svenskar vid bordet, bland annat en AIK:are som jag hälsat på under Main Event. De bidrog till att det blev action med live straddles och aggressiva höjningar, vilket smittade av sig på bordet. Jag spelade i totalt fyra timmar men tyvärr blev det inte jag som vann fiskens alla pengar. Slutade minus $50. I dag tänkte jag spela lite online på dagen (väldigt bekväm tid för de större söndagsturneringarna här!) och sedan gå över till Mirage för att försvara titeln i deras söndagsturnering.

Det känns tomt idag. Overkligt. Att det är över. Hela dagen igår var en rakt igenom positiv upplevelse och jag kände mig verkligen i form hela dagen, och så PANG så är man ute. Jag tog en taxi till Rio vid elvatiden för att vara ute i god tid. Taxichauffören var en rolig typ som strödde oneliners omkring sig. Först passerade en ung tjej i kort kjol precis utanför Caesar’s Palace, vilket han kommenterade med ”She was juicy”. Sedan frågade han om jag skulle spela WSOP och när jag svarade ja var den omedelbara följdfrågan om jag hade sett Jennifer Tilly än, för ”she sure got some delicious boobs”. Och, slutligen, när vi körde in på parkeringen utanför Rio Convention Center såg vi ytterligare en tjej i kort kjol vilket han kommenterade med ”this is a zoo”. När turneringen skulle starta utbröt kaos när tävlingsledningen annonserade att all reklam för pokersajter med .com i namnet var förbjudet. Det fanns hundratals spelare i lokalen som hade olika Pokerstars-munderingar med Pokerstars.com skrivet lite överallt och de fick välja mellan att ta av sig kläderna, vända dem ut-och-in eller att tejpa över .com. Mitt första bord såg ut så här: Seat 1: FullTiltPoker-proffs som jag inte vet namnet på Seat 2: Sur engelsman i Ladbrokeskläder Seat 3: Ung vietnames Seat 4: Amerikan i 50-årsåldern (Pokerstars) Seat 5: Amerikansk affärsman från Kalifornien Seat 6: Jag Seat 7: Kvinna i 40-årsåldern som vunnit sin plats på Pokerblue Seat 8: Amerikan i 40-årsåldern Seat 9: Galen brasilianare i 50-årsåldern (Pokerstars) Seat 10: Amerikansk radiokändis, ”Fat Jack”. Han klagade över att ingen kände igen honom i Las Vegas. ”If you were a hillbilly living in a trailer park, you’d know who I am” sa han. Brasilianaren i seat 9 spelade alldeles för många potter och hade dessutom lite calling station-tendenser, och han var helt klart bordets svagaste spelare. Alla övriga visste vad de gjorde, i synnerhet seat 1, 2, 3, 6 och 8. Lösast av oss bra spelare var Seat 3. Jag var mycket nöjd med bordet. Jag hörde i pauserna talas om supertajta bord där det inte var något spel alls, men vid mitt bord såg brasilianaren och vietnamesen till att det blev mycket postflopspel. Kul! Period 1 (Kl 12.15-14.15) blinds 25/50 Jag var rätt aktiv under första nivån, men spelade inga större potter. ESPN kom förbi och filmade FullTilt-proffset ett tag och då vaknade Fat Jack till liv och körde en inövad monolog om vad han skulle göra om han vann WSOP. ”I’m gonna buy the moon”. Det var ganska underhållande att se hur han svängde från koncentrerad pokerspelare till underhållare så fort tv-kameran dök upp. Det var också intressant att se hur FullTilt-killen spelade sin roll medan tv-kameran var där. Han spelade lite fler potter och var märkbart mer alert. Han fick en del gliringar för det. Hade knappt 9K efter period 1. Period 2 (Kl 14.35-16.35) blinds 50/100 Av någon anledning surnade engelsmannen till. Jag vet inte vad som hände. Jag hörde Fat Jack säga till brasilianaren att ”maybe he doesn’t like you”. Kanske jag missade något när jag satt och lyssnade på musik. I vilket fall som helst började engelsmannen ”tänka” med en sur uppsyn i 15 sekunder innan han foldade, giv efter giv... Till slut tröttnade folk och affärsmannen från Kalifornien frågade syrligt om han spelade långsamt för att komma in the money. I övrigt var det god stämning vid bordet. Under period 2 åkte brasilianaren ut mot FullTilt-killen som blev bordets chip leader med 10K. Han hade fram till dess spelat väldigt tajt men blev nu mer aktiv och började stjäla blinds ofta. Det fick han dock noll respekt för. I synnerhet Fat Jack och Seat 8 gjorde resteal efter resteal och resultatet blev i stället att FullTilts stack sjönk tillbaka till 10K mot slutet av period 3. Det hände inte mycket för mig men jag ökade till drygt 10K. I pausen efter period 2 åt jag en wrap tillsammans med gdaily och snackade lite poker. Period 3 (Kl 16.55-18.55) blinds 100/200 I början av perioden plockar jag upp ett par i ess som SB. Engelsmannen höjer till 600, jag reraisar till 1750, BB lägger sig och engelsmannen funderar länge. Jag gör mitt bästa för att se så osäker ut som möjligt och efter ett par minuter går engelsmannen all-in (han täcker mig). Jag synar förstås och han har KK. Vips så har jag drygt 20K. Fem händer senare sitter engelsmannen som BB och har bara 2K kvar. Vietnamesen höjer till 600, jag synar med ett par i åttor och bakom mig synar både Seat 8 och 10. Engelsmannen går all-in med sina 2K och vietnamesen lägger sig. Jag höjer och blir av med seat 8 och 10. Mycket trevligt: en 6K-pott med 2K dött. Engelsmannen har 77 och åker ut. Floppen kommer KJT vilket leder till suckar från seat 8 och 10. Jag håller mig flytande med mina 25K tills slutet på perioden då vårt bord bryts. Vid mitt nya bord sitter proffsboxaren Antonio Tarver med 600 marker och ska snart åka ut ur turneringen. Han sitter med stora Dolce Gabbana-solglasögon, diamantörhängen, diamantarmband och ett stor diamantbeklätt kors hänger runt halsen. Dock är han förvånansvärt tystlåten. Det är mycket publik och ESPN står och filmar varje giv i väntan på att han ska åka ut. De får vänta två varv för han låter blindsen passera en gång innan han spelar sin sista hand (som BB med 300 kvar...). Jag har 24450 marker efter period 3. Period 4 (Kl 20.25-22.25) blinds 100/200 ante 25 Direkt efter pausen spräcks mitt nya bord och jag flyttas igen. Det nya bordet är extremt på många sätt. Till att börja med så försvarar alla sina big blinds stenhårt, så det blir en flopp varenda giv. Dessutom går de flesta givar till showdown. Jag får en bra början och bygger upp stacken till 29K när jag får QQ på knappen. En 8K-stack som sitter på knappen höjer till 1000 pre-flop, jag reraisar till 3000 och han går all-in. Jag synar förstås men han har KK och dubblar upp. Jag är nere på 17K ett tag men slutar perioden på 20850. Period 5 (Kl 22.45-00.45) blinds 150/300 ante 25 En tung period ända till sista kvarten när jag går från 17000 till 29200, utan någon showdown. Period 6 (Kl 01.05 tills jag åkte ut kl 01.45) blinds 200/400 ante 50 Jag har redan berättat om given jag åkte ut på. 88 och floppen 854 när SB som ensam synat en höjning preflop visar sig ha 76o... Kan inte låta bli att fantisera om att jag fått in min kåk/fyrtal (hade ändå 35 %!) och jag vunnit en 60K-pott så nära slutet av dagen.

Åkte just ut på ett jobbigt sätt. Långa versionen kommer senare. Korta kommer här: Jag har 29K (medel är cirka 22K), blindsen är 200/400 ante 50. Vi har varit igång i 13,5 timme och det är 1,5 timmes spel kvar för dagen. Jag plockar upp 88 i mittposition, höjer till 1700 och får syn av SB. Floppen kommer 854 rainbow. Check av SB, jag satsar 3000, SB går all-in (täcker mig precis), jag synar och han har 76o... Jag är ändå 35 %-are men får ingen hjälp och är ute. Vad han tänkte när han synade från SB med 76o kommer jag aldrig att förstå. Ååååååååh!!!