Big Less

Har ingen som helst betydelse var du har ditt bankkonto. Är du skattskyldig i Sverige så är du.

Det är ju vad han skriver och då får man ju fråga sig om en nackdel är något man vill eller inte vill ha.

Nu slutade jag följa mma när allt blev UFC, som jag tycker suger rätt hårt, så jag vet inte vad det är för ena gubbar, men var GÖR karln som förlorar? Han har ju ingen jabb ute eller någonting. Det bara kommer en fumlig 1-2-kombination helt out of the blue. Och han ska alltså vara en CHAMP? Han måste ha fått TOTALT hjärnsläpp. Fascinerande!

Grejen är väl den att det inte längre finns någon quick fix för att bli vinnande på poker. 2006 räckte det med att ögna igenom Pokerhandboken ett par gånger för att bli vinnande på åtminstone NL$50. Nu måste man LÄRA sig spela poker för att bli vinnande. Det är fel metod att söka ETT dokument som gör att du automatiskt blir vinnande, vilket fungerade 2006, men inte gör det nu.

Gör om och gör om. Han har 9-hög.

Fast det kan vi inte heller, åtminstone inte förrän om tre år, för SvePof har väl i ett bindande avtal skänkt bort arrangemanget till en före detta styrelsemedlem? Så hela diskussionen om hur SvePof ska arrangera SM de kommande åren är en ickefråga, eftersom de ändå inte kan bestämma det själva.

2 och 6 är definitivt trubbelhänder i trebetade potter på microstakes, även i position.

Det understryker nog snarare att det inte sker några riktiga spel överhuvudtaget, utan att det är någon jeppe som sitter och lägger in låtsasspel manuellt, så att det ska se ut som att det spelas.

Men varför har inte nuvarande styrelsen gjort allt i sin makt för att bryta avtalet? Om inte annat hade man kunnat testa att polisanmäla förra styrelsen för trolöshet mot huvudman (ja, SÅ dåligt är avtalet).

Lite svårt att förstå vad du menar, men jag uppfattar det enligt nedan. Tydligen finns det någon markandsföringsteori som bygger på ROI. Den har en del brister, vilket du har fått lära dig på någon föreläsning. Du skriver ett mail till din lärare om att dessa brister inte borde föreligga. Din lärare svarar att det må vara hänt, men att de ändå gör det. Är det rätt uppfattat? I så fall förstår jag inte riktigt problemet, så du får gärna precisera det.

Tågen försvinner ganska omedelbart in en tunnel. En sådan där jobbig tunnel som det inte finns något ljus i slutet av, utan bara mer tunnel. Det är därför man aldrig får höra något från passagerarna, för i en tunnel kan ingen höra dig skrika.

Så kan det gå när man ger bort SM till en styrelsemedlem helt utan krav på motprestation, men potential för en riktigt skön freeroll för arrangören.

Ja, så kan man givetvis se det, men av Coop får du tillbaka pengar som du redan har betalat. Det är inte en inkomst. På en bonus har du möjlighet att gå plus netto. Handlar det om en någon sorts cashback, där du får tillbaka en del av det du har förlorat till spelbolaget är det kanske samma sak. Handlar det om en bonus, där du kan TJÄNA pengar, d v s inte bara få tillbaka förlorade, är det det inte. Därmed inte sagt att bonusar ska beskattas, men det går inte att utesluta att det skulle gå att driva ett sådant mål rättsligt. Så kan man dock INTE se det. Huruvida det är inkomst av tjänst eller inte avgörs av vem som är skattesubjekt. Inte av ditt förhållande till den som betalar ut pengarna.

Jo, det är fullt jämförbart. En gåva är ingen gåva om den är förenad med en motprestation, vilket en bonus per definition är. Rent logiskt borde en bonus vara beskattningsbar inkomst, även på EU-sidor. Själv pokervinsterna betraktas av ju Skatteverket som ett lotteri, medan en bonus är något som utbetalas i utbyte mot en motprestation. Man ska inte dra för stora växlar av vad Skatteverket skriver på sin hemsida. I slutändan handlar det om vad de kan driva för rättsfall och skulle en handläggare vilja driva ett rättsfall för att pröva om bonusar kan anses vara beskattningsbar inkomst, även inom EU, finns det rimliga skäl att tro att h*n kommer får rätt i domstol.

Det tror jag inte. Om du är favorit sju av åtta gånger när pengarna åker in i mitten är det ren katastrof. Se över ditt spel. Inte resultaten.

Det är ju så att man inte tror att det är på riktigt. Hur fan kan SvePof, bestående av vuxna människor, ha skrivit på det här?! Man skulle ju kunna skratta lite åt en formulering som "PE är Sveriges ledande aktör inom pokerrelaterade evenemang", när det gäller ett bolag som i senaste bokslutet omsatte 345 000, men det mest komiska/tragikomiska är innehållet i avtalet. Vad exakt är det tänkt att PE ska bidra med överhuvudtaget? Kost och logi för fyra personer under poker-SM, samt statistik över antalet deltagare är det enda konkreta, såvitt jag kan se. I övrigt förbinder sig inte PE att göra just någonting alls, inga ekonomiska åtaganden eller någonting, förutom att tjäna pengar och återbetala en del av vinsten till SvePof. Enligt avtalet kan PE skita i alltihop, låta SvePof sköta rubbet och bara casha in. Det här är nog bland det sjukaste jag har sett i avtalsväg och att SvePof skulle ha skrivit under detta i god tro, känns mycket, mycket långsökt. I praktiken har man sålt rättigheterna till poker-SM till en styrelsemedlem, för kost och logi för fyra personer under poker-SM i tre år. Om vi omsätter det i pengar, skulle det enligt avtalet kunna vara fyra luftmadrasser för 100 kr styck samt långfranska och O'boy för säg 500-600 spänn. För alla tre åren. I praktiken kan man ha sålt rättigheterna till poker-SM i tre år för en tusenlapp. Hur gör jag om jag vill lämna ett bättre anbud? Jag erbjuder mig, precis som PE, att skicka månadsvisa uppdateringar på hur det går, samt statistik över deltagarna. Dock lämnar jag ett bättre anbud avseende kost och logi. Jag lovar sängar av klassen MINST tältsäng, samt VARM mat (typ Gorby's) två gånger om dagen under poker-SM, och därmed har jag lämnat ett bättre anbud än det SvePof accepterade. Vem vänder jag mig till för att teckna avtal? tl;dr: Hej trolöshet mot huvudman!

Vet inte om mitt inlägg försvann på något vis eller raderas, men jag försöker igen. Ungefär såhär såg det ut. Jag vet inte om jag uppfattar det rätt, men jag förstår det som att SvePofs styrelse sålde rättigheterna till poker-SM till ett företag som ägs av en medlem i styrelsen, och att förbundets största inkomstkälla därmed är beroende av ett företag som omsatte 345 000 det senaste året och har 100 000 kr i samlade tillgångar. Men jag kanske har missförstått det helt?

Jag var medlem något eller några av första åren, men har inte haft någon aktiv koll på SvePof sedan dess. Tycker att de få gånger man hör något om förbundet, är det mest gnäll om att styrelsen inte gör något, och när de gör något verkar det oftast handla om oegentligheter för att gynna sig själva, samt om olika sorters konflikter mellan olika fraktioner. Vet inte alls som det stämmer, för jag är inte insatt, men det är det intryck jag har fått av att passivt följa SvePof, främst via nätet.

Du är grym på poker, men lite av en one trick pony här på PF.nu, dessvärre.

Fast jag vidhåller jag postade en uppskattande glad smiley. Thefman har levt på poker i tio år och hängt på forumet lika länge. Tyckte att jag hade all anledning att ta det han skrev som ett skämt (som inte ens var på någons bekostnad, utan bara ett skämt).

Fast vad ÄR ens det? Som jag förstår det så är det en höjning för att "skydda handen", så att den inte blir utdragen av en sämre hand. I så fall är det en vanlig höjning för värde, där man tror att att en sämre hand betalar av.

Fast det var väl thefman som gjorde sig lustig och jag la in en uppskattande smiley? Eller missförstod jag något?

Och hur ligger det till 2015?