Kotoryu

Jag skulle ha bombat vidare på floppen, dvs lagt in den sista höjningen också. Sedan skulle jag ha lugnat mig.

Bra efterhandskonstruktion , men jag tror ändå på alternativ 1.

Jag skulle vilja höra lite åsikter från de verkliga FL-experterna, men det är väl så att låga par ska spelas antingen heads-up, och då kan man höja för att försöka isolera mot en spelare, eller mot många spelare, och då vill man komma in billigt för att floppa set. I den aktuella handen kommer du varken in billigt eller mot tillräckligt många spelare (och du kan inte bli heads-up), så jag tror att det är ett förlustspel i längden.

Vad jag är inne på är att 55 kanske vore spelbar om vi kan återhöja och hamna heads-up mot UTG. Men det går ju inte eftersom en spelare till har kallsynat.

Så spelarna spelar med andra ord "felaktigt" headsup-spel frivilligt?

Tror klienten har buggen att knappen dvs dealern betalar stora mörkern och under heads up spel så ska knappen ha lilla mörkern då det annars blir alldeles för stort övertag att vara knappen. Jo, det var det jag avsåg. För att besvara Colderose: De spelar på B2B.

Är det verkligen en självklar syn preflopp? Jag är inne på att lägga handen. Men motivera gärna varför ni tycker att det är en bra syn. Efter floppen är det ju inte mycket att snacka om.

Intressant att de spelar high-stakes heads-up på en sajt som är felprogrammerad.

Ojdå! Till och med sämre än allin-farbrorn?

Riktigt bra avsnitt. Jag tycker rätt man vann, det man såg av Spee var imponerande. Rodman hade tur som kom tvåa. Ivey hade otur.

Karl Möller är med! Fast han har klätt ut sig till en 61-årig amerikansk pensionär. ... fast han klonkar inte lika bra.

Bra idé.

Att B:s hand är död.

När vi ändå är här och inte har något bättre för oss: QoS, kan ni inte lägga upp den här tråden tidigare i fortsättningen, så att man kan köra lite pre-gamesnack också?

Doh!

Ja. Det är mycket jobbigare att hitta syn all-in än att ställa in själv.

Det där är en bra idé. En tomte kan ju bli bättre, men en bra spelare är (förhoppningsvis) bra även i fortsättningen.

Inte alls. Du betalar för mycket i rake. Om du har råd tycker jag du ska upp till $5+0.50.

Snälla, kolla upp fakta lite bättre innan du postar. Det är mycket i handbeskrivningen som inte stämmer.

Det verkar riktigt.

Varför slår du inte om igen på floppen, utan synar bara?

Äsch, då är det ju ingen idé att vi postar händer här heller. Dessutom tror jag att de andra i chatten tyckte att jag spelade tomtigt.

Tycker du? Tja, jag tror inte det har någon betydelse. Om någon av de sju spelare som satt vid bordet gör en not "betar ut med nötterna" så gärna för mig.

Pacific NL25, 8 spelare Jag sitter på knappen med $24.25 i stacken, Fi har $24.50 och är UTG+2. HERO 5:diamond: 2:diamond: 3 limpare, 2 fold HERO call SB fold BB check För löst att syna på knappen här? Jag gillar att spela såna här händer i bra position om det är billigt. Flopp (6 spelare, pott $1.32) 3:diamond: A:diamond: 7:diamond: BB check UTG+1 bet $1 Fi raise $2 CO fold HERO raise $8 BB fold UTG+1 fold Fi call $6 Jag bestämmer mig för att ingen av de andra har färgen. Får jag omslag får jag väl tänka om. Däremot är min hand ytterst utsatt för utdragningar, så jag höjer pott. Fi slår inte om utan synar bara, vilket jag tar som ett tecken på att jag leder. Turn 3:spade: ($17 i potten) Brädan parar sig. Fi checkar. Risk för kåk, men jag har bara $16 kvar och ställer in för att inte bli utdragen av högre färg. Bra eller dåligt?

Trycker på rebuy och spelar nästa pott.