heltok

yes, när kommer nästa bok? det nya är väl att Elon(som har massa cred) hintar om att han faktiskt har kommit på något som gör det hela möjligt att genomföra praktiskt och ekonomiskt. ok noterat, tillbaka till topic nu. --- funkar i 240p.

900kmph+ anta att vi accar med säg 1g, dvs 0-100 på 10sekunder, 0-600 på 1min, 0-9000kmph på 15min, sedan bromsar vi in i 15min så bör man klara sträckan på den tiden. ok, 1h säger de för den sträckan. var 30min för LA-SF.

ok nu ska vi vara lite optimister. om knappt 2veckor kommer Elon Musk släppa Hyperloop. cliffs: -maglev-"tåg" i vakuumrör = ingen friktion = hööög hastighet = New York-> SF på 30min. ska bli spännande att se vad Elon säger. men om vi för stunden antar att: 1. det kommer bli ungefär som vi spekulerar 2. det kommer lyckas vilka konsekvenser kommer det isåfall få? 1. hur kommer nätet se ut? blir det massa spår eller bara något enstaka spår? 2. hur kommer det påverka diverse branscher typ flygindustrin, båtar 3. hur kommer det påverka priser på bostäder? 4. hur kommer det påverka folks semestervanor? 5. vilka kompetenser kommer stiga i värde när skiten ska byggas för en nybliven teknolog?

nice. kanske inte mest intressanta sättet använda den på, kan du inte rita lite eller något iaf? scrolla funkar bra som det är imo. vetefan vad som blir framtiden. rita i luften känns lite imprecist, kanske vi behöver någon feedback typ detta: kommer nog inte investera i en själv så återkom gärna med dina tankar om framtiden allt eftersom du får bättre bild av tekniken så vi andra kan fatta bättre beslut utifrån dina erfarenheter gräs och gräs, diverse rökmixar är väl inte olagliga. gissar att marijuana legaliseras o/u 2023. visst vi är tröga, men så jävla tröga kan vi väl inte vara när snart hela världen har legaliserat? nackdelarna med en kriminalisering är så gigantiska och snart kommer en generation där typ 30% har prövat börja göra sig hörda så snart går det inte längre att stoppa i huvudet i sanden och säga "cannabis gör folk såsiga" och anse debatten vunnen. mm, tror också på det. båda att äta rare, rått och gammalt. kanske inte enbart, men tror det bör ingå i en sund kost kanske inte enbart, men iaf i någon utsträckning. jämför Pottengers cats etc. att jag har smöret framme är mest för att min morfar alltid hade det. lite kul och ser inte skadan. väldigt praktiskt också om man vill lägga på en klick smör på köttbiten spontant så är den inte kall och smör funkar väldigt bra till mycket. och opastöriserat franskt smör är verkligen sjukt gott, kan äta det med sked typ. meanwhile:

jag äter normalt upp det inom en vecka, har inte 250g ståendes, snarare 50g. och de få gånger det har blivit lite gammal har jag bara slängt det, man märker ju när smöret blir härsket. tror du har missförstått paleorörelsen, paleo handlar inte om att vara miljövänlig(även om man är det) eller stödja lokala marknader, det handlar om vilken mat man stoppar i sig snarare än hur den kom dit. var den kom ifrån spelar förvisso roll för hur maten är, men hellre gräsbetessmör från Frankrike än kraftfodersmör från Sverige givet allt annat lika. --- folk påstår att denna skulle vara rasistisk, vad säger ni?

det är svårt att få ut pengar från mtgox för närvarande. så istället för att ta ut dem där köper folk bitcoins och skeppar dem till något annat ställe och tar ut dem där. det är något av det vackra med en värld där bitcoin finns. det går alltid att använda bitcoin för att skeppa runt pengarna när fiat suger. jag köper mitt här: http://www.lamaisonfrancaise.se/ vet tyvärr ingen internetsite, tar gärna tips. +1 har haft opastöriserat smör på köksbordet i flera veckor innan jag börjat se tendenser till färgändringar. färgändringarna är tråkiga men människan har väl varit asätare så känns inte så paleo att vägra äta lite gammal mat. men ser ju inte så snyggt ut så brukar ta bort den. städerskan ställer alltid in mitt smör när hon är, undrar vad hon tänker om mig egentligen där ser man. måste börja gå till Saluhallen oftare. trist att det ska vara så dyrt med allt i Sverige. tycker Friedman sa det bra i början av sin porcfest-talk: ca 2:45 in i den, se iaf några minuter efter det. (funkar den inte testa 240p). varför ska våra idioter till representanter se till att allt är svindyrt här? stort problem för alla som argumenterar för politisk auktoritet, kan man verkligen motivera risken att det blir* som det har blivit? *dyra priser

Fantasy: Blood Song Popvetenskap: Thinking fast and slow angående boken:

ok. värd att ha i bokhyllan och stödja honom. oavsett om man håller med om hans slutsatser måste man beundra hans sätt att skriva och hans ödmjuka sätt att diskutera om hans resonemang verkligen håller. detta skiljer honom från många andra filosofer, ofta antar de bara att de har rätt. och han är tydlig med vilka slutsatser han drar och han drar dem ofta. många kommer säker kritiserar honom för slutsatser han inte har dragit och tycka att det han skrev inte alls bevisar något annat de trodde det skulle bevisa. men han är tydlig och kan man bara lära sig läsa exakt det han skriver så är det väldigt svårt att hitta fel. btw, kostar bara 248kr, inte 400kr som du skrev: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1137281650

kanske kan hitta den billigare bland någon affär som säljer e-böcker: https://www.google.se/search?q=The+Problem+of+Political+Authority%2C+Michael+Huemer&oq=The+Problem+of+Political+Authority%2C+Michael+Huemer&aqs=chrome.0.69i57j69i60j69i64l2.270j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#tbs=qdr:m&sclient=psy-ab&q=The+Problem+of+Political+Authority%2C+Michael+Huemer+e-b%C3%B6cker&oq=The+Problem+of+Political+Authority%2C+Michael+Huemer+e-b%C3%B6cker&gs_l=serp.3..33i21.6664.7865.8.7959.9.5.4.0.0.0.73.274.4.4.0....0...1c.1.23.psy-ab..36.22.1116.O9B5Up42748&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.50165853%2Cd.bGE%2Cpv.xjs.s.en_US.seW1cfrvSKg.O&fp=df366935be873a45&biw=1060&bih=637 bör helt klart köpas, ett av de mest intressanta filosofiska verken jag har läst. just för att den faktiskt gör filosofi tydligt och inte försöka lulla bort viktiga frågor med abstrakta resonemang.

media passar på att sprida lite köttskräck efter detta enorma trendbrottet som några soviet-harvard-läkare hittat i denna rapporten: http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19032/2013-3-26.pdf skummade igenom den, tyckte det fanns en del intressant i den om utbildning, arbetslöshet, narkotikadödlighet, cannabisanvändning och framförallt våldtäkter.

cato om bitcoins värde: http://www.cato-unbound.org/2013/07/31/patrick-murck/true-value-bitcoin här är porcfest som tar upp vissa av bokens ämnen: någon som slog till på den?

"2009 4,867% 2010 387% 2011 1,320% 2012 170% 2013 800% (so far...) Bitcoin will crush fiat currencies like the PC crushed typewriters, like digital music crushed vinyl." du säger lite tillståndsvariabler, men du säger inget om varför det blev så. några teorier om det?

noterar att det blev en minirush efter min post till 111.6 , ska vi gissa på 115 innan dagen är över? lite oroande att bid-sum har minskat något över dagen, men även ask sum, så antar det mest vara folk som inte orkade vänta längre som köpte på sig över natten. noterar också att jag gissade rätt om att surface inte skulle sälja: http://www.geekwire.com/2013/microsoft-surface-revenue-853-million/ så nu över till det viktiga. jag ska visst läsa en kurs i höst med 600sidor kurslitteratur i eboksformat. så jag funderar på att skaffa en iPad igen. hur är det att leva med iPad mini? kommer antagligen köpa en 13" rMBP runt september/oktober när de släpps, så känns som det blir lite överlapp så antar mini är att föredra....

som arbetsgivare skulle man ju kunna betala folk i bitcoin var 6e minut de är inloggade på jobbet, så det plingar till i blockchain/randomklient. antar det skulle få folk rätt motiverade att jobba på.

ingen hejd på bitcoin nu, bara fortsätter strömma in dollar som vill köpa bitcoins: finns en potentiell rush i luften. $106 taget, upp 15% på 3dagar och köpordrarna bara strömmar in och väggen mot $100 växer och växer.

som vanligt kan inte blaskmedia rapportera. Bitcoin är inte kriminaliserat, det är bara inte legaliserat. i Thailand är tydligen allt som inte är lagligt, icke-lagligt. dvs det finns inga lagar om bitcoin. http://gigaom.com/2013/07/30/did-thailand-really-ban-bitcoin-dont-be-so-sure/ men visst det är ett bakslag för Thailand. Bitcoin bryr sig inte, antagligen är det bra PR att det är olagligt i Thailand, Bitcoin är iaf upp sen nyheten kom. tyckte roligaste med nyheten var någon som frågade "-so what are we gonna pay the ladyboys with now?" -"buttcoin" http://buttcoin.org/ http://listentobuttcoin.com/ 0-$4M i värde. kan gå hursomhelst. men ska man tro efter vad jag har investerat är det en hel del mer än idag. har ökat min exponering en del på sistone, köpte på mig rätt bra runt $90. desto mer jag läser desto mer övertygad blir jag om att Bitcoin är kraftigt undervärderat. men samtidigt vet jag att jag kan ha fel. så även om jag vill tro att Bitcoin om 10år är värt $10k+ så verkar ju uppenbarligen inte marknaden tro det och marknaden vet sannolikt bättre än mig. en intressant fråga är när jag ska få cred för min övertygelse och hur mycket jag ska behöva skämmas om bitcoin failar. för jag har ju spammat på rätt duktigt med tjur-snack... kan vi enas om att vid $1000 Bitcoin-kurs får jag hyllningar och vid $1 Bitcoin-kurs får ni håna mig? låter rimligt, är ju en ~10% gissning från min sida om man ska tro marknaden. (jag började spamma pro-bitcoin-länkar runt $13 i kurs om jag inte minns fel så har ju tydligen redan haft en 700% ökning sedan jag började reka bitcoin) oavsett om man tror på bitcoin eller så är det iaf en härlig sörja att följa. och oavsett hur det slutar lär det bli ett jävla liv. och stakesen är gigantiska, massa ekonomiska teorier som kan bli motbevisade, regeringar som kan tvinga ändra sig, rika som kan bli luspanka, andra som kan bli många gånger rikare än Bill Gates, (tänk Satoshi som sitter på 1M+ Bitcoins vid ett värde på $4M/BTC) eller Winkelvosi som sitter på 100k+ BTC vid $1M så slår de ju Bill Gates. och Nairobi skulle bli nya Dubai. mycket lulz om Bitcoin lyckas. och failar det var det ett intressant äventyr som kan bana vägen för Bitcoin2.0 eller så var det en av de största failsen sedan IT-bubblan. --- en av de mest underhållande TvT jag har sett. (säger förvisso inte mycket) men tyckte den var både intressant och humor och framåt.

nop. tycker det är distraherande att hålla koll på tiden. det gör man, ofta hamnar man ju på texter man inte förstår. då får man nöja sig med att man iaf gav dem ett försök. intressant ditt tänk angående om att inte belöna resultat. men det är ju inte riktigt resultat jag belönar primärt, det är mer förståelse. vet inte riktigt om det är ett resultat, resultat känns mer som att man läst klart boken än att man förstod boken. kan tänka mig att prickar vid tid passar poker, men när det gäller inlärning känns stycken mer relevant att belöna.

flirtat lite med det jag med. men gillar inte att vara slav till 6min, känns märkligt. så istället unnar jag mig en prick eller sträck varje gång jag har förstått något dvs när jag har läst klart ett stycke och upplever att jag hängt med i innehållet. känns mer GTO.

var du seriös nu? enda anledningen att den såldes i så stor skala var att det i princip var den enda bilen man fick köpa i östtyskland under 30år och så fort muren föll och östtyskarna fick chansen att köpa andra bilar försvann efterfrågan nästan helt på bilen förutom lite hobbyköpare som tycker den är kult för den är så ful och dålig. utvald till sämsta bil någonsin av Time med flera. att den knappt förbättrades på 30år ser du alltså som ett bevis på att den var en megahit? btw trillske, vad säger du om föreläsning 1 till reglerteknikkursen jag ska läsa i höst: http://balazskulcsar.eu/Courses_and_thesis_projects_files/SSY285_Lecture_1.pdf ganska mastig introduktion eller vad säger du? mer Tesla-spam: http://www.slate.com/articles/technology/technology/2013/06/tesla_model_s_review_the_road_trip_problem_is_no_problem_at_all.html träffande jämförelse av BMW i3 och Tesla:http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/07/29/bmw_i3_review_electric_car_is_a_cheap_ugly_tesla_model_s_with_an_suv_on.html

det är skillnad på att standardisera tillbehör och att standardisera slutsprodukter och framförallt det är skillnad på att standardisera för att det är praktiskt och att standardisera oavsett resultat. tänk Trabant vs mutter. men fuling, ta bort mitt i ruiner-citat och säg att det är din förklaringsmodell. och du kan väl inte förneka den enorma resa sverige gjorde i välstånd innan världskrigen vi klarade oss från? från att ha varit svältande och haft enorm utvandring till att bli bland de mest framgångsrika i världen och detta innan krigen och mycket skedde innan krigen.

ren gissning. sverige blev socialistiskt, socialismen handlar om centralisering och one-size-fits-all. i takt med det slutade folk bry sig om kvalite utan ville bara ha standardiserade billiga saker. gå till matbutiken och de säljer "smör" i tre varianter: -arla lättsaltat -arla normalsaltat -arla ekologiskt alla i samma fyrkantiga förpackning. folk nöjer sig med det, hur skulle något kunna vara bättre? ungefär som att gå till sjukhuset, varför välja bästa sjukhuset, räcker att det är ett sjukhus. folk har helt vaggats in i att ingen kan erbjuda något bättre än standard-alternativen. går vi upp en nivå i tänket, varför blev det så i just Sverige? var antagligen för att vi kom undan med det och för att vi var så självgoda. vi hade efter liberaliseringen på 1800-1950talet byggt upp ett välstånd och resten av världen var i ruiner. folk var nöjda, nu räckte det med att se till att alla hade rätt till samma nivå. och få det till samma nivå gjorde man bäst med centralisering och standardisering. sedan kom givetvis problemen på löpande band, men folk trodde att mer via positiva var lösningen så det blev bara värre. men tack vare vårt försprång, tack vare den enorma teknikrevolutionen gick det inte märkbart åt skogen ändå. de få som fattade vad som hände hade ofta råd att lura systemet, välja privata alternativ eller köpa i de få högkvalite-butikerna som finns. --- Tesla alltså. känns lite Apple-kärlek från kunderna. se t ex: 8.30 och 53.30 etc: och jag är inte förvånad, bilen verkar så mycket bättre att jag kan förstå att kunder verkligen fastnar för bilen. ungefär som en bilfantatiker kan falla för sin BMW M3 eller Porsche 911, kanske vanligt folk kan falla för en Tesla. för Tesla har tänkt på vad vanligt folk faktiskt vill ha, gjort riktigt bra lösning, snygga kompromisser och erbjuder en helhet som passar kunderna riktigt jävla bra. kom igen nu då, ta $100! det känns som att kursen är påväg uppåt:

tycker de högre ser lite magra ut. kanske har haft fel strategi när jag har valt biffar, man ska alltså sikta på de rödaste bitarna och bland dem välja den med mest insprängt fett?

så nu vet vi vad OR kommer användas till... also, double rainbow-snubben filmar en som rider en noshörning:

imo gör rätt från början. tar det lite extra tid lär det en att uppskatta det som kommer efteråt ännu mer. och har man iställningen att maximera upplevelsen under tiden blir det ofta minst lika kul ändå och tiden efteråt har man väldigt mycket av.