heltok

typ så ja. jämför med alla som inte ger rb, t ex vissa pokerforum som har banners längst upp så behåller de allt av de där 33%. det blir inte överdrivet stora summor pengar för 95% av alla affiliates. är några få som var med tidigt som gör mer på att vara affliates än de gör på grinden. för de flesta andra blir det något extra inköp hit som visserligen är variansfritt men som inte gör något större utslag i årsresultatet. säg att en average affiliate har 10spelare som rejkar $1k/månad i snitt. med 5% till affiliaten blir det $500/månad. inga monstersummor, men räcker till några öl på krogen.

rätt kul, synd att den inte fick gå på tv. den är ju rätt vinklad och lite väl lustig stämning över det hela som förlöjligar motståndarna vilket var lite onödigt.

en buss är ju inte allmän plats. om bussarna vill ha vissa regler borde det vara upp till bussägarna. jag tror inte det skulle överdrivet jobbigt om hälften av alla gick omkring nakna. tror man vänjer sig på några dagar. minns första gången jag var i unisex-bastu, det var en konstig känsla. nu tänker jag knappt på det. blir ni illamående av att se:

hans resultat är sjuka, nog den som är mest plus på prima iår. men tycker han har en del grova tankefel i sina resonemang och han är inte i klass med PA, larz, cts etc.

tror inte så många bryr sig om procenten. viktigaste är att man får högst eller nära på högst möjliga på det nätverket man vill spela. sedan är nätverken olika giriga. någon procent hit och dit brukar en del vara villiga att ge upp för att de litar på affiliaten. oftast signar man upp via en länk eller så vill affiliaten ha en screenname. sedan får man utbetalning direkt via siten in på ens sportsbettingkonto. de flesta avtal är fast procent. finns några där man kan få någon procent extra om man rejkar mycket. i övrigt brukar det finns lite race då och då som kan ge väldigt många procent extra till vinnaren, men kräver ofta sjukt mycket spel. oftast brukar folk fråga sina polare vem de har signat med eller så frågar man rakt ut på något forum där det är tillåtet, vilket avtal som är bäst på nätverket och ber att få det. sen får man en msn-adress till affiliaten och så får man lita på denne att man faktiskt får pengarna. men de flesta affiliates sköter sig.

men det är väl deras problem om de vill ta den risken? och rätt sjukt om det nu är så... känns ungefär lika illa som att det är krav på att bära slöja i vissa muslimska länder för att man riskerar bli våldtagen annars. tycker ni att det är en bra regel? Bygger på vår viktorianska syn på sexualitet. Men gränsen är ju hårfin när folk får sola topless på badstränder, killar går med bar överkropp på stan när det är för varmt etc. Vad det handlar om är att vi vill bestämma över andra människors liv så att de passar bättre in i våra egna liv. den likheten var mycket dålig.

han heter cottonseed på stoxpoker.

och i danmark vill man börja dela ut heroin till missbrukare http://hd.se/utrikes/2008/02/26/gratis-heroin-i-danmark/

alltså din table selection... A2M:s grafer för iår: spela inte mot honom... om du ska spela så se iaf hans NL10k HU-videos först så du får lite koll på hur han spelar...

heltok

jaha, troll tål inte solljus...

vad har du för bevis på att världen ska gå under? står det i din bibel? om den nu går under så har vi ju begränsad tid, alltså borde vi skynda på allt rätt mycket så hyfsat många människor uppleva den innan den går under. jag har inte sagt vad jag har för syn. men din "begränsa antalet människor är bra" är iaf vidrig enligt rätt många. själv tror jag jorden kan försörja rätt många miljarder till. problemet är snarare att folk inte har råd med maten än att maten inte räcker till. hade folk haft råd hade jordbrukarna haft incentiv att odla mer.

Satt och läste lite på stoxpoker och kom över en tråd om den boken. Såg lite bilder som var rätt imponerande och läste på lite på amazon och boken verkade ju hyfsat poppis.. http://www.amazon.com/Body-Life-Mental-Physical-Strength/dp/0060193395 http://en.wikipedia.org/wiki/Body_for_Life Kändes som det där kanske kunde vara något för mig. Men samtidigt är jag rätt tveksam till mirakelkurer, tillskott och annat. Så tänkte bara höra vad ni tror om det hela och om det finns något bättre.

rent allmänt, varför ska de inte få göra det? en sak jag aldrig fattat, om någon vill gå runt naken, varför ska den inte få göra det?

problem för vem? om vi frågar de där som gör att vi är för många om de vill leva eller ej så håller de nog inte med. om vi sätter något mål för mänskligheten så borde ju antal personer gånger upplevd livskvalite vara ett hyfsat mått. att då vilja hålla antalet personer ju rätt kontraproduktivt. enda sättet ditt tankesätt kan vara korrekt är om du anser att det viktigast för jorden är din egen livskvalite vara viktigast. isåfall är det nog sant att det vore bättre om några miljarder försvann från vår jord. har inget emot den synen, den är väl den enda korrekts, men lura dig själv inte att du är något helgon iaf, för de flesta anser att din människosyn är vidrig.

ptja, de dör ju så uppenbarligen har de ju inte det. hade vi gett dem mer pengar hade fler av dem levt. problemet med att välja vem som ska få våra pengar är att vi också väljer vem som inte ska få dem. enkelt scenario. du är på väg till jobbet. du ser en flicka ramla i vattnet och vet att du måste hoppa i direkt för att rädda henne. om du hoppar i direkt går din kostym, mobil,plånbok etc sönder och du missar ett uppdrag på jobbet som är värt pengar. för de pengarna som allt kostar kan du rädda 10liv och ge dem mat och skolgång i 10år i afrika. vilket är bäst moraliskt: 1) hoppa i vattnet och rädda flickan 2) spara pengarna och rädda livet på 10 afrikaner fuskedit: självklart är jag lika omoralisk som de flesta av er andra och hoppar i vattnet. men är en helt annan sak enligt mig att tvinga andra människor att betala del av sin inkomst till någon men inte till någon annan.

men barnen i afrika då? förtjänar inte de all hjälp de kan få? varför ska de få som hade turen att födas inom gränserna för sverige har rätt till att leva men de som råkades födas några hundra mil söderut inte ska ha det?

men robban, detta ska du väl kunna räkna ut själv lol. vi har KR-KL KR-KR KL-KL får vi en KR så är det 2/3 att den kom från KR-KR och 33% från en KR-KL får vi en KL så är det 2/3 att den kom från KL-KL och 33% från en KR-KL alltså gissar sven alltid på samma som ovansidan och vinner 2/3 och förlorar 1/3. dvs ((2 / 3) * 75) - ((1 / 3) * 100) = 16.6666667 vinner sven varje gång... alltså ska vi inte spela...

men x% chans att få hjärtklappning värde bli snyggare $100k värde dö -oändlighet. för mig känns det så sjukt EV- oavsett hur litet x är...

kör du utan aspirin? känns typiskt EV-.

kul med debatter på pf. många blir förvånade när jag säger att jag aldrig tagit knark. det är mitt val jag har gjort och jag har mina skäl. men jag har inget emot att andra tar knark. vissa kan bli lite halvdryga och tråkiga av det, andra blir bara roligare. men rent allmänt är det rätt trist att umgås med påtända. värsta är när folk börjar spy, svimma o ha sig och festen helt plötsligt är över. men sitta runt elden, lyssna på musik och snacka skit kan vara rätt trevligt. tycker också att man kan se vilka som har koll och vilka som inte har koll. konsekvenserna kan ju bli rätt allvarliga så ska man hålla på med det bör man ha koll. det som jag tycker är trist är att många blir hetsade att pröva det ena och det andra utan att fatta och reflektera över vad som händer. ofta unga och vilsna som precis har prövat något och sedan ska pröva allt som deras mer erfarna polare tar. bättre att ta det lugnt och läsa på och göra en bedömning om det är något man vill ta. och ska man bjuda med sig till polare så ska se till att de verkligen fattar vad det är de tar. lite wikipedia, lite flashback och lite youtube så får man enkelt och lätt hyfsad koll preparaten.

fördelar med ECA: ökat ämnesomsättning minskad hunger mer engeri nackdelar med ECA: ökad risk för hjärtklappning sömnsvårigheter dvs för den som snabbt vill gå ner i vikt och är beredd att ta vissa risker.

beror väl på hur mycket betalt man får av motståndarna. men för att lösa det under din frågeställning: anta 100bb. sitter alla 9 motståndare och raisar 99.99bb och viker mot shove och man förlorar 1.5bb per 10händer så räcker det att spela 1hand av (9 * 99.99) / 0.15 = 5 999.4 så ungefär 1 hand per 6000 är det minsta man kan spela och ändå ha någon som helst chans att gå runt.

jag som hade sett fram emot lite varmare värder i sverige. http://www.dailytech.com/Temperature+Monitors+Report+Worldwide+Global+Cooling/article10866.htm http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=332289 så frågan är vad vi människor kan göra för att stoppa den globala nerkylningen?

kan gå rätt lång tid innan något händer, tog väl halvåret för en polare för $10k, men de brukar tillslut kontakta en och säga "betala annars får du inkasso på dig". men ibland kan man komma undan men att betala 75% eller liknande av skulden direkt. så spela dum tills kravet kommer, men ha pengar tillgängligt för det förr eller senare får du betala.